Ti pare male.

Esattamente!

Sì intendevo cosa stava dicendo the wizard, non ti stavo dando del lei lol

Costano solo di meno rispetto agli a55

Ma i Cortex A55 hanno dei problemi? È impossibile che utilizzino ancora gli a53 per soc nuovi

Era dai tempi dei top Meizu con soc Exynos che non si vedevano soc Samsung su device di altri produttori. Il 9610 evidentemente oltre ad avere prestazioni rassomigliabili allo Snap 660 deve avere anche una sua convenienza a livello di costi.

exynos 9610 è di sicuro inferiore agli snap675 e 710, infatti in futuro lo confronterò solo con lo snap 660.

secondo me exynos 9610 è potente come snap660 e in più consuma meno energia essendo a 10nanometri, cmq per esserne certo attendo le recensioni dei futuri A 2019 per capire se ho ragione o no.

quando faranno la recensione su gsmarena degli A 2019 lo scoprirai...al momento non si sa nulla, secondo me saranno uguali...

Ho visto quello che hai risposto ma mi pare che le cose stiano diversamente

excusemewtf.jpg

Ho giá risposto sopra.

Quanto tu dici é corretto per i SoC di punta (serie 8xx a partire dall'820/21 e successivi), che hanno una certa minima customizzazione, ma non per la serie 6 e 7 che mantengono la dicitura Kryo ma nei fatti sono assolutamente standard (come dimostrano anche tutti i benchmark, che non si staccano di un millimetro dalle soluzioni concorrenti basate sulle stesse architetture standard a paritá di frequenza).
Samsung é piú corretta, in quanto definisce Moongoose solo il cluster ad alta potenza (la cui customizzazione si limita alla cache) dei SoC di punta (8910, 9810, 9820), mentre lascia la denominazione originale sia nel cluster ad alta efficienza, che in tutti gli altri SoC che non siano il top di gamma.

a me più del soc... mi interesserebbero le dimensioni 5,5 - 5,7" senza bordi...

In realtà l'architettura Kryo va a ad aumentare le istruzioni per clock

Complessivamente il 660 contando anche la GPU...

AHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHHAAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHA ha fatto la battutaaaa

Come scusa? Non penso sia solo marketing! Faranno sicuramente un lavoro di ottimizzazione che non centra nulla con la struttura del soc! Indipendentemente se il soc in questione sia bigLITTLE o DynamiQ.. La nomenclatura Kryo non mi risulta essere solo marketing per non essere comparata ai competitor così come i mongoise che samsung stessa usa

Si però i Kryo sono comunque degli A53 e A73 modificati da Qualcomm anche nella pipeline stessa, che li rende leggermente ma proprio leggermente più potenti.

Certo, come architettura questo 9610 é identico al 636, al 660 ed all'835 (rispetto al quale ovviamente ha frequenze e GPU inferiori), non puó certo competere con SOC che hanno cluster ad alta potenza A75 (come l'SD710) o A76 (come l'SD675).

In realtá non c'é alcuna vera customizzazione né beneficio prestazionale da parte di Qualcomm... Ha iniziato a chiamarli Kryo solo per non essere comparata direttamente ai competitor.
636 e 660 sono dei normalissimi octa core big LITTLE A53+A73.

Tieni che gli exynos funzionano sempre meglio odegli snapdragon

Sara più difficile installare gcam però

oddio tra huawei e samsung non che si vede molto altro in giro.

Fa sempre bene vedere un po' di sana concorrenza, Qualcomm ha troppo spazio nel mercato

fammi indovinare, sta dicendo che lo Snapdragon è due o tre spanne sopra?

eh... è il suo rivale naturale, bisogna vedere come andrà.

Su per giù siamo là.. Il 9610 è migliore sui consumi visto il processo a 10 nm mentre a livello di prestazioni bisogna vedere perchè il 660 ha cmq core customizzati a differenza del soc samsung che ha 4 core " lisci " a73! Cmq il 9610 sembra essere un ottimo soc

Sisi ma non oltre il 660 perchè non ci sono confronti con il 675 e 710

Esatto

Secondo voi è meglio il 660 o il 9610?

quando usciranno le recensioni degli A 2019 su gsmarena lo si confronterà con lo snap660

che skifo exynos...sempre meglio snapdragon

Tra tutti i SOC che hai citato, il 660 é in assoluto quello meno potente come CPU.
Il suo core Kyro altro non é che un octa core in architettura dual quad core big.LITTLE A53+A73, identico all'Exynos 9610 ma a frequenze piú basse.
Il 710 ed il 675 sono giá basati su archietture DynamIQ A75 (o A76) + A55.
Altro pianeta.

Il 710 e 675 sono più potenti di questo exynos! Mi sa tanto che se la gioca al massimo con il 660 che nonostante ha un processo a 14 nm contro i migliori 10 del samsung può contare però su core customizzati sempre su base a73 quindi viene a finire che il 660 è pure leggermente migliore

che sia il nuovo one? sarebbe un gran passo in avanti.

Insomma..

Lato GPU è meno potente del 660

alla fine è potente come uno snap660

4K 120FPS? wtf..