Google torna a parlare di legge europea sul copyright in un post pubblicato sul blog ufficiale, in cui rimarca le conseguenze a cui si andrebbe in contro qualora gli Stati Membri approvassero la normativa comunitaria. Il primo “sì” da parte dell’UE era arrivato lo scorso settembre, generando dissenso non solo tra i big della rete, ma anche tra i piccoli editori, i consumatori e i “creator”: 4,5 milioni di questi hanno già firmato una petizione contro la direttiva, con l’auspicio che l’Europa riveda il documento.

L’iter per l’approvazione definitiva è ancora lungo, visto e considerato il mancato accordo per un testo condiviso tra i Paesi, i cui rappresentanti hanno deciso di rimandare il voto dopo le elezioni che si terranno a fine maggio. Dopo le minacce di chiusura di Google News e la provocazione della pagina vuota - diretta conseguenza della legge sul copyright - l’azienda di Mountain View torna nuovamente sull’argomento cercando di condividere il proprio pensiero e - soprattutto - le proprie preoccupazioni.

“Ribadiamo il nostro impegno a sostenere il giornalismo di alta qualità”, dice Google. Con l’approvazione dell’art. 11, tuttavia, il pagamento di una tassa per i link a notizie e articoli porterebbe esattamente al contrario: i consumatori troveranno maggiori difficoltà nell’accedere ai contenuti se gli snippet saranno ridotti, magari senza immagini e con un testo risicato. Il rischio concreto è che le persone decidano di virare su fonti alternative di informazione, come ad esempio le piattaforme social.

Uno studio condotto da Google ha dimostrato come l’attuazione di un simile scenario possa portare a una riduzione fino al 45% del traffico verso gli editori delle notizie online. Davanti a tale situazione, i consumatori si sono messi alla ricerca di altre fonti (lo dimostra l’incremento delle query sul motore) con il rischio di finire su siti sponsorizzati e/o di scarsa qualità.

Poter utilizzare immagini, parole o singoli estratti senza un contratto con l’editore non sarà più consentito, ma Google ribadisce ancora una volta come risulti pressoché impossibile stipulare accordi con ciascuno di questi - grandi o piccoli che siano.

Se è solo il pagamento, e non la qualità, a decidere quali titoli gli utenti possono vedere, i risultati potrebbero essere negativi sia per gli utenti stessi che per gli editori più piccoli ed emergenti.

Ancora peggio - forse - è la situazione legata all’art. 13, che prevede che le piattaforme che ospitano contenuti dagli utenti debbano mettere in atto strumenti adeguati per bloccare il caricamento di materiale protetto dal copyright. Più volte Google si è espressa in passato contro questo argomento | Copyright UE, YouTube informa i suoi utenti sui rischi dell’Articolo 13 | ed ora rincara la dose, ritenendo le bozze del regolamento “non attentamente bilanciate”, potenzialmente in grado di “danneggiare la fiorente economia creativa in Europa, inclusa la comunità dei creativi di YouTube”.

Ciò che chiede Google in tal senso è una forma di collaborazione con i “titolari dei diritti”, visto che la piattaforma che pubblica i contenuti non può essere l'unica responsabile. Dovrebbero ad esempio essere gli stessi utenti ad inserire nei contenuti caricati alcune informazioni chiave come l’URL e tutto ciò che è necessario per identificare la fonte. In caso di violazione, sarà più semplice per Google (e per le altre piattaforme) rimuovere prontamente il contenuto stesso.