Le pratiche di quel settore privato sono, spesso, strumentalizzate per attribuire a qualcuno, qualsiasi cosa, crimini compresi....

Scusa ma cosa c'entra il settore privato e i profitti con le ipotetiche accuse di un crimine???

Ho lavorato in quelle cose. Non hai idea di cosa si fa, nel settore commerciale, per fa fare profitti o continuare a ricevere uno stipendio tutti i mesi....

Tu invece continua ad esserne convinto...

Non esserne così sicuro......

Qualcosa del genere....

Basta che tu abbia dato fastidio a qualcuno molto più potente di te e già cominciano a capitarti cose strane. Se si sufficientemente molesto, scopri, prima o poi che c'è un sacco di gente che conosce cose che dovresti conoscere solo tu....

Più o meno....

No, nativamente con Android non puoi farlo.
Puoi impedire ad un'app di accedere alla memoria, al microfono, all'IMEI, alla fotocamera, ma non ad internet.

Che tipo di messaggio? Io ho sempre concesso l'accesso ai contatti a maps quindi non so che tipo di errore ti esce ed in che contesto

Si utile ma se a me non serve non mi devono stressare con messaggio di errore

Si certo , però una funzione che a me non serve .Poi meglio farsi fregare da Google che da un app sconosciuta

Se non lo autorizzato continua a dirmi errore

Pensassero a sistemare la navigazione piuttosto :D Maps continua a mandarmi contromano in vie a senso unico, cerca di farmi entrare in macchina nelle ZTL e soprattutto parla troppo.. dice un sacco di informazioni inutili mentre guido che finisce con l'incasinarsi da solo quando magari ho 2 svolte una dietro l'altra.

Ma anche no.

Almeno dai Panama Papers partirono delle inchieste... Qui?

Una di queste immagino inizi per F e finisca per ACEBOOK

Beh, movecoin col senno di poi valeva la pena se scaricata agli inizi (molti meno controlli e movecoin che valevano nulla, quindi li facevi subito, ora che il loro valore è cresciuto a dismisura c'è chi si è ritrovato con cifre abbastanza interessanti)

Due cogl10ni non sono tutti.
Sono il numero giusto (visto che viaggiano sempre in coppia), ma non sono "tutti".

Io l'ho usato in modo corretto, invece.

https://uploads.disquscdn.c...

Ma tutti chi?
Tu e l'altro ...glione di 10 anni qui sotto?
Si sa che i ...glioni viaggiano in coppia.

Qui il c0glion3 che ha scritto un messaggio totalmente privo di senso sei tu, come già fatto notare da tutti

Esatto, al supermercato esistono da decenni....
Ma la gente ha la memoria corta evidentemente.

Mettiamo anche le carte fedeltà Trenitalia o di compagnie aeree...
Sempre solito discorso.

Avevo già convenuto che fosse cosi e non ho mai paragonato l'aggiornamento manuale dei POI a quello live/online.

Ho solo detto che a me basterebbe la precisione (imprecisione) dell'aggiornamento manuale.
Capirai che dal mio punto di vista (questo appena spiegato),quella frase è almeno in parte ambigua. Ed è lo stesso che è successo con gli altri commenti (soprattutto quelli dove insisti nel dire che non sono fatto per commentare qui).
Cmq, bando ai flame... chiariti.

Chiarisco subito: mi riferivo semplicemente a quando dicevi di poter ottenere un risultato equivalente aggiornando "a mano" il database dell'app, rispetto ad averla connessa. Non sono d'accordo, ecco perché ho portato esempi come quello della segnalazione incidenti o del database recensioni che sarebbe troppo gigante per un uso offline: non per "spiegarti come funziona l'app" o per fare "quello che si ritiene melgio", ma solo per giustificare il mio punto di vista con degli esempi concreti, tutto qui.

Confermo il punto 2. Nessuna dimostrazione di saccenza o superiorità.
Al punto 1, gradisco discutere con chi dice la sua senza che parta con lo spiegarmi come funziona un app connessa o queli servizi aggiuntivi/migliorativi offre. Il tipo che fà cosi mi da l'impressione di uno che si ritiene meglio dell'interlocurore.

ps.: Mi spieghi questa parte del tuo penultimo commento?

sulle questioni tecniche ti ho risposto in maniera
puntuale su cose imprecise che avevi detto

Rileggendo i commenti diverse volte, non capisco proprio cosa io abbia detto di tecnicamente "impreciso". Ho detto tranquillamente che le app connesse sono più funzionali.

1) E chi si offende? Il mio tono è sempre stato pacato in questo botta e risposta... tu hai dato la tua opinione e io la mia. Diciamo che, forse mi sbaglio e nel caso mi scuso in anticipo, ma mi da l'idea che vorresti ti rispondesse solo gente che è d'accordo con te... per quello ci sono i +1 :D se non vuoi che ti rispondano non postare, perché questo è un forum di discussione, non una bacheca
2) Se è veramente così ho frainteso io il tono. Quando leggo frasi come "non infierisco più di tanto contro certi ragionamenti" o "sarò strano io che non scambio 5 minuti di precisione in cambio dei catsi miei" o in generale il tuo reinterpretare ciò che ho scritto come se lo sapessi meglio di me io percepisco un tono di sufficienza/superiorità, ma se così non è chiedo venia.

spamming subdolo per un app al limite del ridicolo

NOTE AL PRIMO COMMENTO

1) Il primo commento era solo una mia opinione che non vuole offendere nessuno!
2) "Lo strano solo io" non ha doppi sensi. Significa letteralmente quello che è scritto visto e considerato che so come la pensa la maggior parte degli utenti odierni.

Cosi va meglio?

Lol, guarda che "tono di sufficienza" non vuol dire "rispondere in modo solo sufficiente", vuol dire avere un tono "paternalistico" che da velatamente dell'id10ta all'interlocutore, mi riferivo alle tue frecciatine del tipo "eh, ma sarò strano io" (= siete voi che non ci arrivate / siete sc€mi)

Per quanto riguarda il resto: sulle questioni tecniche ti ho risposto in maniera puntuale su cose imprecise che avevi detto, e mi pare che si commentino da sole. Sul resto ti ho solo esposto la mia OPINIONE sulla questione, e questo è quello a cui servono i commenti, a scambiarsi opinioni. Ma tu continui a dedurre, per quale arcano motivo non lo so, che io voglia IMPORTI di pensarla come me. Tutt'altro, ti sto solo esponendo un altro punto di vista, non so più come dirtelo: sei liberissimo di pensarla come vuoi sulla questione raccolta dati, anzi è una posizione più che legittima e che rispetto. Io ti ho solo detto il perché io la penso diversamente, ma nessuno vuole obbligarti a cambiare le tue abitudini. Il mio commento sui "proclami" sta proprio qui: tu hai espresso come la pensi ma non vuoi che nessuno ti risponda "io la penso diversamente" sennò ti inca**i... beh, ma allora evita di commentare su un forum di pubblica discussione, che altro ti devo dire?

Una domanda retorica di solito implica un sola risposta, perdipiù predeterminata. Visto però che:

...non si puo' spiegare qualcosa di errato.

la mia risposta è più che pertinente, quindi mi sa che non sai fare le domande retoriche. Ma di sicuro mi sbaglio, vero?

Ma quale catso di proclamo. Ho solo detto la mia riguardo la notizia. https://uploads.disquscdn.c...

Anche l'applicazione App Store..

Il settore è quello, comunque concordo.

Permettimi di rigettare l'uso del termine "IT". Questa roba non e' da azienda tecnologica anche se queste multinazionali fanno uso dell'informatica.

È il core business delle multinazionali dell’IT. Google e Facebook sono gli esempi più famosi.

Basta dotarsi di un buon antivirus, uBlock Origin, estensione "no script" e pop-up blocker ultimate, e non devi nemmeno aver paura di eventuali miner presenti sui siti.

giusto dubbio. in effetti quello che ho scritto e' improprio. in realta' l'ho semplicemente dedotto dalla quantita' inferiore di pubblicita' con cui vengo a contatto involontariamente e soprattutto,pubblicita',non piu' legata a prodotti affini cercati fino a qualche minuto prima. devo anche dirti che avevo visto un miglioramento in precedenza anche se non cosi' importante usando uBlock e Privacy Badger su Firefox naturalmente.

Beh, i media generalisti inseguono lo scoop del momento, passata una settimana è "roba vecchia" e non se la fila più nessuno. Ti ricordi quando sono usciti i "Panama Papers" che praticamente dettagliavano, con tanto di nomi e luoghi, una serie infinita di giri di evasione fiscale di portata storica? Ne hai più sentito parlare dopo un mese dalla notizia? Ed era uno scoop ben più "goloso" rispetto ai dati pubblicitari di google/fb. Purtroppo la verità è che viviamo in un'epoca in cui l'informazione è "usa e getta".

Pagare per i servizi fa brutto?

Io vedo che i media mainstream (tipo il New York Times ) qui da noi non ne parlano. Poi la gente lo vive con quella leggerezza ascrivibile al detto "mal comune mezzo gaudio"... Cioè nessuno è obbligato ad usare Android, Chrome, maps... Eppure la maggioranza li usa... se ci fosse la coscienza che dici tu ci sarebbero dati di utilizzo diversi, non credi?

So come funziona e penso a maggior parte di quelli qui dentro, ma sui media più diffusi non se ne parla mai... Tutti sanno del caso Cambridge Analytical ma pochi sanno che mesi fa c'è stato un episodio simile riguardante Google... Ricordo che i pochi tg che ne hanno parlato hanno detto che forse si trattava di un episodio legato allo scontro USA-Russia.. Per il resto 0 notizie... In USA invece se ne parlò un po' di più...

Allora ha sbagliato ad usare il termine stand-alone. Comunque ha sbagliato ad usare anche il termine cloud, visto che le app possono fare quello che vogliono anche senza un cloud dietro.

Tu invece hai appena dimostrato che non sai cosa vuol dire "domanda retorica". Sul fatto che tu non me lo spieghi c'erano pochi dubbi, semplicemente perche' non si puo' spiegare qualcosa di errato.

come hai fatto a vedere ""ho visto ridursi di molto il tracciamento.....""

Niente, infatti a me non frega niente.

Il problema sono gli ipocriti.

Quelli che “eh mi arrubano i dati”, però poi vogliono tutto gratis...

pensare che da quando ho sostituito google con qwant e duckduckgo ho visto ridursi di molto il tracciamento.....
vogliamo parlare delle loro che invitano a "rivedere" l'accesso a gmail da parte di client mail terzi definiti come insicuri?!! Lo fossero loro sicuri!!