Seee vabbè, negare l’evidenza dell’esistenza dei forni a microonde. Ridicolo.

Non hai detto una sola cosa giusta.

Guarda che più è alta la frequenza e più surriscaldano e alterano i tessuti cellulari.
Mai sentito parlare dei forni a microonde? Hanno potenza non certo elevata e microonde di frequenza non molto dissimile da quelle della moderna telefonia mobile. Eppure cuociono la carne in pochissimi minuti, ad esempio salsicce e würstel lasciati per più di pochi minuti in microonde si lacerano se non forati o tagliati prima, quasi esplodono. Per non parlare dei liquidi che arrivano all’ebollizione, inclusi quelli contenuti nelle cellule.
La potenza è relativa alla frequenza, in onde lunghe servono centinaia di watt per avere quel che in onde corte so fa con qualche watt e in microonde si fa con milliwatt.

Il BT ha una potenza infima.

Guarda che più è alta la frequenza meno penetra i tessuti (e comunque quella che fa "male" è la potenza).

Aggiungerei che i telefoni di oggi hanno valori molto più bassi rispetto ad una volta, mi ricordo a fine anni 90 primi 00 i telefoni prendevano anche in cantina!

Grazie!

Io sapevo che il bluetooth (bisogna vedere il tipo) ma è praticamente insignificante a radiazioni, più basse delle rediazioi cosmiche che ti attraversano il corpo ogni istatne, tu dove hai letto che sono dannose? nessun sito le riporta da che so io perchè sono estremamente basse

Grazie mille

Huawei sempre nei premi!

Ma infatti gli unici che hanno avuto valori bassi fin dall'inizio sono i Samsung

Ma anche dei tedeschi (vedi diesel gruppo wolksvagen) e di tanti altri. Certo i cinesi non brillano a rispetto delle norme di sicurezza ma non metterei certo la mano sul fuoco per i non cinesi.

1 gli auricolari Bluetooth emettono loro stessi emissioni radio ad alta frequenza. 2 il filo che porta segnali elettrici audio a bassa frequenza è isolato sia dalle antenne trasmittenti sia dalla energia dissipata in radiofrequenza dai processori.

Basterebbe un minimo di logica a rispondersi da solo: la modalità aereo esiste per avere zero emissioni per non disturbare le strumentazioni di volo.

Ho una domanda può rispondere chiunque pure chi ha stilato l'articolo. Ma quando il telefono é messo in modalità aereo le emissioni continuano sempre oppure sono pari a zero?

Grazie mille.

gli smartphone francesi sono rimarchiature di smartphone cinesi e quindi sviluppo e progettazione fanno tutto in cina

i dati sono presi dallo stesso sito,quando realizzano le certificazioni vengono fatti su tutti gli stessi test.
E' come dire che le prove di sicurezza, crash test etc, euron'cap vengono fatte ca cattso su tutte le auto e i valori assegnati sono messi a descrizione dell'ente di sicurezza. Non sono per nulla d'accordo

"Perché comprate Samsung?" "Perché..."

Da a 6cm cambia il mondo e i telefoni diventano inconfrontabili

Peccato che sia comunque abbondantemente sotto al limite consentito :)

Non tutte le apparecchiature emettono onde ad alta frequenza, cmq gomblotto!

Ne sono passati 3 di decenni

La distanza di 6 cm è specificata nel limite per essere conformi

Veramente le cuffie a filo sono ancora peggio se posibile.... Vai a posizionare una trasmittente (il filo metallico dell'aurucolare) dentro all'orecchio.... a meno che il circuito audio sia totalmente isolato dal resto della cicuiteria del processore.
La cosa migliore a livello di radiazioni sono gli auricolari Bluetooth, in quanto hanno bassissima potenza

io lo uso sempre con l'auricolare...

Si infatti i device di cupertino non sono da lodare sotto questo punto di vista, ma come puoi ben vedere i chinaphone svettano senza ritegno.

Report rai 3... 5g e valori sar: https://www . youtube . com/watch?v=IIZMf7iIxiQ

Report rai 3 5g e valori sar: https://www . youtube . com/watch?v=IIZMf7iIxiQ

Anche...

Perché gli smartphone si sono sviluppati a livello globale solo dal 1990. Aspetta qualche decennio

Selezione naturale

Non é regolato a dovere perché non conta nulla

Fai fede a quel che ti pare tanto non contano nulla :)

I valori SAR non contano un fico secco.....chi dice cosí sa nulla di medicina e ancor meno di fisica

Peccato che in questo test non comparisse il Wiko View con i suoi 2.44W, in quel caso avrebbe lui la palma d'oro del 2017. Il Mi A1 avrà un valore alto, 1.75, ma è comunque sotto i 2W di limite.
Comunque ogni smartphone fa storia a se perché ogni progettazione varia il risultato. Di seguito i SAR degli altri Xiaomi.

https://uploads.disquscdn.c...

Non sono ancora morto

anche, certamente, ed è un'altra cosa che non viene notata da chi condivide a caso grafici come questo

....ooooppppsssssssss....Xiaomi detiene per il 2017 la palma d'oro !!
https://uploads.disquscdn.c...

in questo sito trovate tutti i valori sar di tutti i modelli e brand, basta clikkare su sar:
https://www . devicespecifications . com/it/model-sar/0c194cc1

Strano non c'è Xiaomi, secondo molti utenti (haters) sono peggio delle centrali nucleari

Gli iPhone è gli Huawei sono tra i più alti. Xiaomi Samsung è altri sono più bassi

Ti rendi conto che é dual Sim vero?

Perché nonostante sia dual Sim non li supera, semplice. Vi siete fissati Co sto telefono...

I dati Sar sono un po' a ciolla di canide dato che ognuno misura a distanze diverse o con una o due SIM. Non é regolamentato a dovere. Lascia stare Samsung che non fa nulla di così trasgressivo se non gli schermi, di cui bisogna darle atto

Mediamente sono bassi ma comunque non sono più alti degli iPhone:
https://www.bfs.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BfS/EN/SARsuche_Formular.html?input_=6008110&submit=Search&resourceId=6050984&resultsPerPage=60&sarQueryString=huawei&pageLocale=en

Qua ne trovi qualche centinaio:
https://www.bfs.de/SiteGlobals/Forms/Suche/BfS/EN/SARsuche_Formular.html

....capisco che hai già bevuto tanto ed evito di risponderti ;)