Puoi rimanere dell'idea che più ti aggrada ma non si capisce perchè mai si dovrebbe chiamare in un'altra maniera se tecnicamente è un elettrocardiografo a singola derivazione in grado di produrre un tracciato singolo. Bah.

p.s.
Lo spiegone è necessario perchè il mondo è pieno di analfabeti funzionali, quelli per cui è necessario scrivere sui libretti d'istruzione le più assurde ovvietà.

Purtroppo si, sono una testa dura. Ovviamente le fonti che hai linkato me le sono lette (e ti ringrazio per il tempo che hai perso). Resto solo dell'idea che avrebbero dovuto scegliere un nome diverso per evitarsi qualche spiegone a fondo pagina.

Tecnicamente E’ un ECG.
Non importa quanto ti dia fastidio. E’ un ECG.

Non sarai un hater ma sembri essere testa dura ;)

Dalla Treccani si legge che la definizione di elettrocardiogramma è
"s. m. [comp. di elettro- e cardiogramma] (pl. -i). – Tracciato ottenuto con un elettrocardiografo (spesso indicato con la sigla ECG);"

E la definizione di elettrocardiògrafo è "s. m. [comp. di elettro- e cardiografo]. – Strumento per la registrazione delle correnti d’azione del muscolo cardiaco; è costituito da una coppia di elettrodi impolarizzabili di piombo o di argento, fissati a due punti opportuni del corpo («derivazione»), che fanno capo a un voltmetro registratore di grande sensibilità."

Quindi quello è tecnicamente un ECG, il fatto che sia a 12 o ad una derivazione ne definisce, non la precisione * ma, lo spettro d'indagine, perciò da quel singolo tracciato alcune cose si potranno vedere (come l'aritmia e la fibrillazione atriale) e altre invece no.

* Riguardo la precisione ed efficacia basta aspettare gli esiti del più grande studio (della Standford University) mai fatto su questi aggeggi ma le premesse con gli AW e la KardioBand sono buone: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29535065

E poi, se quello realizzato con la KardioBand di cui sopra, gli stessi cardiologi lo chiamano ECG, perchè qui (studenti di biologia e autisti di ambulanza) continuano a contestare l'uso di quel termine?
https://www.acc.org/latest-in-cardiology/journal-scans/2018/03/09/08/45/automated-arial-fibrillation-detection-algorithm-acc-2018

Ovvio

A parte che la funzione ECG deve essere attivata dall'utente, a cui deve dedicare 30 secondi, tenendo il dito poggiato sulla corona e poi sulla pubblicità di Apple riguardo la suddetta funzione si legge:

"Each beat of the heart sends out an electrical impulse. With the ECG app, Apple Watch Series 4 can read and record these impulses by connecting the circuit between your heart and both arms. The resulting ECG waveform, its classification, and any notes you’ve entered on related symptoms are automatically stored in the Health app on your iPhone. You can share them with your doctor and have a better-informed conversation about your health.
...
Unusually high or low heart rates and Irregular heart rhythms (known as arrhythmias) could be signs of a serious condition. But many people don’t recognize the symptoms, so the underlying causes often go undiagnosed. Apple Watch Series 4 checks your heart and alerts you to these irregularities — so you can take action and consult your doctor."

Quindi, primo: alcune patologie, come la fibrillazione atriale, possono essere asintomatiche. Secondo: chi andava periodicamente a farsi un check up, continuerà ad andarci, questo lo considererà solo uno strumento in più. Terzo: chi prima non andava a controllarsi credendo di stare bene, forse se avesse un AW4 che gli segnalasse un'anomalia ci andrebbe.

Sul fatto che nessuno si confonde hai ragione, ma scrivi di un prodotto fatto apposta per quella misurazione e che sicuramente viene usato da persone che sanno cosa comprano e/o hanno delle patologie riconosciute da tenere sotto controllo.
Uno smartwatch serve a mille altre cose e viene usato da altrettante tipologie di utente, tra le quali quella che se ne esce con : "ma si che ci vado a fare dal dottore tanto me lo dice l' iWatch come sto" dando per buono quello che dice la pubblicità.

Scrivere "tecnicamente è un ECG" non è vero, l'ECG lo fa una macchina molto più complessa. Nessuno smartwatch fa l'ECG, Apple ha scritto ECG solo per vendere di più. Non devo farti nessuna lista giusto per darti il piacere di chiamarmi "hater" o "fanboy" che sia, sei tanto bravo ad ammaccare tasti tanto per scrivere sciocchezze che magari potresti cimentarti in qualcosa di sensato.

E non viene pubblicizzato come tale.
E’ un ausilio a complemento, non un sostituto.

L'ECG più ECG di sempre. E' magico.

no, che non è preciso quanto un vero ecg

Quale altro smartwatch fa un ECG ?

Che non serve a nulla è una minkiata.

Chiaramente non sostituisce il tipo di ECG di cui parli tu, ma è in grado di rilevare alcuni tipi di irregolarità ed eventualmente suggerirti controlli più approfonditi.

- I risultati possono non essere ad ampio spettro come un ECG ospedaliero ma riguardo alla precisione è stato dimostrato che per determinate patologie è molto preciso.

- Tutti gli apparecchi portatili in commercio da anni fanno riferimento all'elettrocardiogramma e nessuno li ha mai confusi con quelli professionali. Tipo questo:
https://www.amazon.it/AL-KARDIAMOBILE-Kardia-Mobile-By-AliveCor/dp/B01A4W8AUK

Comunque sotto c'è chi propone di chiamarlo giuseppe, potete fare una petizione ;)

Certo ma i risultati e la precisione della misurazione non sono quelli di un ECG, bastava chiamarlo in un altro modo per essere meno fuorvianti.

Non sono un hater, non ho nulla contro Apple ; semplicemente è chiaro che per vendere pubblicizzano una misurazione che solo uno strumento professionale può fare. Semplicemente è un monitor dei battiti, cosa che fa qualsiasi altro smartwatch.

Da subito cambiando paese ahahha

Fai per una volta ha ragione :D

Vabbè è un ecg basilare

io non ho capito come funziona...

ho fatto diversi elettrocardiogrammi, e di solito i sensori sono sul petto e magari anche il controllo pressione sul braccio... ma come fa a misurare l'attività elettrica del cuore, quando è lontano un miglio dal cuore.....................?!?
boh, mai visto il sensore che misura lo stato elettrico del cuore sul polso...

cmq se davvero funziona e misura l'attività elettrica del cuore, ben venga...

Speriamo si sbrighino a far arrivare questa funzione in Italia.

Altra funzione di grandissima utilità realizzata con la solita cura e attenzione tipiche di Apple. Una funzione in grado di salvare vite umane oltre a quelle già salvate da Watch ed altri strumenti Apple, come riportano le cronache.

Di sbagliato hai il cervello, Santossss

Vada per Giuseppe allora. https://uploads.disquscdn.c...

Giuseppe suona bene

EDIT POST SBAGLIATO... volevo rispondere sopra scusate

Pensavo che fosse già attivo

Registrando l'attività elettrica del cuore, per sua definizione è un ECG ma non è un elettrocardiogramma a 12 derivazioni. Tutto qui.

Nei tuoi sogni Santossss

Come al solito gli hater parlano a sproposito.
Tecnicamente è un ECG. Dovevano chiamarlo Giuseppe per far felice te?

samsung galaxy watch è superiore

Io dico almeno un anno

È Santossss che mi ha clonato l'account...
Più ridicolo di lui c'è solo la moderazione inesistente del blog.

Santossss, sfigato, "mai avuto" è l'unica cosa corretta scritta nella tua frase.
Del resto con il tuo Galaxy J5 non va...

Come al solito Apple usa paroloni creando null'altro che confusione: se la funzione ECG non è un ECG allora chiamatela in un altro modo.

Chissà quando arriva questa funzione in Europa

…...si certo….. come no, proprio il peggiore. meglio quel coso della Samsung…...

uno dei peggiori smartwatch mai avuti