29 Ottobre 2019
Internet è stato per anni sinonimo di libertà, nel senso di libero accesso alle informazioni, libertà di informare e di essere informati. Eppure il connubio Internet-libertà viene costantemente messo in discussione e i Governi mondiali giocano un ruolo fondamentale nel renderlo possibile o nell'inibirlo. Nel suo ultimo rapporto, Freedom House, organizzazione non governativa impegnata nell'opera di ricerca e sensibilizzazione sui temi della democrazia e dei diritti umani, traccia un quadro tutt'altro che rassicurante sull'azione di quegli Stati che rendono Internet un po' meno libero, delineando un trend che, purtroppo, non migliora.
In buona parte dei 65 Paesi valutati dal rapporto si è evidenziato un peggioramento sul fronte della libertà di Internet per l'ottavo anno consecutivo. Freedom House afferma che i governi stanno intensificando il controllo sui dati dei cittadini, utilizzando normative formalmente introdotte per eliminare le fake news, ma che di fatto vengono usate per eliminare le espressioni di dissenso. La libertà cala negli Stati Uniti, mentre la Cina esporta il suo modello di controllo delle informazioni nei Paesi che seguono un'analoga linea politica. Il Presidente di Freedom House, Mike Abramowitz ha commentato:
Il tema che emerge con chiarezza in questo rapporto è il crescente riconoscimento che Internet, una volta visto come una tecnologia liberatrice, viene sempre più utilizzato per distruggere le democrazie piuttosto che per destabilizzare le dittature.
La propaganda e la disinformazione stanno sempre più frequentemente avvelenando la sfera digitale e i governi autoritari e populisti stanno utilizzando la lotta contro le fake news come un pretesto per imprigionare eminenti giornalisti e critici dei social media, spesso con leggi che criminalizzano la diffusione di informazioni false.
Tra i principali elementi del rapporto si segnala:
- Negli Stati Uniti la libertà di Internet è diminuita nel 2018 a causa dell'eliminazione delle regole sulla neutralità della rete da parte della FCC
- 17 nazioni su 65 hanno adottato leggi che limitano la libertà di espressione dei media online; tra questi, 13 hanno incriminato i cittadini per la diffusione di notizie false
- La Cina è descritta come il principale volano della crescita dell'autoritarismo digitale
- In 36 nazioni su 65 funzionari cinesi hanno tenuto corsi e seminari con i rappresentati statali sui nuovi media o sulla gestione delle informazioni
- I Governi di 18 nazioni hanno incrementato le attività di sorveglianza di Stato tra giugno 2017 e ora; tra questi 15 prendono in considerazione nuove leggi sulla protezione dei dati che richiedono alle aziende di archiviare localmente quelli degli utenti, rendendo potenzialmente più semplice esercitare un controllo di Stato .
- I Governi di 32 nazioni utilizzano commentatori a pagamento, bot e troll per cercare di manipolare i dibattiti online. WhatsApp ed altre app di messaggistica vengono sempre più utilizzati come strumento per manipolare l'opinione pubblica.
L'Italia, per chi se lo stesse chiedendo, viene considerata da Freedom House una nazione con un elevato livello di libertà di Internet: la valutazione è di 25 su 100 (a punteggi maggiori corrisponde una minore libertà). Al vertice della nazioni che pongono in essere il maggior numero di violazioni al principio della libertà della Rete si trova la Cina (88/100), seguita da Iran (85/100) e Siria (83/100). Gli Stati Uniti, nonostante gli interventi sulla neutralità della Rete, hanno tuttora un punteggio di 22 su 100. Ulteriori dettagli sull'articolato rapporto di Freedom House possono essere consultati tramite il link in FONTE.
Commenti
Grazie
Prego. Come sono pronto a correggere gli altri lo sono altrettanto ad accettare, nell'ottica di un continuo miglioramento, le correzioni altrui.
Quanto alla teoria gender, ampie definizioni sono state codificate, con scarsi margini di relativismo. Un esempio si trova su Wikipedia:
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_gender
Di certo non intendevo decontestualizzare il periodo, e non ritengo che le due interpretazioni siano entrambe valide. Per me il verbo dissentire è al suo posto, semmai è diventato relativo cosa si intende per "teoria gender" e forse anche cosa è una teoria, quindi si hanno due letture per il periodo. Comunque grazie per la precisazione sul "dissente su".
Molto promettente!
Una delle feature migliori mi pare la rimozione dei duplicati.
Mi piace, ottima segnalazione ;)
Stesso che sopra
Cerca online ipfs
Non parlo di insulti a persone o cose ma del semplice fatto che basta un semplice "ca22o" scritto su di un meme o uno screen che ti stanno già chiudendo il profilo per una settimana
Infatti io istituirei un reato di"divulgazione di falso" in modo da mettere la parola basta
Io sono filo governativo, non mi porrei un problema del genere. In questi scenari catastrofisti a cui non si sa mai come si possa giungere manca tra l'altro la piccola considerazione che data la nostra organizzazione di Stato sia impossibile l'emergere di un totalitarismo
la neutralità non esiste, non c'e' mai stata.. è solo retorica per gli sciocchi, gli illusi e gli onesti, da tenere buoni come greggi di pecore mentre si fanno tosare. I grossi schiacceranno sempre i piu piccoli, avranno sempre possibilita e verranno prima di altri, è la vita.
L'Italia ha un elevato livello di liberta, e sta a 25... gli stati uniti stanno peggiorando e sono a 22 e stanno facendo una cagnara assurda perchè da loro internet sta subendo un blocco della liberta'…. boh…. raccontata cosi sembra un presa per il kiulo al 100% tanto più che da noi tutte le messaggistiche sono sotto traccia da mo'
Eh però la Cina è un modello da seguire
Ovvero?
La neutralità serve ad impedire al più grosso di schiacciare il più piccolo.
Ma se poi fosse il governo stesso a diffondeere nella maggior parte dei casi notizie false?
*penale di 20 miliardi
*no condono Ischia
...
TRIGGERED
Va bene ho capito che secondo te ha fatto un errore e lo hai corretto ma ti ho chiesto apposta in quali casi si usa uno e l'altro.
P.S. la Treccani li dà come sinonimi.
Secondo me eliminare le notizie false non è la soluzione giusta... Sarebbe stato decisamente meglio bollarle piuttosto, per esempio:
Post su facebook:
[ATTENZIONE, QUESTO POST È STATO CONTRASSEGNATO COME FAKE NEWS, VISUALIZZARE COMUNQUE?]
Se poi accetti di vederlo lo stesso, sotto appare
Majin bu ha dichiarato che a mezzogiorno sfiderà Trump a duello e il perdente verrà mangiato
Tra governi autoritari e populisti c'è un bel quarzo di differenza e non li metterei affatto insieme!
E anche oggi la str0nzata ot per raccogliere like è stata sparata. Non so che aspettino i m0deratori a cacciarti a calci in cul0...ah giusto i m0d cacciato solamente i santos e chi critica le recensioni màrch€tte...
L'abolizione della neutralità della rete ha aumentato enormemente la libertà su internet, ciò che la riduce sono le regole imposte dai governi, non l'assenza di esse.
Quello che dici non ha proprio senso vista la miriade di siti porno che ci sono.
Spesso i primi a dare notizie false sono proprio i giornalisti
Ti riporto al punto di partenza:
"che dissentono su teorie come il gender"
Inquadrato nel contesto (eh si, il contesto ha importanza. E' la mancata comprensione del contesto che distingue gli analfabeti funzionali) di un post dove si afferma che FB e TW bannano i conservatori. E siccome i conservatori propugnano la teoria del gender l'unica chiave interpretativa del periodo incriminato è "i conservatori sono contrari (dissentono) alla teoria gender e perciò vengono censurati".
Invece i conservatori sono a favore della teoria gender quindi al massimo dissertano (discutono).
Non sto prendendo le parti di nessuno, mi sembra che si siano create due interpretazioni:
-...che dissentono di teorie pro gender e pro immigrazione...
-...che dissentono di teorie anti gender e anti immigrazione...
a seconda di come ogniuno legge la frase, in uno dei due casi la frase diventa contraddittoria, e ovviamente la coniugazione del verbo non c'entra perchè è corretta, così come il verbo dissertare.
Ti ringrazio del complimento. Fa piacere vedere che c'è qualcuno che apprezza.
Perché o l'uno o l'altro? Il fascismo era un governo autoritario e sicuramente anche populista, per citare un esempio.
Maroo se sei pedante!
Vedi poco sopra la risposta data all'analfabeta di turno (e non sono sinonimi manco per una cippa).
Pagliaccio, dissentire significa essere contrario; dissertare dignifica discutere.
https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...
Ora hai bisogno che ti presti una pala per scavarti la fossa o ti arrangi con le unghie?
Scusami potresti spiegarmi, sono serio, non conoscevo la parola e cercando sulla Treccani pare abbiano più o meno lo stesso significato, non capisco quando usare l'uno o l'altro, mi potresti spiegare?
Sarebbe una fortuna se le miriadi di testate giornalistiche non avessero le stesse capacità demenziali di mia nonna nel condividere e scrivere gli articoli.
Ma dato che cosi non é, e che molto spesso la stampa si é abbassata fino a toccare livelli imbarazzanti (é un complimento) di comunicazione questa notizia non mi fa caldo ne freddo.
quella di incriminare la gente per diffusione di notizie false dovrebbe essere fatto in tutti i governi del mondo
Mi hai incuriosito adesso, di cosa si tratterebbe?
Che si divertano fino all'esplosione dell' internet 3.0
Concordo, a causa degli statalisti come LINDHOLM. GDPR e Tajani andatevene affanc...
rompico@@@@@i e pure asino ignorante XD
Coniugazione del verbo dissentire
Presente
io dissento
tu dissenti
egli dissente
noi dissentiamo
voi dissentite
essi dissentono
ESSI DISSENTONO
E parli a me di rendersi ridicolo con le proprie mani... ti sei reso ridicolo con i tuoi zoccoli, asino.
No, assolutamente. A dispetto del nome è una forma di demagogia. Dire che un partito è populista, non è un complimento. La parola "popolo" indica le masse e di queste fanno parte anche i ceti meno abbienti e più ign0ranti, facilmente manipolabili (es. promesse irrealistiche, irrealizzabili, ecc.). Ovviamente ci sono anche altre accezioni, leggermente diverse. In genere però c'è sempre l'esaltazione del popolo come verità assoluta ed un leader carismatico che lo guida.
di solito e' il contrario, se hai la mente libera e curiosa o meno dipende da te, la liberta' del regime in cui vivi invece no, almeno direttamente
Ci si fa poco con internet libero, se non si ha una mente libera, la giusta curiosità e senso critico per usarlo.
Senza andare tanto distante basta vedere disqus qui su questo blog
Vedi? A stare con il maestro stai già migliorando. Un altro paio di lezioni e potrai farmi da assistente.
L'unico errore è stato omettere ''grande'', grandissimo rompico@@@@@i.
Magari è stata proprio quella...
Meglio la droga guarda, almeno contribuisci al PIL.
chiedere un minimo di educazione non mi pare persecutorio d'altra parte.
Con cattedra e Master. Soprattutto quando perculo qualcuno cerco di evitare rettifiche a posteriori che renderebbero di difficile comprensione il mio intervento punitivo.
Perfino il disturbo di evidenziare l'errore e catturarlo.
Te devi essere davvero un rompico@@@@@i col pedigree.
in teoria = "del popolo" - poi nella realtà non mi esprimo