Ho uno swift3 di due anni fa con ssd m2 e la velocità di avvio è praticamente quella. Non so perché Windows impieghi "così tanto" ad avviarsi nonostante il suo i5

una tecnologia ibrida di questo tipo l'avrei capita in una fase di transizione tra HDD ed SSD, qualcosa come 10 anni fa..

Riccardo, ho una domanda un po tech: se prendessi uno swift 3 appunto, e prendessi appunto la versione da 1TB Optane, potrei eventualmente togliere l'hdd meccanico e sostituirlo con un normalissimo ssd 2'5"sata (questo punto penso sia possiblissimo), ma sopartutto far ignorare completamente al pc quei 16gb di boot? Insomma vorrei usare solo il MIO ssd....andrei incontr a conflitti / problemi con quei 16gb di Obtaine?

ho detto a tutti quelli che mi chiedono consiglio di evitare come la peste di comprare notebook che non abbiano un ssd .

Eil bello che li vendono ancora ci vedi il numero e 1tb è abboccano

Perche non ti ci trovi? chiedo perche non l'ho mai provato.

Non mi convince per nulla.
Il mio portatile con i7 e ssd nvme da 128 (quindi quello prestazionalmente più scarso) avvia windows da fretto (hybrid boot disattivato) in meno di 10 secondi

Se volete fare un confronto serio e non una marchetta a intel fate optane Vs nvme. Perché se uno ha lo slot m2 pci-e e un po' di cervello sicuramente non compra optane.

Con una breve ricerca su amazon mi è uscito un kingston sa1000/m8

480gb 99 euro, pcie

Spoiler: non è dei più performanti ma comunque decisamente superiore a qualsiasi ssd sata.

Cercando con un po’ più di pazienza si trovano anche offerte leggermente migliori (magari stesso prezzo ma performance migliori, non penso si possa trovare a molto meno)

Purtroppo con i prezzi che hanno oggi le componenti è quasi necessario andare a cercarsi le offerte migliori, quasi impossibile assemblarsi un pc tutto da uno stesso negozio a un prezzo giusto

Nel dubbio due SSD anche sata3 in RAID0 e saluti tutto e tutti. :D

NVMe da 500 GB dove a meno di 100€, saranno mica Sata?

Cmq il test d'avvio mi sembra poco veriterio, un SSD di qualità un Samsung Evo ad esempio è molto più veloce ad avviarsi al primo avvio da spento, almeno quanto o uguale ad un optane. Vedo sul mio pc fisso con un Win10Pro ed un vecchio 840EVO ed un ctrl Asus S-ata2 (che più di 300 mega/s non fa) pciex su un vecchio i7@920OC a 3.6 Ghz all'avvio, alla prima accensione a freddo è come lo Swift con l'optane se non meglio. ;)

S510uf

A ok capita:)avrai il tempo più bello :)

Ma anche un disco ssd sata da 1tb costa 120€ o poco più XD

Se il computer lo usi tanto, 8gb sono indispensabili. E sufficienti per quasi qualunque uso.
Altresì indispensabile un ssd.
Optane continua ad essere un spreco di soldi.

Soluzioni mediocri e costose che avrebbero senso su pc datati ma perdono il senso a causa del costo e della necessità di avere una cpu recente.
Si trovano ssd nvme da 500gb a meno di 100 euro e sono una scheggia al confronto.

Sto progettando il mio prossimo fisso e ho valutato molto bene gli Optane ma all’atto pratico non portano nessun beneficio, tantomeno un rapporto prezzo-resa che li renda lontanamente interessanti

Se usato normalmente lo swap non brucia un ssd, se hai bisogno di operazioni più complesse ti fai più ram di certo non vai a pensare a più swap... Questa è una operazione di mezzo che nessuno ha chiesto :D da quello che ho capito in futuro vorrebbero sostituire le ram con queste memorie che hanno il vantaggio di tenere tutto in memoria quando non c'è più corrente, a quel punto potrei essere d'accordo, ma adesso con lo swap inteso in questo modo no ;)

Be' con un SSD puoi anche swappare, ma solo se usi SMART per tenere d'occhio la sua longevità... su una cosa però concordo, ed è che occupare uno slot M2 per unità di soli 16GB o 32GB ha ben poco senso, questo è forse il maggior limite di Optane come attualmente viene proposto...

Cavolo è vero, quindi spreco lo slot per un Optane 32Gb da 60€ invece che un Samsung 970Evo da 500Gb a 132€ (prezzi Amazon in questo momento). Geniale. :))

Se fai un uso VERAMENTE leggero, sei ben lontano dal riempire anche solo i 4GB di una configurazione base... a quel punto è ovvio che Optane non ti serve, ma solo perché il caching lo fa già il sistema operativo con la DRAM che lasci libera! Ma se ti spingi un po' oltre, inizi a riempire quella DRAM e devi pensare a cosa aggiungerci. E se il computer lo usi tanto, e con utilizzi che richiederebbero molta RAM, optane inizia ad avere un suo senso...

Si vorrebbe :D poi tra il dire e il fare ci passa un po' di acqua ;) il fatto è che occupi uno slot e carico nella cpu per una operazione che con un ssd fai tranquillamente, lo swap ultramega veloce ad oggi ha poco senso... Meglio 16gb di ram che 16 di swap

Molte Marche di ssd hanno programmi di clonazione già a disposizione, viceversa mini partition tool wizard lo da per te con 3 click. Non prendiamoci per i fondelli.
Senza parlare del fatto che se nel 2018 hai ancora l'os su un disco meccanico, vuol dire che è ora di formattare il pc e buttare quel pezzo di antiquariato o usarlo come archivio esterno.

Ma non c'è nessun motivo per avere la stessa capacità...
Oggi 8gb sono sufficienti, così come lo erano 5 anni fa e come lo saranno per altri anni a venire.
Per inciso, un pc con 2gb di ram era buono come fermaporte 5 anni fa come oggi, e viceversa uno con 4gb era usabile 5 anni fa come oggi (ossia con qualche limitazione). Ho un notebook di fascia bassa a casa, con 6gb di ram e un disco ssd. Non supporta optane, ma pure se lo facesse, sarebbe l'ultima cosa che ci metterei: la ram basta per un uso leggero, il disco ssd a distanza di 4 anni dalla sua installazione va ancora benissimo, e optane non offrirebbe nessun beneficio reale, e ancor meno ne offrirebbe se il sistema avesse 8gb di ram.
Quando non dovessero più esserlo, probabilmente un disco optane da 250gb costerà come un ssd attuale, e potrai usare quello per rimpiazzare proprio il disco di sistema, saltando a piè pari questi inutili di dischi di cache.
Senza parlare del fatto che la ram è molto più veloce di optane.

E con uno slot m.2 PCI-e

Ma perché? Optane ha prestazioni superiori agli SSD convenzionali, che si avvicinano a quelle della DRAM, e lo swap è un componente come tanti della moderna gerarchia delle memorie. Non pensare solo al "vecchio" swapping su disco meccanico, questo è proprio l'aspetto che con Optane si vorrebbe superare.

Io a casa ho un ssd primario da 240gb e uno scorpio black a 7200rpm che come hard disk su portatile è ancora imbattuto come prestazioni.

Poi ho un backup per l'ssd su un disco da 320gb e un hard disk da 1tb collegato in rete dove clono lo scorpio.

Lo scorpio l'ho pagato 2 spicci 4 anni fa, l'ssd idem sempre preso 2 anni fa quando i prezzi erano più bassi.

Non ha alcun senso ad oggi effettuare un upgrade di questa config.

Optane in grandi capienze come mi spiegavano in un altro articolo ha senso solo per config hi end.

Per il caching non ha senso, queste soluzioni ibride furono presentate anni fa e bocciate comunque.

Optane è utile più che altro a generare articoli per riempire blog.

Lo swap su disco deve essere un caso limite non una costante, come ha detto lui con una spesa simile rinnovi la ram e non hai bisogno dello swap... Chiaramente se fai lavori pesanti dovrai avere più ram :D ma quello è ovvio

Quella è la cosa migliore che potevano fare :D

Tra l'altro c'è un abisso di prestazioni tra un i7 in versione HQ ed un i7 in versione U (Ultra-low-power). Basti pensare che tutte le versioni "U" sono configurazioni dual core. Quindi si, direi che c'è un problema grosso sul nuovo PC, escludendo la CPU che sicuramente è performante farei un check-up della RAM (la butto li eh, se qualche banco non funziona correttamente il sistema potrebbe swappare in modo eccessivo) e se non ci sono problemi non rimane che l'SSD come causa delle prestazioni non eccelse

hai visto il matebook d con ryzen 5 mobile?
stava 599€ su amazon una settimana fa....

Se la lana è di vetro va messa dentro.

si, infatti la premessa fondamentale è che come tutto va sempre valutato caso per caso

Aggiungerei anche che lo puoi usare solo su CPU recenti, 7° generazione in su, e non su vecchi computer dove forse (un grosso forse) avrebbe avuto più senso.

Ma non ha senso, la DRAM a parità di storage costa molto più di Optane. Magari oggi 8GB ti sembrano sufficienti, ma se la metti così ne bastano anche 4GB, e qualche tempo fa ce la si cavava con meno... (ho visto configurazioni da 2GB, 1GB, 512MB, 256MB...) sei comunque estremamente limitato sia nel tipo di utilizzo che nel future proofing.

C'è penuria di memoria e fabbriche, nel 2019 con l'apertura di nuovi impianti produttivi si ridurranno nuovamente i costi

Con gli stessi soldi prendi un banco di ram extra e fine. Con 8gb di ram ne hai per swappare poco e niente col tipo di uso che si fa di macchine del genere..

Ottima disamina.

Eh io sono molto più terrone :\

Io prenderei tutta la vita un modello intel+Nvidia. Ryzen mobile consuma molto più della controparte e non va meglio.

Se il disco meccanico lo metti fuori dal notebook sono d'accordo...

1) prendi un notebook
2) mettici dentro un disco che può rompersi in caso di urti, che scalda e che consuma più di un ssd
3) mettici dentro una memoria che consuma molto più di un ssd (carico extra sulla cpu)
4) crea un raid che senza uno dei due componenti si rompe ti fa perdere tutti i dati
5) mettici tutti i tuoi dati perché ehi, avere il disco meccanico interno serve a risparmiarsi l'archivio esterno

Praticamente riduci l'autonomia e trasforma l'archiviazione in una roulette in un colpo solo. Direi brillante.

Se la SSD è SATA, con Optane aggiungi tempi di accesso in lettura casuale migliori di quelli di una PCI-E, ma è tutto contestuale. Personalmente non la userei senza un HDD.

Ho capito sei un troll...bye bye ti blocco

In cosa? Non sanno allacciarsi neanche le scarpe

No dai non dire così...molti utenti sono competenti

Marco fai di testa tua che qui fanno i professori ma non capiscono nulla

Capisco il tuo punto di vista, ma Linux non ha il problema che tu citi con i "vecchi" dischi, anzi per certi aspetti è avvantaggiato perché su un disco meccanico di grandi dimensioni posso swappare senza troppi problemi (non potrei farlo su SSD senza comprometterne la longevità), e Linux permette di sintonizzare a dovere anche l'aggressività nell'usare lo swap.