Come qualsiasi altro server Git, via chiavi SSH

Ripeto : CERTO :)

e basta con sto UWP

si quello lo sapevo però non so come funzioni esattamente l'autenticazione. mi serve perchè ci lavoro da diversi dispositivi

GitLab, attendo la prossima perdita di dati....
Comunque l'unica alternatica decente e' bitbucket.
Ma personalmente fregha meno di 0.

Git è integrato, non GitHub, puoi mettere il tuo repository dove ti pare, puoi anche tenertelo in locale se non hai bisogno di condividerlo.

Ripeto: MADDAAAAAIII

quello che dici è vero però github è integrato con praticamente tutti gli ambienti di sviluppo, sarebbe solo per comodità

Il dare repository private comunque può essere un pro e un contro. GitHub è una piattaforma pensata per lo sviluppo open source di software, non è tanto una piattaforma dove butti li del codice e basta, è fatta per interagire con altri utenti, consentirgli di fare fork, pull requests, ecc, il consentire repository private non è alla fine negli interessi di una piattaforma del genere.

A quel punto mi chiedo anche se vuoi repo private perché usi GitHub, un repository git lo puoi buttare da qualunque parte, basta che hai un server con accesso SSH sopra alla fine, una virtual machine nel "cloud" costa qualche spicciolo al mese.

Perché dovresti cambiare repo? Hai paura ke ti frekino il kodicee??

Che c'entra?

è esattamente ciò che auspico :D

Account universitario e si vola

Maddaaaai....

Perche' non e' qualificato.

Vorrai dire che rovinano anche quella

Tutto quello che tocca Microzoz distrugge

È arrivato il momento di andare verso altri repository

Certo, ovviamente parlavo solo di certi personaggi, per i quali secondo me è più importante la politica che il codice, ma che sono sicuro siano la minoranza. E' che anche una minoranza su internet fa rumore.

Chissà perché in MS non ti hanno ancora assunto come manager

"Ho scritto questo nuovo algoritmo di ordinamento"
FALLO ANCHE IN UWP!!!11!1!1!

Esatto, tutti parlano di GitHub come se fosse solo la parte open source.

In realtà è una normalissima azienda e credo che Microsoft sia tanto interessata alla parte aziendale(che probabilmente passerà sotto l'ottima mano di Visual Studio, creando una specie di Azure DevOps Lite e la parte Open, che molto probabilmente manterrà l'attuale asset, il questo per rendere GitHub come la sola parte "Open"

C'è una fuga di utenti derivati da aziende competitor di Microsoft (tra cui Google che era anch'essa intenzionata all'acquisto e ora ha deviato per GitLab), ci sono molti amanti Linux che detestano Microsoft e soprattutto ci sono tantissime persone curiose di provare altre piattaforme anche in vista del fatto che qualcosa potrebbe cambiare e devono prepararsi.
Sono sicuro che buona parte di queste persone tornerà a GitHub o già l'ha fatto.

Chissà piuttosto che fine faranno fare ad Electron, e anche ad Atom.
La prima potrebbe iniziare a far parte di Xamarin, inizialmente semiindipendente per poi renderlo parte integrale per lo sviluppo su pc (o magari fonderlo a X e renderlo funzionale su PC).

Atom invece secondo e se la sta vendendo male.
Microsoft ha già il miglior edito di codice (visual studio code) secondo me, e anche se atom non è male comunque proseguiranno principalmente lo sviluppo del loro(che si è affermato in poco tempo ed ora ha già la maggioranza degli utenti).
avendo già tutte le funzioni di Atom, non avrebbe senso fonderli.
Potrebbero chiudere atom e unire i due team per lo sviluppo di VSC oppure mantenerli separati.
insomma, argomento delicato

Speriamo, come spesso ha fatto Microsoft.
dovrebbero fare come fatto con Visual Studio team Servicies (ora azure devOPS).

Mettere le repo gratuite per un team di massimo 5 persone e massimo 5 repo.

Certo uno potrebbe preferire Azure DevOps per le 5 repo private, ma credo che alla fine anc'io per la semplicità d'uso e il fatto che sia solo incentrato sul codice senza migliaia di funzioni più professionali lo preferirei a DevOps in molti ambiti, tra cui quello scolastico

GitHub fallirebbe…
Tutti in mano a quell'assurdo GitLab o a più ragionevoli SurceForge e bitbucket

da "pinguinaro" posso tranquillamente dire che l'acquisizione da parte di microsoft non mi ha fatto ne caldo ne freddo, personalmente i miei repo (ok non ho chissà quanta roba) li ho lasciati li, ho continuato a collaborare con altri progetti, ecc... non mi importa se ora è di microsoft, finchè il servizio rimane quello, per me non cambia nulla.

LoL pensa che gente, come se poi Github prima fosse una Onlus.

secondo me solo una piccola percentuale di sviluppatori hanno abbandonato github per via dell'acquisizione da parte di microsoft

Sei folle, moltissimi progetti sono fatti ad hoc per linux, metti una cosa del genere e tutti su gitlab vanno.

Grandissimo acquisto da parte di MS

non ci sono solo loro a quanto pare

tra i commenti all'articolo di hdblog sul benestare dell'unione europea sull'affare microsoft-github, un tizio affermava di avere migrato i repository da github perché, cito, nessun professionista o azienda accetteranno mai che la propria opera siano parte della valutazione commerciale di un asset senza una contropartita

inoltre il genio in questione pensava anche che open source volesse dire semplicemente codice consultabile

come siamo messi...

I talebani dell'open e i pinguinari sono la peggior razza esistente.

io propongo: gratis per tutti, ma qualsiasi riga tu scriva, la scrivi anche in UWP. Vedi come cambierebbero le cose...

Bah, finto panico probabilmente alimentato da una minoranza vociante di pinguinari incalliti secondo me. Se l'esodo c'è stato, probabilmente i progetti spostati saranno sull'ordine delle decine, forse centinaia se è tanto.

dai microsoft, adesso regalaci le repo private gratuite e siamo a posto

Ottima domanda.

Oggi come oggi si fossero spostati anche solo 1000 sviluppatori il clamore mediatico li avrebbe comunque fatti sembrare 10 milioni.

Cheers

Ora vorrei capire se la fuga di utenti c'è stata davvero o se sono poche migliaia di devs.