Ho letto e non concordo, la qualità resta quella al massimo puoi avere un beneficio rispetto all'originale se la parte di amplificazione è superiore, insomma se lo usi con uno smartphone di qualità scarsa, per il resto i benefici rimangono ben pochi e continuo a trovarlo uno strumento superfluo rispetto a un buon dac portatile

L'ho spiegato qualche commento sopra il senso, se ti interessa ;)

Non è questione di marchio ma di tecnologia, se mi fai l'upsampling di un formato che di base è lowless che senso ha?

Bisogna capire cosa intendi per alta fedeltà, la principale ragione per cui viene effettuato il sovracampionamento è proprio quello di riproporre il segnale il più fedelmente possibile all'onda sonora originale. (dettaglio escluso chiaramente)

E per originale si intende quello dal vivo.

Moltissimi file sovracampionati li ho trovati più realistici e meno metallici e ''falsi'' rispetto alla qualità CD.

ottimo, roba che non c'entra nulla col prodotto sopra, lol.

Non ho capito a che serve ma non sembra molto performante

Non viene nominato il dac nemmeno nel datasheet. Prodotto commerciale, niente più.

si ma low latency per ad esempio vedere film o altro, per suonare servono latenze incredibilmente piccole, se no le senti e diventa impossibile suonare (in generale direi sotto i 10ms)

Teoricamente il low latency dovrebbe servire proprio a questo, ma ancora non ho visto molte implementazioni funzionanti.

Il bluetooth secondo me è troppo lento per suonarci, i sistemi wireless per chitarra infatti usano reti wifi non bluetooth.

Ovvio che il master si trova ad esser nella più alta risoluzione possibile, trattandosi di master, quindi first session copy della sessione in studio...io discutevo nel non senso di upscalare un dato, lo trovo distante dall'asset dell'alta fedeltà : il riproporre il segnale più fedele all'originale, punto. Che a qualcuno possa interessare non lo posso, ne intendo farlo, negare.

Non crea nulla, ovviamente, ma questo non significa che cambiamenti non ce ne siano :)

Non è che audiolab sia l'ultima degli stronzi a livello tecnico e qualitativo eh...andrebbe ascoltato prima di fare paragoni.

Il master è già in alta risoluzione, e la qualità CD è già parecchio elevata e serve un hardware di tutto rispetto per carpirne tutta la qualità ascoltabile.

Cambiare il campionamento di un file a questa qualità cambia il suono, che poi piaccia o meno è un altro discorso, ma non si può negare che una differenza ci sia.

Poi nessuno, si spera, che spende più di 150 euro per un DAC ascolta mp3 a bassa risoluzione, campionati o meno....

Cuffie sony WH1000XM2 e S8 funzionano con LDAC

immaginavo

Io posso comprendere il produrre un file ad alta risoluzione partendo dal master, o da una registrazione analogica, ma partire da un 44k ( o peggio, tipo le schifezze mp3 low res) no.

I dati sul sito ci sono, come amplificatore non è granchè

Se prendi un file 44.1 e lo riproduci, con il campionamento incrementato a 24/96, noterai una differenza e talvolta sarà positiva (ma anche negativa, dipende dai gusti e dalla canzone)

Non cambia le informazioni (per ovvi motivi) ma cambia il modo in cui queste vengono trasmesse e interpretate e quindi il modo in cui suona.

Non è che tu stia AGGIUNGENDO qualcosa, stai solo cambiando il modo in cui suona.

l'upsampling ''liscia'' l'onda sonora , aggiungendo lungo quest'ultima punti di riferimento, il risultato è un ammorbidimento del suono che rimuove la durezza meccanica della forma d'onda seghettata.

Ripeto, non aggiunge "informazioni" soniche. Non sarai in grado di sentire improvvisamente cose che prima non avresti potuto, ma la tua percezione della musica potrebbe comunque cambiare.

Infatti è di una povertà unica e costa pure, se uno vuole un audio di qualità si prende un buon dac di quelli che si collegano sulla type c o lighting e via, c'è ne solo di compatti e molto buoni, io ho il fiio q1 Mark 2 ad esempio

Upsampling??... Ma a che scopo, se il file originale è a 44k davvero pensano che a 192 o più possa suonare meglio?!

Upsampling dell’audio.. Cone creare qualcosa da qualcosa che manca.

Tutti che si masturbano Con il convertitore e poi dimenticano che il grosso del lavoro lo fa il buffer di uscita ed il passabasso.

Pure io, ma se lo attacco alle cuffie vomito.

Qualità a parte ho un coso simile in auto ed è costato infinitamente meno

Avendo delle cuffie ad alta impedenza mi servirebbe saperlo per valutare un eventuale acquisto....
S hd650

Basta prendere cuffie ''performanti'' a bassa impedenza.

Le cuffie ad alta impedenza non sono certo nate per uso domestico, ma professionale, erano pensate per amplificatori professionali in studio dove erano collegate in parallelo. Così la loro impedenza totale diventava bassa.

Riguardo le batterie, il mojo è un aggeggino minuscolo e apparentemente insignificante che pilota egregiamente il 99,9% delle cuffie sul mercato.

Che cuffie riesce a pilotare, in maniera decente, questa caccola ?
Perché batteria + cuffie performanti non vanno mai bene insieme...

Ho appena preso un Topping NX4 amplificatore + Dac a 115€ che è il migliore nella fascia di prezzo 100-200€

Shanling M0, un piccolo gioiellino

Uno di questi così per suonare la chitarra in cuffia Bluetooth low latency ?

L'ho già perso

cuffie sony ldac

Tutti carini sti così ma lo stadio di uscita che poi è fondamentale per un buon dac? In 28 grammi considerato il peso della batteria.... Mah! Ne vedo troppi.

il difetto di molti di questi aggeggi è che non funzionano durante la ricarica, si perdono in un bicchier d'acqua...

L'amplificatore è il vero punto debole di queste soluzioni,seguo

OT ma per sfruttare i codec LDAC è necessaria una sorgente sony o sono sufficienti delle cuffie sony che supportano l'HiRes con LDAC?
Bella soluzione questo Audiolab BT, che dac e ampli integra?