Il confronto è sul punta e scatta, tutti (tranne iphone) possono trarre vantaggio dalla modalità pro.
Non che s9 scatti male (anzi alcuni scatti mi sembrano anche sottotono) ma per s10 spero che samsung punti su un nuovo sensore perchè questo ormai fatica a restare al top

Neanche tanto, ci vuole il treppiede in quel caso e ha solo 10 sec di Esposizione, c'è chi fa meglio

s9+ in mod pro penso faccia meglio.quindi non è possibile far un confronto cosi.

Ma s9 plus ha la modalita' pro... che se attivata e saputa usare , rende le foto sicuramente superiori.

Scordi che s9 plus ha la modalita' pro....con quella gli scatti sicuramente fanno il salto di qualita'.

Si vabbe ma in s9 plus basta usare la funzione pro...e sei un po abile lo scatto diventa superiore a tutti quelli la...

Peccato che S9 plus abbia una modalita' pro..che se si sa' usare bene, oltre ad esser molto divertente raggiunge scatti come e migliori di tutti questi esposti . compreso di notte.

nah, se glielo chiedo due volte si incazza..

Anche due

tiger shop c'è il link sopra

Non ti seguo...

Embè che? Mi hai detto ti ricordo di attendere la versione definitiva con modalità notturna, ma che senso ha se lo avevo già specificato io?

Mah

Si adesso chiedo a Siri di prenotarmi una visita

è un po come in quei gruppi di ragazze mediocri che portano il coperchio della pentola per sembrare tutte molto più carine.

Mi sembra che la fotocamera di s9 non sia più all'altezza e inoltre c'è quella fastidiosa elaborazione software che pialla tutto, pensare che s6 scatta così bene.
Iphone invece molto migliorato

Embè?

"Photoshoppati" ahahahah

Mai usato quel programma, sono altri a farlo

Veramente ho scritto "bisogna attendere la versione definitiva con Night sight"

-.-

Fatti una visita

samsung in generale schiarisce (anche in quella normale) le ombre per far sembrare più luminose le foto (sovraespone)... rimane di fatto che senza una foto con una macchina professionale uno non si fa minimamente un'idea di qual'è la scena reale...

HDR attivo e disattivato andava mostrato ecc... non è una prova fotografica questa.... comunque se spingesse meno con l'hdr credo che il pixel a livello di algoritmo è quello che vince su tutti.. non mi esprimo sul sensore perché tanto dal sensore alla foto ci sono 1000 algoritmi dietro in tutti gli smartphone....

Grazie, non cattura nessuna luce!

E' la prima cosa che ho pensato guardando il selfie.
Ok con S9 vengono sbiadite le ombre così la scena sembra più luminosa ma con iphone la camicia sembra quasi tendente al viola.. qual'è il vero colore?

Cmq mettere rog phone a Che serviva? Per il resto secondo me si in generale é sempre inferiore

Nell'articolo manca il pezzo foto diurne

Sorry, confuso con Mate 20 Pro

In notturna iPhone le ha fatte meglio, basta vedere le ultime due foto

Nelle ultime due foto è l’unico a non bruciare le luci

A tuo figlio piacciono? Gli hai comprato le cover nuove?

Se non usi la IA...

Hai appena scritto (l’ennesima) c4gata...

Questi test lasciano il tempo che trovano...basta scattare la stessa foto per una decina di volte e prendere la migliore delle dieci per un terminale e la peggiore per l'altro...

Pixel è sempre ottimo ma mentre prima c'era una differenza abissale adesso invece iPhone si difende bene ed in alcune situazioni a mio avviso fa pure meglio..

Fan boy Apple che come telefono ha uno OnePlus 6, interessante..

Dico la verità, schemi ottici vecchi ed obsoleti pensati per quando le camere erano a pellicola o con pochissimi MP, guardati qualche MTF.
Quelle che tu chiami "lenti da ritratto" sono semplicemente obiettivi con uno scarso rapporto LP/mm.
P.s. la lente da ritratto non esiste.

s9 plus è terrificante di notte, sembrano le stesse foto che mi uscivano con s7 edge. Bilanciamento del bianco troppo caldo (non sempre), effetto patina (dovuto all'algoritmo di riduzione del rumore) che distrugge i dettagli, gestione delle alte luci lasciamo perdere. Anche di giorno spesso i colori sono troppo caldi e la gestione dell'hdr è distante anni luce da quello del pixel. Tra questi (tolto l'asus) è forse il peggiore, eppure è universalmente osannato per le prestazioni fotografiche. Forse è meglio che le recensioni cominci a guardarle solo su altri siti, qui qualcosa non mi torna.

469 €? dove?

Ah non credo proprio, aggiornati la visione di vedere le cosa. Non Ho detto che supera una reflex ma che comunque sia la crescita di qualita Negli ultimi anni ha fatto passi da gigante.

Guarda , il p20 pro lo hanno provato nell'ultimo confronto , e non ne è uscito bene . Con ai imbarazzante, come all'uscita. Modalità notte che illumina la scena , ma impasta totalmente la foto . È un telefono non adatto al punta e scatta .

vincerebbe a mani basse

pixel 3 sembra piu scarso di pixel 2

il p20pro?

Non provato perché oggi esce sul mercato e non ancora disponibile

se la giocano pixel3 e iph.
impressionante la differenza di punto di bianco tra i due.
s9 molto male, non credevo.. nella quarta foto perde tantissimo dettaglio anche con luce più che buona.. forse lavora male l hdr

inutile continuare a discutere siamo su due punti di vista diversi, va bene quello che dici, lo rispetto ma non lo condivido.
Buona giornata.

La porzione a fuoco sarà minima, ma lo sfocato è reale, non simulato.
Se non vedi la differenza il problema non è soltanto non aver mai utilizzato l'ottica che citi, quanto piuttosto la vista.

In ogni caso, se leggi, non ho mai parlato del bokeh (che su smartphone, appunto, non è neanche paragonabile, ma va bene per quel che serve). Si parlava del dettaglio (cancellato dalla post-produzione) di tutto il resto.

Il risultato che otterrai con una qualsiasi ottica da ritratto, per quanto morbida, sarà sempre ricca di dettagli in rapporto 100:1 rispetto ad un qualunque smartphone. Questo permette di post-produrre in modo ottimale per ottenere quanto desiderato.

Lo smartphone, chiaramente, nasce con scopo diverso e post-produce internamente per produrre un'immagine che sia già ottimale per la maggior parte delle persone. In questo caso, a mio parere, il risultato è eccessivamente trattato.

Tuttavia, ancora una volta, sottolineo che non stavo criticando questo. Stavo semplicemente facendo notare che non puoi paragonarlo ad un'ottica da ritratto, che non c'entra assolutamente nulla. Zero.