Si ma di smart ha zero. bixby è ridicolo e inusabile, g.assistant sta secoli avanti, l'uso è del tutto smartphone dipendente, zero app, zero interazione nelle notifiche, zero tutto. Preso lunedi, già rivenduto. Tutto fumo.

Un prezzo ragionevole

..magari a buon prezzo :)

Oddio, io preferisco avere un buon PP e anche un'ottimizzazione software

Poi nella pratica ci si ritrova ad avere un huawei watch 1 con il "vecchio" snap 400 che consuma nettamente meno di uno zenwatch 3 con il nuovo 2100 ( quest'ultimo con anche una batteria maggiore)...stesso hw,stesso sw e poi ci sono queste differenze??....Batterie scadenti?..Ottimizzazioni fatte male??...Alla fine il processo produttivo, la frequenza ecc ecc non vuol dire tutto se poi tutto il resto che gira attorno non è ottimizzato!!...E parlo per mia esperienza personale!!

Che poi nella pratica ci sono sempre delle differenze...ad esempio tra zenwatch 3 con wear 2100 e huawei watch 1 con snap 400...ques'tultimo consuma nettamente meno,eppure il 2100 decantava tot % di consumo in meno...e lo zenwatch ha addirittura una batteria maggiore...stesso hw e stesso sw e poi alla fine l'utente si trova ad avere un nuovo Soc che dato in mano al produttore del wearable (huawei,asus ecc) consuma di più rispetto alla vechia generazione. Alla fine bisogna essere fortunati e sperare che le case facciano un buon lavoro di ottimizzazione sw...rendendo utili i vari processi produttivi (Nm)

Come mai un Huawei Watch 1 con snapdragon 400 mi consuma nettamente meno di uno Zenwatch 3 con wear 2100?..So che può non centrare nulla con questo 3100 ma sulla carta è sempre tutto bello,poi nella pratica è sempre diverso. I 2 Watch citati hanno ovviamente stesso hardware e gira lo stesso sw,dove le personlizzazioni sono solo lato watchfaces.

Che poi non capisco come,ad esempio un Huawei Watch 1 con snapdragon 400 possa consumare meno di uno Zenwatch 3 con Snapdragon 2100,avendo quest'ultimo oltretutto una batteria più grande. Se l'hardware è lo stesso,il software è lo stesso....non riesco proprio a capire!!..Con il Huawei Watch 1 riesco realmente a fare 1 giorno e mezzo (anche 2) con lo Zenwatch 3 alle 8 di sera (staccato dal caricatore alle 7 di mattina) è morto!!!

beh se lo facessero a 10nm piuttosto che a 28 non è che andrebbe peggio, al massimo a pari frequenza potrebbe pure consumare meno

Velocità, interfaccia, facilità, gestione app. Ripeto i suoi unici limiti, che purtroppo rimangono grossi limiti è quella cag@ta di s voice e le chat WhatsApp.

Esatto !
Tra l'altro non si spiega come mai Samsung nel suo galaxy watch metta un'exynos a 10nm che penso sia anni luce avanti

tizen fa pena, specialmente i comandi vocali e dietro anni luce

provato anche io, nulla di che, preferisco ticwatch pro... viene solo 70€ in più, non c'è sta gran differenza

Ho preso un Galaxy Watch ...altra categoria, ovviamente anche altro costo.

è tutta roba riciclata dai vecchi snapdragon, probabilmente i 400

Rispetto ai precedenti grazie alla ceppa. È comunque troppo poco e, avere una litografia più evoluta non è da 50 enne buongiornissimo caffè! Stiamo a parlà di un soc ARM a 28 nm.

Ma hai letto l'articolo, scusa? La cosa principale in cui migliora è proprio l'efficienza energetica!

ho lo stesso dubbio x cambiare il mio s3 frontier...

con la gestione di whatsapp come ti trovi?

Boh provane un terzo

Assolutamente no, ne ho cambiati due grazie ad Amazon e stesso problema.
Infatti poi documentandomi sui forum internazionali e' un problema che hanno promesso di risolvere ma ancora non lo hanno fatto.

Era fallato

Bhe visto che non te lo regaleranno di certo e che sarà in prodotti da 200/300 euro sarebbe anche lecito desiderare un qualcosa di un pelo più evoluto sotto il profilo dell' efficienza energetica.

credo che un vero salto di qualità ci sarà col passaggio a 7nm e quando Google in prima persona deciderà di entrare nel mercato con un suo "pixel Watch"
Ad oggi se migliorassero di un pelo l'autonomia (e basterebbe abbandonare i display retroilluminati per utilizzare le tecnologie usate da Garmin) quello che manca è cmq una serie di app "universali" in grado di analizzare la miriade di informazioni provenineti dai vari sensori per poi ricostruire delle metriche adatte ai singoli sport
Ma è certo che colossi come Garmin faranno di tutto per rallentare un processo inevitabile
I GPS sportwatch con software proprietario sono destinati a fare la fine dei navigatori per auto. Si tratta solo di capire quando avverrà, non se

Peccato che lo step counter si incrementi anche seduto alla scrivania ed il BT sia imbarazzante :):)

Ma chi ha detto questo ? Sto solo dicendo che con un soc a 14nm avrebbero avuto più autonomia gli smart watch

Per lo sport esiste solo un nome.. GARMIN..

Bel lavoro da parte di Qualcomm. Sappiate che alla gente non frega niente a quanti nanometri viene prodotto, l'importante e' che la durata della batteria migliori e che sia ottimizzato per l'utilizzo specifico in uno smartwatch, che e' quello che hanno fatto. Ho letto di gente che si lamenta dei 32 bit, il che e' ancora piu' ridicolo (come se uno smartwatch dovesse indirizzare terabyte di ram). Rispetto al 2100 ha quello che doveva avere: dei core a ultra basso consumo da utilizzare durante lo standby per aumentare la durata della batteria.
Ha un DSP con tecnologie di noise cancellation, voice activation ecc, implementate in hardware. Ha NFC, e blutetooth e wifi a basso consumo, e un modem LTE, e GPS con supporto anche a Galileo. Pero' voi state a guardare a quanti nanometri sono i transistor...

ma che cacchio ci dovete far girare su uno smartwatch, l'intero datacenter di netflix?

Gia', perche' i 64 bit sono fondamentali in uno smartwatch, eh...

Io ancora devo capire in cosa è superiore tizen

Ma ci mancherebbe, era solo per "completare" la notizia, io di chip e roba varia so le cose "da blog" quindi non ho idea di quale sia effettivamente la soluzione migliore ma in generale avrei pensato a migliorare il processo produttivo, evidentemente gli costava troppo.

beh a sebtirla così mi sembra una gran vaccata, diciamo che gli costa meno e basta, oltre il fatto che in questo modo c'è un ampio margine di miglioramento per il futuro. la storia dell'efficienza mi sembra una sciocchezza, perché anche ipotizzando che in percentuale abbia un drain minore, il consumo totale sarà sceso talmente tanto da renderlo comunque più efficiente. altrimenti la storia varrebbe anche con gli smartphone, ma non mi sembra che in standby consumino sempre di più a parità di processi in background aperti.
Detto questo non iniziate con le solite storie "eh allora ne sai più tu degli ingegneri Qualcomm.." perché queste persone parlando con i giornalisti dicono quello che conviene, non quello che credono

Il mio Citizen a carica solare ha autonomia infinita...
Già il cellulare non dura niente, pure l'orologio mo....

Snapdragon 400, sei sempre tu?

32 bit e 28nm, un mostro di efficienza direi.

Diciamo che se è vero che in modalità ambient hanno migliorato la durata probabilmente sia rriva a sera con il 50%. Va sempre ricaricato di notte ma almeno si sta più tranquilli

Chissà se sarà la volta buona per degli smartwatch con bt 5 e anche con linea decente

Attendi i nuovi wear

Eh lo so... Evidentemente c'è poca competizione nel mondo dei Soc degli smartwatch, altrimenti vedi come Qualcomm avrebbe mosso il cul0..

Perché gli smartwatch non se li caha nessuno, non ha "sprecare" soldi...

Considera che come potenza è uguale al 3100, cambia solo in durata, ma con il secondo display di ticwatch pro non hai problemi

Molto bello, solo che a questo punto se decidessi di puntare su Wear OS aspetterei i nuovi processori.

Ticwatch pro gli è già superiore

Il ticwatch pro è fenomenale, il miglior smartwatch in commercio

Galaxy Watch o attendere qualche smartwatch interessante con questo processore?? Boh....

Uno snapdragon wear a 10nm sarebbe lo spettacolo

In realtà tizen sarebbe di gran lunga il miglior os da sw, il problema sono s voice (che fa c@gare dalla nascita anche su android) e gli sviluppatori maggiori, per esempio per WhatsApp basta 1 app di svippatori indipendenti per integrare tutte le chat, quando il team di Zuckerberg potrebbe inserirlo nativamente con 2 righe e di codice

Chiaramente il reference design arm andrebbe cambiato di pari passo con il prcesso produttivo, rimane il fatto che come dici te anziché creare dei soc a dock per gli indossabili prendono quelli da smartphone più vecchi e scarsi.