Samsung brevetta un sensore di impronte ultrasonico sotto al display | Già su S10?

30 Luglio 2018 124

Samsung potrebbe essere seriamente intenzionata ad integrare un sensore di impronte digitali al di sotto del display del suo prossimo top di gamma, il tanto atteso e chiacchierato Galaxy S10. Nel corso degli ultimi giorni, l'ufficio brevetti statunitense ha pubblicato un brevetto depositato dalla società sudcoreana lo scorso 22 gennaio, nel quale viene descritta proprio l'implementazione di un sensore di impronte ultrasonico all'interno di uno smartphone.

Come si può notare dall'immagine posta qui sotto, la superficie destinata alla scansione occupa quasi un terzo dell'area totale del display, rendendo quindi molto agevole la procedura di sblocco, dal momento che non dovrebbe essere richiesto il collocamento del dito all'interno di uno spazio estremamente delimitato.


L'aspetto più interessante di questo brevetto riguarda la flessibilità della tecnologia utilizzata, dal momento che Samsung afferma che - oltre ad essere posizionato sotto al display - questo genere di sensore può essere collocato anche sul retro, sui lati o all'interno dei tasti.

Si tratta quindi di una soluzione che permette di accedere alla scansione dell'impronta in maniera meno intrusiva rispetto a quanto presente sino ad ora, dal momento che potrebbe essere possibile mimetizzarlo meglio nella scocca del terminale, in modo da non interrompere il design dello smartphone con elementi antiestetici.

Trattandosi di un brevetto, non è possibile determinare le tempistiche con cui potrà essere portato sul mercato, tuttavia vi sono forti indizi di una sua presenza sul prossimo top di gamma 2019 di Samsung.

Samsung Galaxy S10 è disponibile su a 609 euro.
(aggiornamento del 18 novembre 2019, ore 22:01)

124

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Darkat

Non hai visto il brevetto? Ci sono solo circa 5 immagini, nessuna descrizione, dove viene indicato anche un rettangolo con angoli smussati e basta. Questo brevetto oggi è stato annullato ma Apple lo aveva presentato ed era stato accettato, il sistema americano dei brevetti fa veramente pena, è proprio per costituzione che loro accettano la qualunque (se rispetta i principi che hai descritto), anche se sanno bene che è stupido, tanto poi se ne occuperà un giudice di annullarlo nel caso, funziona così e pace, ma quel brevetto di Apple rasentava il ridicolo

GianTT

No fidati, non ne ho bisogno ;)

Apocalysse

No, perché la descrizione era troppo generica ^^

Simone Dalmonte

Dai nn farla tanto lunga... Mamma mia, neanche avessi toccato tua madre... Scopa, ne hai bisogno

GianTT

Ma ripeto, ma su cosa stai basando il tuo pensiero? Stai producendo solo commenti basati sul vuoto assoluto. Cioè stai facendo un processo alle intenzioni, la tecnologia non è stata neanche annunciata come prossima all'introduzione e già stai dicendo che non funziona. Ma chi sei te per saperla così lunga? Ormai siamo arrivati al punto in cui non serve neanche farle le cose, tanto c'è chi sa che non funzioneranno se a farle non è chi dice lui

GianTT

Beh, non è che vai all'Ufficio Brevetti in USA e brevetti la qualunque, hanno presentato una serie di brevetti su iPhone che includevono dei modelli di design su come sarebbe stato il prodotto finale. E' ovvio che non avevano ufficialmente brevettato la forma rettangolare, ma bensì un prodotto complesso che si presentava con un certo stile.
E ripeto, la penso come te, che quella causa è basata sul nulla, ma è tutto legale e normato in ogni paese occidentale almeno

il Gorilla con gli Occhiali

Roba NOFORN!

SteDS

Bhe insomma, Apple ha ottenuto un brevetto sulle forma del suo dispositivo, il famoso rettangolo arrotondato (patent no. D670,286). Per quanto possa sembrare strano in USA le è stato concesso

GeneralZod

Cos'è, l'ennesima polemica sterile? Una cosa o funziona bene o funziona male. Quella di Samsung sulla carta già pare funzionare meglio.
Non è quasi mai una corsa a chi arriva prima e non mi risulta che Samsung/Apple/CiccioPasticcio/... siano in competizione con Vivo Valentia.

giorgio085

quello di Vivo è ancora "prototipale", è lento ed impreciso... quello di Samsung verosimilmente sarà migliore.

Darkat

Ehm grazie, la Google keyboard mi fa impazzire (mi separa le parole), non ci ho fatto caso

Carlos_Sanchez

Ma se ancora quello di Samsung NESSUNO lo ha provato,quindi perché fare gia dei confronti INUTILI senza senso ??
Quello di Vivo o come cavol si chiama,non funziona,questo di Samsung ancora nessuno sa com’è,solo i progettisti lo sanno.
Saluti

MiniPaul

Elogiare si scrive con una g.

publicenemy

non dimenticare che accanto a brevetti ci sono anche loghi, marchi e altri segni distintivi.. dubito che un design si possa “brevettare”, in caso si “registra”, non si tratta di brevetti

IlNonno

Fiido D1, in sconto a 378 euro la bici elettrica pieghevole e legale in Italia

Darkat

E il FaceID ti sparaflasha un laser neglio occhi, quindi come si fa?

Darkat

Nonno, hai preso le goccine?

Darkat

Ovviamente non l'ho provato, anche se Qualcomm ha già fatto vedere i vantaggi di tale tecnologia e come funziona, ma Samsung va eloggiata per la decisione di non implementare un sensore ottico che offre un'esperienza brutta e invece ha investito il tempo e i soldi in qualcosa che per l'utente sarà nettamente migliore (che i sensori ultrasonici sia migliori di quelli ottici non c'è alcun dubbio, non stiamo a ragionare su questo):
Vivo invece ha fatto solo una corsa ad arrivare prima, ha preso un sensore da Synaptic e lo ha messo alla meno peggio, con un'esperienza utente terribile, lo fa pagare caro solo per poter dire di avere qualcosa di unico e di essere arrivata prima. E tutto questo andrebbe pure eloggiato? Ma anche no, se tutte le aziende si comportassero così avremmo il mondo pieno di prototipi di qualsiasi cosa venduti a caro prezzo, non penso che un'azienda debba comportarsi così

Lucasd

Sbaglio o un sensore simile (non sotto al display ovvviamente) c’era già sullo xiaomi mi5s di qualche anno fa?

comatrix

Ma cosa c'entra la tecnologia, oltre al fatto che hai già provato l'implementazione Samsung per dire se funziona?
Ma capisci il concetto espresso dal mio commento?
Io do a Cesare quel che è di Cesare, mi congratulo con Vivo per gli sforzi fatti per realizzare il sensore sotto allo schermo, come allo stesso tempo il sensore di prossimità sotto lo schermo, ugualmente il sensore di prossimità sotto lo schermo e funzionano, anche se alcuni comparti sono acerbi, ma va apprezzato lo sforzo (cosa che la gente invece non fa).

Qui si dice finalmente ad un RUMOR pensa te, senza che nessuno abbia né visto e MANCO MAI PROVATO questa implementazione Samsung se REALMENTE FUNZIONA.
Ma ti pare?

Ma uno le cose come le deve spiegare?

SteDS

è possibile brevettare anche l'idea stessa. Un design per esempio, secondo la tua logica bastava che Samsung realizzasse il rettangolo con angoli smussati con una procedura differente (no sense). Se cerchi tra i brevetti vedrai un'infinità di cose mai messe in pratica accompagnate da vaghe bozze, tutt'altro che documentazione che ne spiega la realizzazione

IlNonno

Solo oggi uno sconto su maschera subacquea con supporto Action Cam: 34,99€.

Darkat

Ma non ha senso quello che dici, il concetto qui è che vengono usate due tecnologie diverse per ottenere un risultato simile, non sono due implementazioni diverse della stessa tecnologia, non ha proprio senso il discorso. E' come dire "perché tutti elogiano whatsapp e tutti disprezzavano skype o msn?", è un pò un discorso non sense, nessuno disprezza "il concetto" del sensore sotto il display (se non qualche pazzo che deve difendere il FaceID su iphone x come unico sistema di sblocco), ma ciò che viene criticata di Vivo è l'implenentazione, che rende l'uso meno agile e meno sicuro, Samsung con l'ultrasonico risolve questi punti critici.
Davvero c'è da spiegare perché una viene criticata e l'altra elogiata?

dario

ci mancherebbe!

comatrix

Ma speriamo veramente, basta che non si giudichi se una cosa la fa un'azienda o un'altra, ma sul fatto della tecnologia in se apportata e gli sforzi fatti per realizzarla

dario

no certo, anche perché "finalmente" sono diversi anni che lo diciamo: finalmente un cavolo, finché non esce qualcosa di concreto non avranno alcun "finalmente" per quanto mi riguarda! :)
per il discorso sui brand che l'hanno già implementato... la mia delusione maggiore è sulle limitazioni dell'utilizzo, non sulla lentezza o l'imprecisione, su cui ci si può passare sopra... non dover digitare più password sullo smartphone (in particolare per l'home banking, dove per entrare devo superare 4 passaggi digitando un totale di 19 caratteri) è qualcosa a cui non saprei più rinunciare, non poterlo fare con quel lettore di fatto me lo rendono quasi inutile, per cui ammiro senz'altro l'innovazione portata, ma è una tecnologia non acerba, proprio inadeguata, e gli ultrasuoni possono essere la tecnologia giusta.

comatrix

Appunto è ammirevole cosa hanno implementato, anche se acerba, qui addirittura manco si conosce l'implementazione e, come scritto, nessuno l'ha manco viste né provata, ma si dice già finalmente...
Il punto è sempre lo stesso:

. se una cosa la implementa Vivo, Oppo, Xiaomi ecc.. sono cinesate a prescindere, anche se è ammirevole giustamente l'idea che hanno apportato e lo sforzo che hanno fatto per applicarla, anche se la tecnologia è acerba

- se invece si fa un RUMOR su Samsung, si dice finalmente e senza manco nessuno l'abbia vista e manco provata come funziona

Ma ti pare logico il discorso?

Ricky

Basta che sposti la ui tutta a sinistra di 5 millimetri

giuseppe9000

quindi tra i pro va aggiunto:

- sterilizza il dito durante l uso

Simone Dalmonte

Nessuna. Tuttavia un funzionamento da 9 da una esperienza utente. Un funzionamento da 4 ne da un'altra. Penso che il concetto sia già ben chiaro, dunque un saluto!

publicenemy

anche in Italia valgono questi principi o simili, ma brevettare un’idea in sé non si può fare da nessuna parte, bisogna addurre una modalità per realizzarla

dario

non ti scaldare così tanto, la mia risposta è pertinente...

il concetto, se è inutilizzabile, è ammirevole per l'intenzione ma di certo non è automaticamente validissimo o killer feature... nel caso specifico, non poterlo usare per tutte le operazioni che google ha deciso di bloccare (praticamente tutte), gli errori numerosissimi, la lentezza, fanno sì che non è né validissimo né killer feature...
con questo non voglio dire che quello di samsung lo sia, staremo a vedere, ma se sarà il primo veloce, affidabile e con livello di sicurezza per cui google dà l'ok per usarlo per tutte le operazioni diverse dal solo sblocco sarà di fatto l'unico con queste caratteristiche, quindi l'unico "validissimo"... ma oggi come oggi non possiamo saperlo, non sappiamo neanche se e quando lo implementeranno, figuriamoci se possiamo sapere come va! :)

Darkat

Infatti quel brevetto durante la battaglia legale contro Samsung fu ritenuto non valido, ma solo dopo anni e anni di dispute e soldi spesi

comatrix

E daje, ecco un altro:

- ma per caso il testo in grassetto e sottolineato non si nota?

ErCipolla

Beh dipende, non è detto che sia meglio al centro... ad esempio, se guardi un video a tutto schermo da meno fastidio che sia "rosicchiato" un angolino piuttosto che uno dei lati... è meno intrusivo. Poi vabbeh, ad un certo punto diventa anche questione di gusto.

Darkat

Nel sistema americano si può e come, si può brevettare una semplice idea (so che hanno cercato anche di brevettare idee più stupide come "la ruota"), questo perché loro accettano di base qualsiasi brevetto, poi verrà decretato nulla nel caso in cui servisse per una eventuale disputa legale

comatrix

Chi ha parlato di implementazione io ho parlato di concetto...
E meno male che l'ho pure sottolineato ed in grassetto (ed alcuni si sono lamentati del perché lo uso, ora capite perché lo faccio?), ma cosa deve fare uno per far notare cosa esprime?

dicolamiasisi

si ma emettono onde gamma...occhio

Darkat

Un conto è un design, un conto è un'idea astratta senza un reale design specifico XD

Darkat

Redmi Note 5 Pro oppure aspetti Mi Max 3. Al momento non puoi avere di meglio in realazione alla batteria

Darkat

Perché i sensori ultrasonici sono una tecnologia molto più innovativa e migliore dei sensori ottici usati da Vivo sotto il display, sensori ultrasonici già mostrati a Qualcom con le loro caratteristiche peculiari
- funzionano con mani bagnate o sporche
- sono molto più veloci
- sono molto più precisi e sicuri
- possono essere implementati in maniera molto meno invadente e invisibile rispetto a quelli ottici

dario

i problemi del sensore sotto al display sono legati a:
- velocità
- affidabilità
- area dedicata ridotta
- ma soprattutto, e questo è in assoluto il punto più importante, livello di sicurezza garantito.
quelli realizzati finora hanno un livello di sicurezza inferiore ai sensori di impronte normali, e ciò comporta che non si possono utilizzare per home banking, conferma password ecc.ecc., rendendoli di fatto poco utili.
samsung sembra si stia muovendo più che altro per risolvere quest'ultimo aspetto, vale a dire renderli con un grado di sicurezza perlomeno uguale agli altri sensori, rendendoli quindi sfruttabili a 360° come è giusto che sia.

deepdark

A me non interessa cosa facevano gli altri, basta un brevetto per bloccare l'avanzamento tecnologico dell'avversario. Senza cercare di rigirare la frittata, torno a ripetere la domanda: mi dici quale nuova tecnologia ha funzionato al 100% fin da subito?

Worst Viking

facepalm

mdma

E tu cosa non intendi del “è tale e quale che metterla al centro”?
Discutevo solo sul fatto che dire “mettere la tacca a destra è una genialata” sia una enorme stronz4t4.
Tutto qui ;)

comatrix

https://uploads.disquscdn.c...

ErCipolla
Attualmente la status bar Android ha nel centro lo spazio meno utilizzato.

E ripeto, se mettendo la tacca a destra la statusbar diventa più corta, lo spazio da dove viene "mangiato" secondo te? Dalla parte centrale "libera" ovviamente! Cioè il risultato finale è il medesimo, non so perché stai pensando non sia così...

Simone Dalmonte

Ricordo contest su contest in cui il lettore di 5s (più vecchio di 6 mesi) annichiliva quello al limite dell utilizzabile si s5. Anche questo puoi facilmente reperirlo sul tubo... Per quanto riguarda il faceid, 9 su 10 ti sembra poco? Chissà come mai tutti i recensori concordano sulla sua superiorità rispetto ad altri, anche a quelli che si sbloccano con le foto... Ripeto non esite solo la perfezione o lo schif0 totale...

Jezuuz

Giustamente.. me ne ero proprio dimenticato.

PUTinV2

L'unico pirIa ad averla chiamata "killer feature" e l'ultimo ad aver commentato prima di te quindi per favore non facciamo di un filo d'erba un fascio...

Samsung Galaxy Fold live batteria (4.380mAh): terminato alle 24 con il 5%

Samsung Galaxy M30s: live batteria (6000 mAh) | Fine ore 23 con il 32% rimanente

Samsung Galaxy S10+: tutte le novità di Android 10 e One UI 2.0 | Video

Samsung Galaxy Note 10 Plus (4.300mAh): live batteria finito alle ore 21