Questo lo decide l'investitore. Lo Stato, o altri nell'ambito spaziale, è più felice se la missione avviene un anno dopo ma con successo che domani ma facendo esplodere tutto sulla rampa di lancio. I ritardi sono una cosa nota in questo settore, c'erano negli anni 60 e ci sono ora.

Tra l'altro sarebbe da far notare che in tutti gli ambiti dove si fa scienza diciamo di 'alto livello' è così: progetti come ITER sono 15 anni in ritardo, lo stesso l'LHC era in ritardo.

Che l'investitore/finanziatore, sia un privato o lo Stato, non cambia nulla. Se pongo un obiettivo entro un termine congruo, un investitore è più propenso a metterci soldi. Se il termine si continua a posticipare, beh, di sicuro non aiuta.

Classica mentalità vulcaniana...

Il mio era proprio il discorso generale di space x ed il loro viaggio verso marte.

La colonizzazione di altri pianeti è una cosa nuova, come fare basi su altri pianeti.

Puntare subito a marte senza sperimentare posti più vicini..
Insomma mi lascia perplesso.

Grazie per averglielo spiegato

Non c'entrano nulla gli investitori. NASA è 'società' statale, quindi l'unico investitore diciamo che è lo stato. SpaceX è completamente privata, gli unici affari che ha sono con altre società (tra cui NASA). Quando SpaceX ritarda è per difficoltà tecniche, come qualsiasi altra azienda in ambito spaziale. Non per nulla si dice 'rocket science'.

Io so che bisogna stare continuamente in equilibrio tra investitori, (tenendoli buoni) e lo stato reale dei fatti.
Un serio cronoprogramma prevederebbe cadenze programmate e margini necessari per far fronte agli imprevisti.
A dare retta a Musk, oggi su Marte ci sarebbero già città piene di abitanti e invece non è partita nemmeno una persona.

Prima di fare commenti come questo vai ad informarti su come funziona l'industria spaziale.

Questo non va su marte serve a portare astronauti sulla Iss e oltre.

E' un programma Nasa. Devi ancora capirlo?

Sai com'è loro lanciano razzi, te caxxeggi... Direi che c'è un po' di differenza

Mettiamo lui come criceto sperimentale nel primo lancio così aiuta coi test.

Tranquilli sarà tutto pronto il giorno dopo che partirà la nasa

A mio avviso stanno puntando troppo lontano e subito, con tecnologia sperimentale inoltre.

Un primo passo sarebbe provare una simulazione di missione marziana con base sulla luna, diciamo che almeno si trova a due passi rispetto a marte; se qualche cosa va storto, quantomeno si può pensare ad un recupero.

Vediamo dai, può darsi che entro fine anno riescano a provare la crew con persone a bordo. Ci spero.
E poi l'anno prossimo giro attorno alla luna con i due tizi che hanno pagato il biglietto...
...e poi l'attesa sarà solo per il bfr!!

Belli questi commenti.

Anche qui ritardi. Allora è un vizio. Che si decida una data o un mese e che sia quella.
Ci lavorano per caso quelli dell'ANAS?