21 Maggio 2018
La NASA avrebbe cancellato Resource Prospector, l'unica missione per la Luna attivamente in sviluppo in questo periodo, stando a quanto riporta The Verge. Avrebbe dovuto essere "la prima missione mineraria extraterrestre". Non si sa esattamente il motivo della cancellazione, ma si sospettano questioni di budget.
Resource Prospector avrebbe dovuto essere una missione robotica. Era in sviluppo da quattro anni: lo scopo era trivellare e analizzare, attraverso un rover, i materiali presenti sotto la superficie dei poli della Luna. In particolare, c'è molto interesse per i depositi di ghiaccio che si trovano sotto la superficie. La progettazione del rover era già in uno stadio piuttosto avanzato, e nei due anni passati la NASA ha già anche testato i primi prototipi (foto in anteprima).
L'amministrazione Trump ha detto di voler mandare nuovamente gli esseri umani sulla Luna. Con queste premesse, la cancellazione di una missione robotica suona plausibile. Tuttavia, molti esperti e scienziati sostengono che Resource Prospector sia un passo preparatorio fondamentale: il ghiaccio, dicono, potrebbe essere sfruttato come base per sintetizzare il carburante dei razzi, rendendo le spedizioni meno costose; si potrebbe addirittura costruire una "stazione di rifornimento" intermedia per i veicoli in viaggio verso Marte. Ma più in generale, è auspicabile lo sfruttamento di qualsiasi risorsa lunare onde contenere il più possibile i costi dei viaggi extraterrestri. O della costruzione di una base permanente.
Commenti
Convinto tu....
Quelli sono sotto l'Antartide, quasi sicuramente e in qualche altro posto ben mascherato.
Qualcosa di simile.....
Fidati,non sono scemenze....Tu sogni ogni tanto?Sono scemenze anche quelle?Sai sono cose collegate "ai tuoi sogni"......Alla lontana.
Quella faccia è il minimo se non sei almeno un po' sensitivo ...
....Finchè non ci finisci in mezzo, a questo genere di cose, intendo. Non posso dire di più perchè sono cose che variano da persona a persona....
Esatto....
Si, avevano tutto pronto, e attrezzature di buona qualità, però il mega razzo pompava troppo al decollo e schioppava inesorabilmente (e mi risulta che vari tecnici morirono bruciati vivi)
Esatto! W la Madrepatria !
Esatto infatti i sovietici provarono ad andare sulla luna con umani ma il loro razzo N1 fu un fallimento.
Anche questa questione è stata sottoposta ad analisi. Infatti i sovietici seguivano tutto in diretta ma attraverso le loro strumentazioni e antenne, in caso di imbroglio lo scoprivano subito. Peraltro a livello di opinione mondiale erano comunque gli americani ad essere arrivati per primi, e le colossali spese sovietiche già erano state fatte. Non a caso i sovietici non sono andati affatto sulla Luna con equipaggio umano bensì si sono concentrati sulle missioni Venera e per salvare un poco la faccia avevano dichiarato una missione umana sovietica su Marte per l'anno 1985 circa, missione ovviamente mai decollata neppure come fase di studio.
Almeno una delle ultime missioni è reale al 100%, è stato dimostrato attraverso l'analisi di alcuni oggetti buttati per aria dagli astronauti, è stata calcolata l'accelerazione di gravità e dimostrato che non si trattava di immagini al rallentatore. La missione del 1969 viceversa è ampiamente incerta
Informazioni di che?
Chi ?
(vediamo se mi contesta "insiding")
Disse quello che vive davanti al computer, tu si che avrai informazioni di insiding rilevanti
HAHAHAHAHAHAHAHA
Qualche prova? Mi basta anche piccola piccola...
Qualche prova a riguardo?
evidentemente non lo sai neanche tu perchè vuoi rimanere nella tua ignoranza...basta che guardi le interviste alla cristoforetti e al comandante russo che era con lei per farti capire che non siamo andati oltre l'orbita bassa...se vuoi te li mando io...informati bene prima di parlare...
queste le han fatte qui sulla terra...
tu non sai neanche cosa significa studiare, taci.
Peccato, ero interessato alla missione
Sì sì
Se non riesci a comprendere dati oggettivi e vuoi fantasticare questo non è il posto giusto
si hanno perso tutti i filmati di tutte le missioni Apollo evidentemente paragonate ai picnic di Pasquetta...ma forse erano ipoteticamente la cosa più importante che ha fatto l'uomo nella sua storia? avessero detto di un incendio doloso avrebbero fatto miglior figura...come le armi chimiche che ancora cercano di trovare per giustificare una guerra per tutelarsi il petrolio...
Ok Tom
Sig. Iginio, adesso però non esageriamo, può capitare di perdere i filmini dei bambini al parco, delle giornate al mare, delle prime comunioni, delle gite in pineta, del viaggio sulla Luna.. Son cose che succedono....
Alias megagigaballa
Dicono che ci sia Michael Jackson
Gli studi televisivi costano.
È tutto vero, se tu guardi il documentario dark moon di Michael bay o per i più ignoranti questo documentario viene chiamato Transformers 3 spiega tutto su cosa ci sia effettivamente sul lato oscuro della luna
tranquillo non siamo né drogati né ignoranti come chi invece ci crede...forse esiste anche la befana per voi...
ma li hai visti e sentiti gli astronauti all'ipotetico ritorno?
non dite complotto lunare...il complotto è stato fatto a danno dell'umanità che è stata presa in giro...era tecnologicamente impossibile andare sulla Luna con l'uomo e anche con eventuali sonde all'epoca
basta documentarsi su ciò che dicono scienziati ed esperti fotografi
non con l'uomo sulla luna
Salve Carlo...pensi che alla base dicono di aver perso tutti i filmati di tutte le missioni Apollo...ma siamo seri?
Cosa c'è che non capisci? Che un cannocchiale o una macchina fotografica non può fare foto con 0.5 metri per pixel sulla superficie della luna e che ci vuole un satellite? Ombre doppie non ci sono nelle foto dell'Lro. Comunque prima per sbaglio le avevo inviate in bassa risoluzione: https://uploads.disquscdn.c...
Fai una breve ricerca su internet e vai a vedere cosa può fare un cannocchiale moderno, sai, non siamo più nel 1969 e quelle foto "simil faccia piena di brufoli" davvero non tengono più. E non voglio entrare nel merito delle ombre equivoche per paura che tu possa dire che esistono due soli...
Scusa ma da come parli si vede che non ne sai nulla dell'argomento. Una cosa è vedere i crateri a buona risoluzione un'altra è vedere 0,5 pixel per metro la superficie lunare con un satellite in orbita. Neppure i migliori telescopi sulla terra riescono a fotografare la superficie della luna come l'Lro. Le foto dell'Lro non sono per nulla approssimative sono chiarissime: https://uploads.disquscdn.c...
Viviamo un'epoca tecnologicamente avanzata tanto da consentirci di vedere i crateri lunari con poche centinaia di euro con dei super-zoom reperibili in qualunque negozio di elettronica, credo che insistere nel fondare la verità basandosi su delle immagini rappresentatanti sagome appena approssimative, quando abbiamo splendide e nitide foto di marte (200 volte più lontano) mi sembra un'offesa all'intelligenza e non biasimo neanche chi fermamente, nonostante tutto, continui a crederci
Ne abbiamo già di missioni robotiche operative sulla Luna. E comunque pochi giorni fa il nuovo direttore Nasa ha annunciato che le missioni umane saranno precedute da "un aggressivo programma robotico". L'Sls non è un progetto serio, piuttosto un modo per tenere il lavoro.
Tutto molto bello se non fosse che i sovietici avevano tutti i mezzi per capire se gli americani fossero effettivamente sbarcati sulla Luna come fecero.
Si vede infatti basta che cerci le foto dell'Lro di pochi anni fa che ormai hanno reso obsolete queste teorie complottiste. In una foto di apollo 17 si vede anche l'ombra della bandiera!
È la teoria più assurda che io abbia mai sentito. In realtà no però è comunque nella media delle cose assurde che leggo ogni giorno.
Tra quanto arrivano i terrapiattisti ? Così tanto per portare allegria
Anch'io la penso come lei anche perché oggi abbiamo apparecchiature per scrutare l'universo in lungo e in largo per distanze incalcolabili quindi si vedrebbe un segno del loro passaggio sulla luna, dato che si trova ad un tiro di schioppo...
Ahahahahahaha
https://uploads.disquscdn.c...