Sono d'accordo, e mi riferivo ai commenti con le foto da smartphone e la didascalia "E poi dicono che nessun smartphone è come ujna reflex" oppure "Il mio smartphone fa foto migliori"

Montalcino (SI)

...a proposito di gatti....
- adesso ti prendo!! -
https://uploads.disquscdn.c...

Civita di Bagnoregio???

...vedi....qui NON si prema la qualità del jpeg (o altro) in se stesso.....bensì il lato "artistico"

Continua pure. Se ti piace auto ridicolizzarti, palesare quanto poco conosci l'italiano e il fatto che non vuoi portare il giusto rispetto a noi italiani, fai pure.

Mi spiace, ma l'onere della prova sta a chi accusa... ergo, o pubblichi il collegamento al regolamento di questa bacheca virtuale, evidenziando i paragrafi relativi alla lingua da utilizzare, o io continuerò a usare inglesismi quanto mi pare e piace!

Si scrive così (visto che di rispetto per noi italiani non ne vuoi mostrare): pubblica il collegamento al regolamento.
E visto che di rispetto per noi italiani non ne porti, la pagina corrispondente te la cerchi e te la trovi da solo.

Link alla policy del forum dove si dice che i commenti devono contenere solo parole in lingua italiana, please...

Tu non scrivi come ti pare, perché devi innanzitutto rispettare i fruitori di un sito italiano, scritto in italiano, da scrittori italiani e letto da utenti che leggono italiano, commentando in italiano.

Siccome sono italiano, inondo quello che caxxo mi pare come caxxo mi pare, e non sei certo tu a potermi dire come devo scrivere su questo forum. Comunque, se non ti va bene, puoi sempre farti eleggere Presidente del Consiglio e promulgare leggi a difesa della lingua italiana, pero' ti ricordo che chi ci ha provato prima di te e' finito appeso a testa in giu'... ;)

E allora tieni il tuo fagocitare e vomitare lingue nello stesso identico istante lì a casa tua, non inondare noi italiani di frasi scritte in due o più lingue.

Al contrario, io affermo la mia individualita', che e' allo stesso tempo quella di italiano, cittadino europeo e abitante del pianeta Terra. L'italiano e' una lingua come tante altre, ce ne sono centinaia al mondo e io parlo quelle che mi pare. Fra l'altro al momento vivo in Irlanda, quindi, per dirla con un modo di dire tipicamente fiorentino, smettila di bacarmi il ca%%o...

No, leggi sotto ho già risposto

ci ho preso eh?

Non sto perdendo tempo, sto semplicemente evidenziando quanti soggetti sono disposti ad annullare la propria individualità per sostenere la moda dell'usare inglese a vanvera.

Si parte bene se neppure hai visto una cosa grossolana del genere ...ah e aggiungiamo pure la statua tagliata a metà :)'):)
Per il resto se la albero sta li non si può tagliare ;)

Non capisco se stai trollando (sì, non è italiano, non rompere) o se sei serio, ma in quest'ultimo caso fatti vedere da uno bravo! ;)

https://uploads.disquscdn.c...

pastellata e texturata, sicuro è un sony, quindi mediocre

Che carini. Annullate completamente le viste identità per uniformarvi completamente alla massa.

Mi è successa la stessa cosa, concorso con tema: "la pallavolo e la salvaguardia dell'acqua". Ho preparato uno scatto che rispettava perfettamente il tema e sono arrivato secondo. Al primo posto è arrivata una ragazza che ha fatto la scritta "volley" con delle persone straiate per terra

Culturale

Well, to be honest, there are hundreds of languages in the world.
Si je veux dire quelque chose en français, je le dis en français.
Nada me impide hablar español.

Bravo, quello è in lingua straniera.
Però abbia rispetto di noi italiani!

Sharpness, sharpness, sharpness, sharpness, sharpness, sharpness, sharpness, sharpness, sharpness, sharpness.

Lo sai che noi italiani abbiamo un termine per sharpness? Vuoi impegnarti a mostrarci rispetto?

Ho visto 4X4 sul glicine.
E' un ciccio giocherellone.

Un po' alti...

Nel 94 la moda delle lenti non c'era ancora.

Caxxo vuoi mettere la staccionata rotta, tanta roba

Si figurati, ti senti rispondere "e chi le stampa ormai le foto" "viste dal cellulare sono più belle, le puoi pure zoomare" etc etc

Ok grazie ad entrambi :). Era una foto fatta così al volo con il punta esatta di un medio-basso gamma.. A me "disturbava" più il fatto che sia leggermente storta però nel complesso non mi sembrava male.

P.S. Ovviamente non sono un fotografo xD

Okidoki.

se accanto alla vite ci fosse stata un formica intenta a spingerla allora la foto avrebbe preso una piega diversa

Tutto ciò che è di aiuto è benvenuto.
Grazie!

Proprio perché le foto vincenti troppo spesso fan proprio ....

Aggiungo la mia opinione non richiesta: meglio :) ma comunque non all'altezza delle migliori implementazioni di hdr che puoi trovare nei telefoni odierni, e soprattutto non certo all'altezza di un vero hdr, che si fa prendendo almeno tre foto (quindi con macchina su cavalletto) con esposizioni differenti e combinandole in post produzione. Sui telefoni l'hdr e' solo simulato digitalmente. Al momento, i risultati offerti dai telefoni google con HDR+ sono imbattibili, fra gli hdr simulati in software.

Probabilmente aveva le lenti a contatto colorate... ;)

Per me puoi ritenerti soddisfatto vista la fascia del telefono, per poter dare un voto bisognerebbe avere un confronto diretto su come altri telefoni avrebbero reso quella scena. :)

Non hai sbagliato tu, e' il sensore che non ha gamma dinamica sufficiente per mantenere il dettaglio e i colori sia nel cielo luminoso che nelle ombre. Il telefono ha anche esposto correttamente sul gatto, e' proprio il sensore che mostra le sue limitazioni.

Era solo per capire il mio leEco pro 3 come è messo

Insomma. Il dettaglio sul muso non e' male, ma il cielo e' completamente bruciato, d'altra parte iphone 6 (che ho) non ha una gran fotocamera.

Grazie per l'analisi.
È un leEco pro 3 e diciamo da 0 a 10 siamo su un 6,5 giusto?

Ma no, ma no, si tratta comunque di un cellulare.
La vite non e' niente male come effetto bokeh e anche come sharpness.
Nel panorama, pero', si nota come nel cielo, le parti luminose delle nuvole siano "bruciate", il cellulare ha cercato (giustamente) di raggiungere un equilibrio fra la parte in ombra (la vegetazione) e la parte in luce, purtroppo si vedono i limiti della scarsa gamma dinamica del sensore per cui e' stato costretto a bruciare alcune parti, altrimenti la vegetazione sarebbe stata completamente nera. Guardandola al 100%, poi, il dettaglio nella vegetazione non e' eccellente (e' tutto abbastanza impastato).
Ripeto, per un cellulare va bene, basta non andare a fare paragoni con quello che avresti potuto ottenere con attrezzatura professionale, perche' purtroppo spesso vedo questa tendenza.

Io i vasi manco li avevo notato, quello che cattura subito l'attenzione sono la struttura al cnetro della piazza e la statua. La regola dei terzi non è del tutto rispettata, ma nemmeno male: pavimento, edificio, cielo dicono circa in 3 la scena. Il fatto è che quell'albero davanti all'edificio davvero mi disturba.

Fanno schifo?

Tu no, ma Photoshop puo'. :)