sempre ora!

Grazie :D

Complimenti per smart Launcher 5 l'ho provato nella beta ed è veramente ben fatto

oh che bello quando qualcuno esperto risponde :) (ho appena finito di mandare a quel paese un 50enne capr4 qua sul blog)

anyway
1 non volevo ovviamente offe ndere te o altri ci mancherebbe
2 hai ragionissima sulla libertà di android ma dopo anni mi son stufato perché spesso sta libertà viene usata al 90% dalle app come quelle da te citate
3 spero ovviamente tu abbia ragione sulla questione reflections
4 grazie per il tuo msg

a cosa ti serve???

Parole sante. Amen

Android è un OS maturo, ora è tempo di porre un limite all'anarchia nello sviluppo.

Non mi risulta che Apple abbia a listino telefoni da 100€ o meno e che nel passato abbia avuto 'sta grande penetrazione nei mercati emergenti ... Eddai ;)

Io lo vedo come un modo per rendere più chiuso un sistema, come tutti gli ultimi update di Android alla fin fine. Spero che gli sviluppatori di custom ROM come LineageOS mantengano la possibilità di usare tutte le API, documentate e non, che se vengono usate probabilmente a qualcosa servono...

Se vuole ridurre la frammentazione deve prendere queste decisioni drastiche. Pure Apple le prende. Dai, IMAO.

Se si considera che a maggio 2017 Google ha quantificato in 2 miliardi i telefoni android attivi e poi, si guarda quel grafico a torta, sembrerebbe evidente che gli utenti di cui vorresti fregartene sono circa 300-400 milioni. E come scrivevo prima, molto probabilmente la maggior parte di loro, ovunque risiedano, sono proprio coloro che non aggiornano non per pigrizia ma perchè non possono cambiare device.

Perciò credo che Google, sia che i motivi fossero quelli suddetti o altri, faccia bene a non abbondarli del tutto al loro destino. IMAO.

Senza badare agli utenti intendo che di sicuro se dovesse supportare solo le ultime 4 release e accettare app e aggiornamenti che supportano sono da Lollipop in su la gente inizierebbe a dire: "complotto etc etc"
Chissenefrega sinceramente

Togliere il supporto e l'accesso. Quello intendo ;)

Veramente i Google play services sono proprio il modo che Google ha per aggiornare android indipendentemente dagli oem e dalla versione, quindi togliere i play services non ha proprio senso! ;)

Eh aspetta ad esultare, non è chiaro quali API verranno bloccate perchè le "API non documentate" sono una buona metà. Qui c'è il rischio concreto di avere uno store pieno di Candy crash o app interessanti quanto un libro di Fabio Volo, File Manager, utilità di sistema e in generale tutte le app per "smanettoni" potrebbero in un futuro immediato sparire dalla scena, la peculiarità di Android è sempre stata quella di offrire più libertà rispetto i concorrenti.. certo che come dev sto piagnucolando, ma ancora di più come utente.

- Credo che quelle due versioni non vogliano morire perchè utilizzate da coloro che abitando in Paesi in via di sviluppo non possano proprio permettersi l'ultimo top di gamma (anche il mercato dell'usato e la capacità, nonché il bisogno, di riparare piuttosto che buttare, aiuta a mantenerli in vita)
- Credo poi che Google con Project Treble e Android Go stia cercando di mettere un freno alla frammentazione.
- non capisco cosa tu volessi dire con: "senza badare agli utenti"

Preoccupa più il fatto della percentuale di KitKat e JellyBean. Non vogliono proprio morire...
Google dovrebbe cambiare politica per tagliare la testa alla frammentazione (senza badare agli utenti): dare la possibilità di usare i servizi Google (quindi anche il PlayStore) solo dalle ultime 3 release (o 4) in modo da avere meno frammentazione possibile (dovrebbe inoltre mantenere i suoi device aggiornati per 4 anni garantiti per OS e 5 anni alle patch di sicurezza).

Vatti a leggere il regolamento invece di rompere il ca_zz0. Non c'è scritto da nessuna parte di dover utilizzare l'italiano. Nessuna. Quindi smettila di scass4re

Ci possono essere molti motivi per cui un API non viene resa disponibile pubblicamente. A volte un API viene considerata non matura o non particolarmente utile e quindi viene nascosta. Il punto è che queste API sono oro per gli sviluppatori che si trovano in contesti particolari. Ad esempio, in Smart Launcher grazie a queste API nascoste possiamo abbassare il menu delle notifiche, mostrare le app recenti e abilitare funzionalità ufficialmente non disponibili in determinate versioni di Android (come il supporto per le adaptive icons).
Tornando al motivo per cui queste API sono nascoste, un ingegnere Google potrebbe chiedersi perchè mai un'app dovrebbe voler controllare l'apparizione del menu delle notifiche e quindi decidere di nascondere l'API ignorando di fatto alcuni contesti in cui la funzionalità potrebbe essere davvero utile.
Concludendo, la mossa di Google ha una logica. Ha senso proteggere a dovere delle API che dovrebbero essere nascoste e la mancanza di API per alcune funzioni dovrebbe essere risolta per via ufficiale. Vedremo come sarà gestita la cosa.

la prima che hai detto

Ma che dici?

vedo che sono messi bene anche con N

queste API private, evidentemente non destinate all'uso da parte di sviluppatori terzi, erano quindi a disposizione di sviluppatori interni a google per implementare funzioni native di android e cose simili?...Perchè altrimenti non vedo il motivo di creare API per impedirne l'uso, pur essendo disponibili...qualcuno può spiegare meglio?

Italiano, prego.
Si rischia la segnalazione.

Non si dice sviluppatori?

Google va al contrario

Purtroppo penso proprio di no

Se mi levano qualcosa che funziona non sono molto felice come utente

Fonte: ricerca Google ;)

https://uploads.disquscdn.c...

bravissima google.
molti dev stanno già piagnucolando ovviamente -_-

invece di pensare a android p,fate uscire le patch di marzo :D

Pensa cosa fa iOS senza dire nulla

Mi sa che Pent preparerà una lunga lista!

OT: Qual è la diffusione di Oreo?

don't be evil...come no