Qualè la differenza tra MLC a 2 bit e MLC a 3 bit ?

Al momento ancora nulla, però ho deciso di lasciare il lettore DVD e di spendere qualcosina in più per prendere un SSD da 1TB (probabilmente Crucial).

Tra 860 PRO (512GB) 212€ e SanDisk Ultra 3D (1TB) 221€, in questo momento, quale mi consigliereste e perchè?
Grazie.

quando l'860evo arriverà sui 150 magari ci farò un pensierino

5 anni di garanzia per gli EVO è ottimo, peccato che i PRO invece vengano declassati alla stessa.

Perdonami l'ignoranza.... dovrei montarli al contrario per non castrare l'ssd (ssd al posto dell'hdd e l'hdd al posto del superdrive con adattatore)?

l'ssd al posto del superdrive non ha senso perchè l'interfaccia è sata 1, non sata 3... quindi castreresti l'ssd. Al posto dell'hdd invece sfrutteresti correttamente la porta, che è una sata 3

Tra la componentistica di un PC anche l'ssd fa la sua parte eccome se la fa!

Ma dai, a meno che non lo appicchi sul vetro cosa vuoi vedere dell'ssd

No storicamente veniva chiamate mlc 3 bit , poi cambiata in TLC , perchè si creava confusione, ma nessuno vieta di usarlo certo qualcuno poco attento non capirà ma chi conosce il prodotto non ha problemi, come hai fatto notare.

ok ma storicamente si è sempre detto MLC => 2 bit per cella, TLC => 3 bit per cella

Guardando online sono dei Seagate. Poi magari, anzi, sicuramente, hanno altri fornitori, ma il grosso è sicuramente Seagate.

HGST è su un altro pianeta. Riguardo a Seagate, se leggi bene dicono "Quarterly failure rates can be volatile, especially for models that have a small number of drives and/or a small number of drive days. For example, the Seagate 4 TB drive, model ST4000DM005, has a annualized failure rate of 29.08%, but that is based on only 1,255 drive days and 1 (one) drive failure."

Infatti tutti gli altri hanno tassi di rotture inferiori anche a WD

Avendo un PC con case in vetro o comunque un case con finestra in vetro, anche il design di un ssd è molto importante.

si, mi rendo conto a rileggerlo che la sintesi del primo commento mi fa sembrare come un ragazzino un po' viziato, oltre che superficiale.
Hai sintetizzato bene tu: penso che sicuramente abbiano componenti piu' efficienti (e anche su qualche test specifico piu' preformanti) e piu' conomici,
Ma il succo è che se il tetto del canale è 600 e arrivi a 550 contro i 540 del precedente (dico dei numeri a caso), non ha grande importanza testare le prestazioni velocistiche quando gli NVMe stanno su velocità dalle 3 alle 5 volte superiori.

Quindi secondo te banalmente quelli esistenti bastano e avanzano, può essere in effetti, magari hanno presentato un nuovo modello solo perché per qualche motivo hanno trovato componenti più economiche

Da dove è uscita sta cavolata del progettato solo per gli SSD?
Windows 10 è stato progettato per non rovinare e per sfruttare al meglio gli SSD, che è diverso, ma ovviamente è pensato per avere ottime prestazioni anche sui dischi meccanici (e infatti rispetto a W7 è leggermente più leggero e prestante anche senza SSD)

Se guardi l'ultimissimo report uscito noterai che sono ancora gli HDD peggiori sul mercato, c'è addirittura un modello che sfiora il 30% di rotture (mentre la media degli altri è sul 4%) e ho detto tutto

Attualmente i più affidabili sono gli HGST, con una percentuale di rotture che tende allo 0%

Il superdrive lo utilizzo ogni tanto solamente per installare windows.
Se non erro dal mbp 2012 in poi, windows è installabile da USB, invece fino al mio modello (mbp late 2011) solo da CD/DVD. E' proprio qui che mi blocco :D

E' che ormai il termine "TLC" agli occhi di sempre più persone si è fatto, giustamente, una fama di soluzione inferiore: le provano tutte pur di infinocchiarti/confonderti le idee

"mi conviene levare il superdrive e sostituirlo con SSD"
Penso sia una domanda che dovresti fare a te stesso: lo usi?
Comunque, nel caso dovessi toglierlo, mi accodo al consigliarti di spostare l'hdd al posto del drive e mettere l'ssd sulla sata 2/3 (non ricordo quale ci sia sul pro 2011).

l'SSD lo inserirei al posto del superdrive con l'adattatore (costa tipo sui 25€).

Stavo proprio scrivendo la stessa cosa poi ho visto il tuo commento: quello che mi fa rabbia è che se da una parte Samsung usa certe nomenclature per il marketing e non gli si può dire niente, dall'altra dovrebbe essere compito dell'articolista rendere i dati oggettivi ma guarda caso con certi marchi non succede mai.

il lettore ottico ha porta sata 1, castreresti l'ssd. Devi togliere l'hdd e mettere l'ssd. Se proprio vuoi eliminare il lettore metti l'hdd al suo posto

Ne approfitto per chiedere un consiglio... Devo upgradare il mio macbook pro 2011, quale mi consigliate? Questi o i crucial mx500 (minimo 500gb)? Ma sopratutto... mi conviene levare il superdrive e sostituirlo con SSD oppure tenerlo e togliere l'hdd da 750gb? Grazie <3

Tra smartphone e quelle stramaledette criptovalute (e di conseguenza l'hardware necessario al mining) la richiesta di NAND è salita alle stelle, di conseguenza anche i prezzi
La cosa positiva è che appena non sarà più remunerativo minare bitcoin i prezzi crolleranno di colpo (improvvisamente non ci sarà più domanda ed i magazzini si riempiranno), quello sarà il momento perfetto per aggiornare il PC

La celeberrima utilità del design elegante per un ssd

"Samsung 860 EVO utilizza chip MLC a 3 bit"

Chiamarle TLC era troppo mainstream? :)

E pensare che per cambiare l'ssd sul mio macbook devo spendere 600 euro per avere 500gb...epic fail :°(

nessun astio, anche io ho un paio di portatili non nuovissimi e li ho riportati in vita con un ssd nuovo (tra l'altro un samsung pro 850).
La questione è che le prestazioni qui hanno il collo di bottiglia dell'interfaccia, dato che tutti questi ssd ormai sono in grado di dare di piu': sebbene esistano delle differenze, sono minime.
Tutto qui.

Non capisco l'astio, per i portatili sono spesso l'unica possibilità!

Si ma può anche essere chiamata 3-bit MLC , in quanto è un multi level a 3 bit.

Sì, magie del marketing

Un barracuda 4tb è pure lui sui 100... Comunque sai se c'è sempre Seagate all'interno, su questo taglio? Ricordo che in questi Maxtor/Samsung, su altri tagli, c'era chi trovava l'Hitachi@7200rpm così come un WD@5400... Insomma, quello che capitava

Se non pensi che 50€ ma anche 100€ si possano ripagare da soli dato l'aumento di produttività che porta all'utilizzatore del PC, forse non ti serve veramente

Avranno piazzato un ordine enorme probabilmente. E comunque, quella cifra è al pubblico, non alle aziende

Anni fa, ed il problema era circoscritto ad uno o due modelli (il 3tb lo ricordo, anche perchè ne avevo uno). Oggi son tornati ottimi, anche meglio di WD. Se vai su backblaze trovi un report degli HDD che usano con rotture e varie statistiche

Se si cerca la massima velocità, affidabilità, design elegante e massima garanzia, la miglior scelta è uno di questi due SSD 860!

scusate ma MLC 3bit non sono le celle TLC?

si certo palavo di sequenziale, per buoni punteggi in 4k pare occorra andare su optaine

quello solo sul sequenziale... sul 4k siamo li eh...

...però di certo sono il futuro

Ma che fine hanno fatto i nuovi modelli PCI-E Samsung? non si è più saputo nulla, 3/4 mesi che c'è il silenzio più totale

Buona recensione, manca però un confronto con altri modelli di ssd. Uno è un po' poco

Davvero, non riesco proprio a capire come faccia a costare così poco.

Anni luce per prestazioni: lettura e scrittura quasi 10 Volte superiori, ovviamente nell'uso di tutti i giorni la differenza non e tanta.

Io ho tutti gli HD esterni Samsung (maxtor) con dischi seagate e per ora non mi hanno dato problemi.
100 euro 4 TB esterni 2.5" é un affare

Ma i seagate non avevano percentuali di rottura molto più alte della controparte?
Conviene lo stesso?

Quello conviene per il solo motivo che l'HDD in questione (un seagate) ne costa 150 standalone :)

C'e' una enorme differenza di TBW pero'...

mining