Rocket Lab porta in orbita "Humanity Star" ma è polemica tra gli astrofisici

27 Gennaio 2018 120

Qualche giorno fa vi abbiamo parlato di un nuovo razzo a basso costo prodotto da Rocket Lab, e di come il secondo test di lancio sia stato un completo successo. Si chiama Electron ed è riuscito a portare in orbita tre satelliti, tuttavia il payload non si limitava solamente a questi, secondo quanto abbiamo appreso nelle ultime ore.

A scatenare polemica tra gli astrofisici, l'oggetto dalla struttura geodetica chiamato "Humanity Star" che l'azienda Rocket Lab ha voluto rilasciare nell'orbita terrestre. Realizzata in fibra di carbonio e visibile poco sopra nell'immagine in testata, è caratterizzata dalla presenza di 65 elementi triangolari altamente riflettenti: secondo le intenzioni di Rocket Lab, sarà in grado di riflettere i raggi solari creando una luce lampeggiante visibile da qualunque parte del globo, diventando uno degli oggetti più luminosi per i prossimi 9 mesi, ossia fino a quando rientrerà nell'atmosfera terrestre.

L'amministratore delegato della società, Peter Beck, descrive in modo quasi poetico le motivazioni che hanno portato al rilascio in orbita di Humanity Star "un richiamo per tutti al fine di ricordare la nostra fragilità nell'Universo" e "l'idea è di creare un'esperienza condivisa con tutti gli esseri umani".


Questa iniziativa ha subito scatenato una forte polemica tra molti astrofisici, Richard Easther dell'Università di Auckland esprime preoccupazione per l'impatto sull'inquinamento luminoso che un oggetto simile potrebbe avere. Caleb Scharf della Columbia University ironizza scrivendo su Scientific American “una nuova invasione del mio universo personale, un altro elemento lampeggiante che richiede bulbi oculari”.

Molti dei commenti reperibili nel web sono ironici, ma praticamente tutti concordano sull'inutilità di tale scelta, sulla sua natura quasi "abusiva" e sui possibili aspetti negativi, voi che ne pensate?

In ogni caso, per chi fosse interessato a seguire gli spostamenti nel cielo di Humanity Star e provare ad individuare il singolare oggetto in orbita, è stato creato un sito apposito al seguente link, dove poter reperire informazioni dettagliate sull'iniziativa ed effettuare il tracking.


120

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Davide S

lanciare satelliti commerciali va bene ma questo quì no?
la ISS è enorme e quasi altrettanto inutile eppure nessuno si lamenta

Davide S

quanta cattiveria, lo ha fatto solo per fare pubblicità alla sua azienda. non serve insultarlo

Davide S

secondo me sei esagerato, la sua compagnia lancia satelliti di altre aziende e si è solo fatto un po' di pubblicità lanciando anche questa finta stella insieme ad altri due satellliti commerciali.

mirko

Grazie mille per il chiarimento per entrambe le cose !

mauro morichetta

Immagino tu abbia ragione, io però temo che come al solito ci sia qualcosa sotto, altrimenti che complottista sarei....hahahah passa un buon Lunedi.

Paolo C.

E' un test, secondo te mettono payload su di un test? Tanto per rischiare di distruggere qualche centinaio di milioni di euro. Dovevano attirare l'attenzione e ci sono riusciti alla grande.

mauro morichetta

Qui il mio lato complottista esce fuori alla grande, con i costi esorbitanti che comporta portare in orbita un oggetto, mi chiedo cosa ci si sotto a questo oggetto.

www.vr-italia.org

Parliamone quando dovrai installare skyblock per riuscire a dormire con le finestre aperte senza beccarti le pubblicità di Facebook e Google lampeggianti nel cielo... Se c'è una cosa positiva di questa bravata è che contribuisce a domandarsi, e quindi stabilire, se è permesso o vietato.

www.vr-italia.org

Dietro la porta con scritto "attenti al giaguaro"?

Solaris

Ma invece di buttarla su Marte, se sta macchina la regalasse a me? :(

Repox Ray

"ti chiamo io"
(e poi non ti chiama)

Everything in its right place.

OT Elon Musk indica il 6 Febbraio come data per il volo inaugurale del Falcon Heavy.

mruser2

Ah, il populismo

xpy

Si però ricordati di usare un ramo staccato a mano o trovato per terra, se usi utensili comprati non vale

Philip

Sicuramente inutile ma non penso dannosa

SteDS

Scusa ma astronomia e astrologia sono due cose veramente agli antipodi, nonostante le somiglianza dei termini. La prima è lo studio della fisica dei corpi celesti, implica studi universitari anche piuttosto impegnativi. La seconda consiste nell'inventare favolette per i più creduloni, per intenderci, un astrologo al massimo ti fa l'oroscopo..

Tornando alla tua domanda si, questa palla riflettente è perfettamente inutile per noi altri, è solo una trovata pubblicitaria.

saetta

questo pagliaccio cercava visibilità, quale miglior modo se non quello di mettere un inutile oggetto riflettente-lampeggiante in cielo, avra pensato.
Un po di regolamentazione sarebbe utile, orami ognuno fa quello che kazzo vuole sulle nostrte teste

Tech_manico

Pardon

Garrett

Certa gente nasce proprio idi0ta. Altro che Humanity Star

zdnko

Non poteva mettersi un led lampeggiante sul soffitto della sua cameretta da nerd?

mirko

Io sono ignorante in astrologia (o astronomia) quindi chi potrebbe spiegarmi il senso di questa cosa? Perché così ad occhio non mi serve a nulla questa palla lanciata nello spazio

Takethis88

Giusto, bastava recarsi al locale dipartimento viabilità di alfa centauri.

Roberto L.

ecco. e fu così che cambiarono le rotte migratorie degli uccelli.

Ciccio

..e le brutte persone sono BRUTTA GENTE!

robertogl

Sì va bene ma meglio svegliarsi prima allora, non è che si decide cosa mettere su un razzo spaziale il giorno del lancio. Sono decisioni che vengono prese qualche anno prima, e spesso sono pubbliche. Potevano lamentarsi prima...

Jon Snow in da Safari

i satelliti sono brutte persone.

Repox Ray

"you will not be able to see the satellite within the next 2087 hours. Please check again later."

A me pare ti stia dicendo che non riuscirai a vederlo entro le prossime 2087 ore. Il che, aggiunto a quel "riprova più tardi", mi fa pensare che l'algoritmo non riesca a darti una data in cui lo vedrai per tutta la sua "finestra temporale" di calcolo. Non che lo vedrai tra 2087 ore.

Io ho appena provato e dice ancora la stessa cosa.

A conferma, prova tra 2 giorni a riconsultare il sito e vedi se quelle 2087 ore sono rimaste 2087...

Lorenzo Caner

"Niente critike, solo complimenti!"

Lorenzo Caner

86 giorni, not bad

Jon Snow in da Safari

ancora non possiamo vederlo.

Ci vorranno circa 3 mesi per noi. A New York, invece, lo vedranno tra circa un mese.

Jon Snow in da Safari

Tra 2087 ore lo vedremo.
https://uploads.disquscdn.c...

Juanito82

rileggi meglio.
terrapallista

Tech_manico

Noi terrapiattisti riferito a chi? No perché io sono un terrageoidista o un terrasferista, se preferisci.

marco

Che trashata.

Top Cat

Mi raccomando...
https://uploads.disquscdn.c...
...resta sul kiwive.

Top Cat

Tipo un cesso.
https://uploads.disquscdn.c...

italba

Proprio la stessa cosa, come no, stai a vedere che ora ti cade in testa. Magari!

italba

Certo, come no. Se campa ancora tuo nonno chiedilo a lui quanti mal di pancia si è beccato da bambino, altro che balle

mruser2

Concordo, tranne per il fatto che confondi presente con passato

Desmond Hume

Speriamo che porntube lanci in orbita un diIdo sbrilluccicoso.

Tom Smith

La droga da la droga toglie...

Maurizio Mugelli

la spara nella vaga direzione in cui e' marte, ovviamente non ci arrivera' mai, i calcoli orbitali per infilarla precisa nell'orbita senza nessuna propulsione o controllo sarebbero assurdi - lui dice " on a billion year elliptic Mars orbit", che non e' particolarmente credibile.

presumibilmente vaghera' per un periodo indefinito in un'orbita a spirale di uscita attorno al sole per finire nella zona gravitazionale di giove dove va la maggior parte della spazzatura spaziale o qualcosa del genere.

LaVeraVerità

...
https://uploads.disquscdn.c...

Kamgusta

Giocare 15 minuti coi droni nel proprio giardino di casa, no.
Inviare 9 mesi in orbita mondiale gigantesche str-nzate, sì.
Ok.

Gios

Ahahah grazie :), aggiungila su scopus

Solaris

favolosa XD
Questa te la rubo al prossimo post populista che trovo in giro. E sappi che non ti citerò!

M.5.0

Ma questa tra 9 mesi inizia a rientrare in atmosfera e si disintegra, non rimane li!
Sulla critica del fatto che potrebbe essere l'inizio di un nuovo tipo di marketing sono d'accordo, ma allora bisogna includere anche la Tesla di Musk...che poi quest'ultima finisca lontano dalla Terra e vada a fare spazzatura altrove, cambia poco dal mio punto di vista!

Juanito82

La spazzatura sparata nello spazio (non si fa ma l'universo sarebbe una discarica bella grande e che ricicla tutto) è meno spazzatura di quella che resta nell'orbita (per questo vincono a mani basse i cinesi), sui "fastidi" non vuol dire che sono sempre presenti ma che possono capitare casualmente quando possono creare problemi.
Si critica la potenziale problematicità.
Bisogna solo sperare che non si inventino un nuovo tipo di marketing...

Nick126

https://uploads.disquscdn.c...

momentarybliss

Con tutti i corpi celesti che già sono visibili, chi se ne frega di una sfera che riflette la luce del sole? Ormai tutto fa brodo per farsi un po' di pubblicità

Tecnologia

Omnibus ha fallito, ma non ci sorprende. Il Black Friday Tech segna -11%

Games

ROG Ally: sei mesi dopo, il prezzo è giusto

Articolo

Netflix: tutti i film e le serie TV in arrivo a dicembre 2023

Games

Recensione Lenovo Legion Go, sfida ROG Ally a viso aperto