Incredibile....non potendo più controbattere anche sui numeri di vendita fanno il paragone sulle diagonali superiori ai 55 e 65 pollici dove gli oled non esistono....

cavolo sei uscito sono anni che mi batto per avere delle gabbie piu' sicure.

Pio pio cip cip

https://uploads.disquscdn.c...

Buona Banana Vision!

i pappagalli informatici solo questo sanno fare copia e incolla.
Portobello.

Lo stesso commento che fa un cervello spento, concordo

Inoltre l’oled nelle immagini in movimento frenetico perde

questa dove l'hai sentita, considerando che il tempo di risposta dei subpixel OLED è ordini di grandezza inferiore (quindi più rapido) rispetto al migliore dei pannelli lcd?

lo stesso commento che fa un cervello spento concordo.

Da spenta ha il suo perché

Sai che l'HDR è "farlocco" perché monta un pannello 8bit?

io parto dal principio che si sta guardando una tv, a me piace vedere la tv con schermo curvo!
per quando riguarda la banana avrei un'idea ma non la dico perché sono certo che non gradireste con la e finale appositamente per inglobare più persone.

Ma non sempre e i problemi si sono ridotti parecchio.
Però si é un difetto rispetto all'oled.

Sì e no.
Come pannello di sicuro, come parte interattiva e quindi menù e Smart TV fa abbastanza pena.

sul serio hai speso quei soldi per quel modello? pensa che alla stessa cifra andavi di Sony xe85 con pannello Triluminos e Processore X1, con poco di più prendevi l'xe90 che è full led... ah, il potere del marketing!

è proprio quello il problema, "a quel prezzo non si trova di meglio"... a furia di risparmiare poche centinaia di euro si dà mercato a prodotti spesso infimi... basta andare sulla gamma xe90 di Sony, vero best buy 2017!

gli lcd danno il loro meglio nei cc, dove le luci sono sparate... a casa in un minimo di sala oscurata gli edge led classici presentano dei blooming a volte imbarazzanti

io immagino quando se ne possano vendere da 55 e 65 Eehehehehehe

No, é vero quello che dici però non é proprio così la differenza.
Diciamo in condizioni ideali un OLED base é superiore all'lcd ma ci sono un infinità di valutazioni per la TV che va dalla visione diurna ai contenuti in SD, dalla Smart TV alla velocità del cambio canale.

Non é come il giorno con la notte, di certo OLED in quella fascia é superiore come qualità visiva e lo si nota in special modo con condizioni ideali.

Nessuno: nella sua fascia di prezzo probabilmente è molto valido.
Ma è questo il nocciolo della questione: bisogna confrontare prodotti simili, non pere e mele.
Se ti dico che ho una ford fiesta (vero) e una ford gt (magari), e che la prima tutto sommato va circa come la seconda, mi dai ragione o mi prendi per cre7ino? Certo, tutte e due mi portano da A a B, ma il come lo fanno è leggermente diverso ;)

Ok posso dirti che il mio 6200 55" a 600€ é praticamente identico al 6400.
Che avversari avrebbe fra gli OLED?

No aspetta, stiamo parlando di cose diverse: Chuck ha nominato un MU6500 che è ben lungi dalla qualità di un XE93/94-ZD9. Che il confronto OLED-LCD sia ancora aperto sono il primo a sostenerlo, tant'è che preferisco per ora i vantaggi di uno ZD9 (DX900) a quelli degli OLED, ma parliamo di tutt'altra categoria di prodotti: quel Samsung è di fascia media e non esiste proprio un universo in cui la resa possa avvicinarsi anche solo ad un B6 (per non scomodare i pezzi da novanta).

Le noti solo in particolari condizioni.
Un LCD top di gamma come il Sony si vede in modo magnifico e in condizioni non convenienti per l'oled potrebbe risultare superiore come qualità.
Chi é lo scorretto?

Avete rotto le palle per anni che un TV non si giudica nel centro commerciale e ora non dovrebbe valere più?
L'oled ha i suoi difetti, ok se uno cerca il top della qualità con tutte le condizioni migliori per vederlo, l'oled é superiore.
Per il resto certi LCD potrebbero darti più soddisfazione.

Immensità direi non immersivita'!

Ce l'ho l'idea proprio per questo li evito....

Il nero è importante non perché ti guardi un quadro nero e sei felice, ma influisce su tutta la gamma dei colori che non appaiono slavati, nemmeno nelle immagini a basso contrasto, per quel che riguarda poi la gestione del near black, questo dipende dall'elettronica del tv Oled, forse hai visto solo tv Oled LG che peccano su near black e movimento, prova un tv Oled Sony o Panasonic e vedrai che rasentano la perfezione come qualità d'immagine. Poi ovviamente se una persona non è in grado di vedere grandi differenze tra un Oled ed un lcd a questo punto si compra un lcd e risparmia.

Nulla di eclatante? Chiunque viene a casa mia e vede il mio Oled resta a bocca aperta, io non tornerei mai indietro ed avevo un tv plasma di ultima generazione che gia era 1000 volte meglio di un lcd odierno (risoluzione ed HDR esclusi ovviamente).

Si con un tv prototipo da 150" che costerà quanto un aereo da turismo! Ma per favore! Se devi fare il tifo fallo citando notizie che abbiano un minimo di senso! Immagino quanti tv microled da 150" si possano vendere! Ahahahahah

Non si vedono male ma si vedono come degli lcd punto. L'Oled è superiore come tecnologia a qualsiasi lcd e questo è un fatto. Quindi per quanto potrà pomparli gli lcd Samsung, non arriverà mai a sfiorare le prestazioni di un Oled. Il peggio per Samsung è che la differenza tra lcd ed Oled è visibile e lampante a chiunque visiti un qualsiasi centro commerciale.

Ahahahahahaha

Ahahaha

No, le differenze sono realmente marcate. Che poi siano rilevanti o meno per la maggior parte degli utenti è un altro discorso, ma dire che sono marginali è scorretto.

Io ho preso per il Black Friday una MU6470 da 49 pollici 4K con HDR (l'ho scelto non curvo) messa in camera da letto, pagato circa 600€ compresa l'estensione garanzia 3 anni di Amazon e mi trovo molto bene già accoppiata alla mia Xbox One S già me lo gusto in parte con il Blue-Ray 4K e il 4K con HDR upscalcato per i giochi, ma ho intenzione di passare alla One X quando cala un po di prezzo magari dando indietro la vecchia per avere il 4K nativo.

Che tu li abbia entrambi non lo metto in dubbio, come non metto in dubbio, viste tali dichiarazioni, che non li poni nelle condizioni di manifestare le innegabili differenze/non sei in grado di apprezzarle.
Ti faccio un esempo terra terra: se prendi un netbook ed una workstation non noterai differenze ad usare la calcolatrice.
Quindi diciamo che se sull'OLED ci guardi la Rai non è colpa della TV se hai gli stessi risultati di quel Samsung. E comunque, proprio prendendo come paragone un OLED (e ti assicuro che non sono un sostenitore di questa tecnologia allo stato attuale) mi sembra inconcepibile, anche con le sorgenti più becere, non apprezzare il nero, ma vabbeh...

Leader? Grazie!!! I piace vincere facile... Fanno sempre cash back, mega sconti, regali... Tutti sono bravi ad essedere leader così!

Oddio sono 4x4 entrambe e su fondo fangoso sterrato forse la Panda se la cava anche meglio, tu mi dirai chi è quel pazzo che con l'A8 si dirige nel bel mezzo di un bosco, ecco la stessa cosa di chi guarda Forum con un OLED UHD da 5000€, in quel caso solo le urla della gente si nota.

Non proprio, le differenze ci sono ovviamente, ma solo in certi casi le noti molto.
Fra una panda e un a8 le noti ovunque.

Questo é vero guardando la TV.
Sui 4k sie ribaltano i risultati.

Eh, come no!

Hai visto????

Senza offesa, non hai idea.

... 75 pollici ed oltre...

Qualcuno avverta chi costruisce appartamenti :D

Se non ottimi almeno buoni, ma paragonare un top di gamma da 5000€ con un entry level solo perché l'utente lo usa per guardare Maria de Filippi o Jerry Scotti non mi sembra molto credibile.

Si... se fai la foto a 1 metro o poco più la differenza la vedi.

Ma per fare un paragone simile non puoi prendere un UHD SAMSUNG serie 8000 e un FHD serie 6000.

Bisognerebbe farlo tra un serie 8000 FHD e un UHD serie 8000 dive la qualità del pannello è simile.

Si vedrebbe meglio un FHD TOP di gamma di due anni fa che in UHD cinesone uscito ieri.

Ma ormai i FHD di ottima qualità ce ne sono pochi o costano quanto un UHD recente.

Non parliamo di risoluzioni... ma di qualità dei pannelli.

Ma infatti non si parla di risoluzioni... ma quando vedi un film non vedi solo il nero.

Inoltre l’oled nelle immagini in movimento frenetico perde e il problema non è il nero assoluto... che è assoluto... ma quelle tonalita grigio molto scure che a volte possono presentarsi dei problemi.

Non dico che è male... dico che negli store ti propinano delle immagini studiate.
Normale che durante un film non vedrai solo il nero assoluto... altrimenti non vedresti nulla.

Inoltre per notarli di più bisogna stare nel buio più completo...

Ragion per cui... a parer mio preferisco risparmaire 1000€ e prendermi un serie Q di Samsung se proprio devo spendere o un serie 6000 se voglioncomunque una buona qualità WOW.

Tecnologia Oled troppo prenatura per avere il TOP della qualità in proporzione al prezzo.

Ancora non ci siamo....

Carina dai ma non la reputo migliore.

Mah guarda io parlo di modello base e forse intendiamo la stessa cosa.
Paragonare un TV entry level da 600€ e un top gamma da 5000€ non ha proprio senso, è come paragonare una Panda e un Audi A8...

Sì difatti ne ero conscio e non sono uno che solo perché ha un qualcosa deve parlarne bene.

Guarda i giochi e i video vanno in hdr ma appunto con 400 nits hai un hdr poverello ma nel 2017 con 600€ non puoi avere di meglio.

Te credo che l'HDR é poco prestante, il pannello è 8bit 50hz, il pannello base UHD Samsung.
Con questo non critico i prodotti Samsung, ma é il modello base UHD, o entry level(che in inglese fa più figo)

Cos'è l'album dei Pink Floyd?