Sapphire RX Vega Nitro+ ufficiali: ecco le specifiche complete

18 Dicembre 2017 45

Sapphire ha aggiunto a catalogo le schede grafiche RX Vega Nitro+, confermando le indiscrezioni dei giorni scorsi che vedevano l'imminente debutto delle nuove varianti custom basate su GPU AMD RX Vega. L'azienda offre due modelli, RX Vega 64 Nitro+ ed RX Vega 56 Nitro+, prodotti completamente rivisitati che offrono il meglio della tecnologia del produttore.

Identiche nel design, le schede Sapphire sono caratterizzate da un generoso dissipatore a tripla ventola con tecnologia Vapor-Chamber, backplate, retroilluminazione RGB e Nitro CoolTech, tecnologia quest'ultima che mantiene le ventole spente fino a 56 °C, garantendo quindi il giusto compromesso tra efficienza e rumorosità.


Entrambi i prodotti arrivano con doppio BIOS, overclock di fabbrica e un robusto VRM che di sicuro permetterà di spingere ulteriormente le frequenze. L 'alimentazione ausiliaria è affidata a 3 connettori PCI-E 8pin (anche su RX Vega 56), mentre per quanto riguarda l'output video troviamo dua HDMI 2.0b e due Display Port 1.4.


Al momento non abbiamo dettagli su prezzi e disponibilità delle Sapphire RX Vega Nitro+ in Italia, sembra però che la variante RX Vega 64 Nitro+ sarà venduta in USA a un prezzo di circa 650 dollari.

Sapphire RX Vega 64 Nitro+ Sapphire RX Vega 56 Nitro+
Stream Processor 4096 3584
Frequenza base GPU (MHz) 1423 1305
Frequenza boost GPU (MHz) 1611 1572
Memoria 8GB HBM2 / 2048 bit 8GB HBM2 / 2048 bit
Frequenza memoria (MHz) 945 800
Alimentazione 3x 8pin PCIe 3x 8pin PCIe
Output video 2x HDMi 2.0b / 2x DP 1.4 2x HDMI 2.0b / 2x DP 1.4



45

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
The Jackal™

Le nvidia fino alla 1080 consumano relativamente poco, idem le amd rx. Le schede esagerate (a livello di consumi) sono le vega e la 1080ti

Manuel Bianchi

Io non sono un esperto di elettronica ma da quel poco che so ci dovrebbe essere una corrispondenza diretta tra il wattaggio assorbito dalla scheda ed il calore da dissipare.
Poi che alcune soluzioni (e tra queste non credo rientrino le stock, per quanto sulle 10xx quest'anno abbiano fatto un lavoro migliore rispetto agli anni passati) raffreddino meglio di altre non v'è dubbio, ma raffreddare richiede delle ventole che producono rumore. Non è detto che questo debba essere un problema, ma per qualcuno lo è.
Io che tengo il pc in camera tengo sempre molto in considerazione l'impatto acustico che avrà la mia configurazione, ovviamente per soddisfare questa mia esigenza devo scendere a compromessi lato prestazioni ; ma non è che lo faccio per risparmiare sulla bolletta, con quello che risparmierei su ventole e case votate a ridurre il rumore ci pago tutta l'elettricità del mondo :D

Michealknight

Ma non è vero, una 1080 stock aveva temperature anche meggiori Delle stock Vega, un consumo maggiore non significa necessariamente temperature maggiori

Iconoclaster

Vogliono fare i furbi pompando i prezzi equiparandoli alle costose Nvidia

NaXter24R

Consuma quanto una reference occata. Solitamente vanno in quel modo li. Poi Vega, scala malissimo in su e molto bene in giù, infatti vedi che per prestazioni minime in più servono più W al contrario di Pascal per esempio (e li, TSMC è fenomenale come al solito)

jcrtron

Ma certo sono d'accordo: Vega e Ryzen non servono principalmente per far girare i giochi. Resta il fatto che se il wattaggio necessario vale un certo numero, sotto sforzo la GPU lo usa tutto; se ci sono altre schede che fanno di più con meno watt allora è lecito dire che la scheda non è ottimizzata, questo a prescindere dal fatto che la si usi per il gaming o il rendering video o altro. In ogni caso il punto è che non sappiamo quali siano i consumi della scheda quindi "che ne parliamo a fà?" :D

Manuel Bianchi

Quando si parla di consumi non è che il discorso sia strettamente legato al costo della bolletta. Alti consumi implicano tanto calore da dissipare il che implica tanto rumore per dissipare quel calore.
Può essere che il discorso non ti tocchi ma per molti è centrale nel pensare ad una configurazione.

skomo

Concordo, per fortuna (sgrat...) la mia 970 a frequenze stock se la cava ancora benone, e per quei pochi giochi che richiedono un pò di grinta in più posso contare sul suo grande margine di overclock.

Nel frattempo comincio a mettere da parte un pò di denari... i prezzi delle VGA sono volati alle stelle...

Dennis

Il mining ha fatto alzare i prezzi di tutto...

Dennis

Se viene usata per mining la cosa è ben diversa...

NaXter24R

La scheda consuma più del dovuto perchè in game non reggeva come pensavano contro Pascal. Vega, come Ryzen, sono nati per altri motivi e riadattati al mercato consumer. Non sono i giocatori che danno i soldi alle aziende come AMD e Nvidia

jcrtron

A me interessa principalmente il lato ottimizzazione: se vedo che consuma 500 watt ma gira come una 580 (sto esagerando con l'esempio) vuol dire che è male ottimizzata. Ovviamente i dati realistici li avremo con benchmark e test vari ma almeno chiedere quanto la scheda consumi mi sembra lecito in questo momento visto che si parla delle specifiche tecniche.

jcrtron

No di certo non cambiano nulla a livello economico, ne faccio una questione di ottimizzazione però: cioè se quei 50w in più potevano risparmiarseli vuol dire che la scheda consuma più del dovuto a parità di prestazioni.

NaXter24R

Guarda, con la 280x non avevo problemi, e quella stava ad 1.3v a 72°.
La 290x è un'altra storia, ma anche lei con un dissipatore degno, non passa gli 89 anche d'estate. Di throttling non ne ho mai visto sulle mie GPU

giuseppe

A me interessa più il calore sviluppato , perché non pago 1000€ per poi non poterla usare d'estate

Lorenzo

Io tiravo 3-400w dal 6 pin ahahah
Con due 480 sono riuscito ad arrivare a più di 1000w (su ali da 850) e stress solo sulle gpu

gino loreto

Negli ultimi giochi DX12 e Vulkan la Vega 56 va come una 1080. Se
consideriamo una media di giochi delle varie api, la 64 va meno della 1080 in full hd e
2k, ma la 64 va meglio in 4k.
I prezzi sì sono fuori, senza dubbio.

Liuk

Non avevo i dati aggiornati.

NaXter24R

No, la reference va bene, il problema che ha è relativo alla dissipazione del calore. Vega sale fin li. Due 8 pin sarebbero sufficienti, qua è tutta scena. La 295x2 aveva 2 8 pin da 28A ciascuno (un buon alimentatore, tipo gli AX di Corsair non hanno problemi per esempio)

ascis

perchè la reference è già al limite

Giovanni Pilosio

Se in America se sei bravo la trovi a 600 nn esiste arrivare a 800 tranne per la liquid

NaXter24R

Per fare scena. Da un 8 pin tiri 300w senza problemi

NaXter24R

Scusa, tu compri una scheda per un PC che almeno almeno costa 1000€, GPU esclusa, e ti fanno la differenza 50w?

Tolemy

Quello rientra nella piccola chance di trovarla in stock.

Ngamer

fortunatamente per giocare in fullhd non servono schede video estreme , gioco benissimo con la 970 che a questo punto mi tengo fino a quando non cambiero monitor ( vecchio 24" fullhd)

Matteo Alberti

*vega64
*va meno di una 1080
*costa piu' di una 1080ti

Emilio Groppetti

con quello che ti costa l'estensione fai prima a cambiare qualcosa nel caso si rompesse considerando che per 2 anni sei comunque coperto da quella legale...

Michealknight

Così imparate e comprate su Amazon

Emiliano Frangella

Guarda che la Vega di alluminio a liquido, si overclocca più di questa mi sembra, ma aveva 2 connettori.
Quindi non capisco

Liuk

Poi non dire che non te la sei tirata da solo.

Liuk

Vega56 che va come una 1080 che costa di più di una 1080.
E' follia!

Liuk

Si, si sta decisamente esagerando.

jacksp

Ogni giorno prego che non mi si rompa qualche componente del pc, altrimenti addio tredicesima..

Gabriel Barrile

Io la presi su TAO 333€, la Sapphire Trixx, tra l'altro mi arrivò la versione OC che veniva cirva 30€ in più ahahhahaha

Lorenzo Copparoni

Già, io pure presi R9 290 appena uscita (versione reference addirittura) e la pagai sui 370 euro se non sbaglio. E' vero che la 290X stava sui 500 però se non erro. In ogni caso sicuramente meno dei prezzi attuali...

scopp

Fra un po' possono iniziare a mattere direttamente l'attacco della trifase negli spinotto per l'alimentazione...

Gianluca

tempo fa c'è stata una 1080ti della gigabyte (custom) venduta da amazon a 686....

Ngamer

come da pronostico le 650 dollari diventeranno 750-800 euro , qua stiamo veramente esagerando

Tom Smith

Vega ciuccia

Gabriel Barrile

Prezzo simile anche per la mia 290

Gianluca

Una ladrata immensa.

Pip

Ma non è possibile che i prezzi siano aumentati così tanto, dai...
Qualche anno fa prendevi le top di gamma assolute a 400 euro...
Ai tempi comprai la mia adorata 7970 della gigabyte a 330 euro, e sappiamo tutti che scheda di qualità era...

jcrtron

Si ma i consumi?

Emiliano Frangella

Ma perché 3 connettori??
Per soli 150mhz in più della Reference??

Honoré de Balzac

ma 650 compreso il ricarico miners o c'è da aumentarlo?

Recensione MateBook 14: è il migliore tra i notebook Huawei

Apple annuncia i processori proprietari per Mac basati su architettura ARM

PlayStation 5 ufficiale: due versioni, design grintoso e futuristico | Caratteristiche

Recensione Honor MagicBook, al pari di MateBook D14 ma costa meno!