Non c'è nessun bisogno di prendere spunto. Mac OS X può girare su ARM sin dall'A7 del 2013:
http://macbidouille. com/news/2014/05/24/rumeur-apple-travaillerait-bien-a-des-mac-arm

Scusate ma non credo che le cose siano proprio andate così...! Vi ricordo intanto che IBM sviluppa massicciamente la tecnologia Power dai quali derivano poi tutti i processori Power PC! Di conseguenza, sviluppare i derivati per loro era uno scherzo ovviamente, i problemi sono stati altri, uno fu che all' epoca IBM non aveva ancora perfezionato il G5 per i portatili e quindi costringeva Apple a usare ancora i vecchi G4 con le ovvie conseguenze! Ovviamente era solo questione di tempo perché un colosso come IBM risolvesse il problema, solo che il signor Jobs ne approfittò diciamo, per rendere i suoi computer più commerciali e compatibili nativamente con i più diffusi PC, così prese questa sciagurata decisione di iniziare a montare Intel che era palesemente inferiore alla tecnologia Power ovviamente e facendo così spalluccie ad IBM e a tutta l'alleanza AIM! Se non avessero deciso di fare sta cavolata, state certi che oggi ci sarebbero stati Power PC derivati dalla Power 8, 9, ecc ecc, che avrebbero letteralmente surclassato quelle merde Intel e oggi stavamo qua a parlare di ben altro... Anche i problemi di consumo sono stati risolti via via da IBM man mano che hanno evoluto la Power, quindi anche in questo caso era solo questione di tempo...

Nessuna azienda può fare a meno di Apple a cuore leggero... Qualcomm fa solo buon viso a cattivo gioco

mi pare difficile, nel mondo lavorativo a fatica hanno lasciato xp, immagina se le aziende investono in pc arm, nel mondo consumer il pc è morto

Netbook???
Accostare la parola netbook ad iPad è una bestemmia.
iPad tutto vuole meno che sembrare un netbook, cribbio.

Non hai scelta ahah

Aee ci mancava solo questo nei prodotti aifon..

Riflettendoci, se consideriamo il solo settore cpu/gpu nel mobile, tra Apple, Samsung, Huawei e i mediatek in Cina ci ritroviamo una Qualcomm che non è assolutamente dominante nel settore

Questo lo dici tu.Hanno delle caratteristiche molto interessanti e superiori,esattamente dove il prodotto deve collocarsi.Office,qui,e' fondamentale rispetto a quanto lo poteva essere in uno smartphone.Se la cosa e' correttamente gestita puo' rivelarsi un successo.

infatti, è una serie di portatili, qualcosa di ancora meno trendy, desiderabile, utile, indispensabile.

Non e' un telefono.Questo lo dimentichi.

servono l'impegno, il tempo e il lavoro di quegli stessi sviluppatori che non hanno mai voluto credere in windows mobile.
la fine sarà la stessa.

Presupponendo che uno abbia la necessita' di farci girare applicazioni non native.Dubito che in un dispositivo del genere non si riesca ad avere in tempi brevi soluzioni native.

Vero.Apple mollo' IBM perche' quest'ultima non era troppo interessata a sviluppare ed a evolvere l'architettura PowerPC secondo le esigenze di Cupertino.

il fatto che è incompatibile con eseguibili x64 rende questa tecnologia uno scherzo.
Tra non molto gli x86 spariranno dalla faccia della terra.
Poi usare un arm per avere più autonomia, e uccidere l'autonomia tramite esecuzione in emulazione è veramente qualcosa che solo microsoft poteva partorire.

Per libero intendevo principalmente l'esecuzione di codice non firmato (leggasi: app che non vengono dall'app store)

perchè ci manca solo che chi usa l'ipad debba usare applicazioni pensate per il desktop con quella tastiera di merd@ ahahah

Per quello ci vorrà il 2019

Beh libero e MacOS nella stessa frase secondo me non ci stanno bene, non puoi capire quanto mi faccia best3mmiare sul lavoro quando mi ci devo interfacciare, la gestione reti condivise è veramente un disastro.
Chiaro che ci dovranno fare i conti prima o poi, presumibilmente il prossimo Surface "base" sarà equippaggiato con gli 845, portando un esperienza Windows completa con autonomie e connettività da tablet.
A livello marketing conta, ed in Apple ci staranno pensando IMHO.

tu cosa avresti fatto? io non capisco questi ragionamenti, qualsiasi azienda e persona vanta cioè che deve vendere, poi dovresti sapere che intel non era meglio dei processori power pc, ma semplicemente i G5 si rilevarono molto esosi come energia e in un binario morto concentrati solo per le console, per poi abbandonare pure li, quindi apple non è passata a intel perchè erano migliori, ma perchè non c'erano più i powerpc

Il fatto è che guadagnano una vagonata di soldi dall'AppStore "blindato" che c'è in iOS.... non me li vedo a permetterti di installare un OS più "libero" come MacOS, ci sono troppi soldi in ballo.

Per i vari iPad pro sarebbe un cambiamento colossale, visto che inizierebbero a sembrare dei notebook (netbook) replacement come amano sbandierare.

Apple aveva già qualcosa di simile quando per i Mac passarono da PowerPC a Intel (x86). La cosa però esilarante è che fino al giorno prima Apple sbandierava la superiorità dell'architettura PowerPC... Come al solito tanto marketing e poca sostanza

Pronta a continuare anche senza apple... Non è che abbia molte altre alternative sinceramente...

Chissà che Apple non prenda spunto per iPad..

è una bella botta comunque senza apple, sicuramente le avranno delle ripercussioni negative. comunque questo è un grafico che spiega un pochino l'emulazione di w10 full su arm
https://uploads.disquscdn.c...

COmunque mi sarei aspettato un modem cat.20.
Chissà che non passino direttamente al 5g il prossimo anno..