perche inutile? per le tv è utile, soprattutto se vuoi attaccarci un computer (con gpu potente) ma anche per alcuni monitor 4-5k

Ma intendi cavo ethernet?
Ci vorrebbe un trasformatore di segnale hdmi<->lan in ingresso ed in uscita, credo.
Un cavo ethernet è formato da 8 linee, uno hdmi da 21, se non ricordo male.

Un'altra domanda, l'ingresso HDMI 2.0b sarà aggiornato alla 2.1, il Denon 4400 ne è provvisto, e prima di fare l'acquisto mi farebbe piacere sapere se è aggiornabile..

Con un cavo Cat5, posso sopperire alla HDMI 2.1, per collegare Ampli HT a videoproiettore provvisto di ingresso, per un acquisto futuro, devo ristrutturare casa.

Esatto al momento non ci sono monitor o tv in commercio con la 2.1, prossimo anno sicuramente :)

È anche una questione di disponibilità commerciale.
Finché non vengono ratificate le specifiche, qual è quel produttore di chipset che rischia di disegnare, adattare le catene e mettere in produzione un chipset basato su rumors che poi, magari, a causa di una modifica dell'ultimo minuto, diventa completamente inutile?

Grazie delle delucidazioni.
Non mi sembra esistano in commercio tv con Hdmi 2.1 o sbaglio?
Dovrebbero arrivare nel 2018

Si poi comunque un decoder piccolino da 30€ è la cosa si risolve nella maggior parte dei casi di tv non compatibili.
Il 5G che obbliga questa manovra arriverà ufficialmente nel 2020 e o primo telefoni non prima del 2019 (o fine 2018 se va bene).
Il tempo c'è visto che sarà 2022 ma partita "solo" dal 2020.

Capito.
Non credo si muoverà niente in questo senso però.

beh se ti muore o si decide di cambiarla per qualsiasi altra ragione, è tutto un altro paio di maniche...

però se al 2022 le mie due dovessero essere ancora funzionanti, potrei usarle al massimo come semplici monitor o andare di box tv

certo parliamo da qui a qualche anno...
chi vivrà, vedrà! :)

Non ci capiamo. Non mi interessa usare la fibra per mere questioni di banda ma per semplicità di collegamento e per uso di un cavo unico per tutto e che di certo non presenterà problemi di banda per i prossimi 50 anni (numero a caso).

ecco, grazie della precisazione Nicola.
(braccini corti 'sti produttori.... :p )

Il problema è che il chipset non può :).
Nessun prodotto con HDMI 2.0 monta chipset che supportano 48 Gbps di banda passante.
Qualcuno li sta già montando adesso perché in realtà i prodotti sono già compatibili con HDMI 2.1, devono solo attivarla quando sarà possibile certificare il prodotto.
È la stessa cosa che è avvenuta ai tempi di HDMI 2.0: all'inizio non c'era nessun chipset compatibile e c'è chi poi ha attivato parte delle funzioni ma con limitazione della banda (non si arrivava a 18 Gbps).

ed è proprio per questo che HDMI viene reputato 'indicativo' come numerino di versione. Se il chipset "può": basta l'aggiornamento software a migliorare il supporto alle specifiche....

non è detto, potrebbe bastare aggiornamento software su certi modelli

Cambia parecchio da HDR10 a HDR10+ e funziona anche su HDMI 2.0, il problema è che va implementato via software quindi dipende dai produttori se verrà inserito o meno sugli attuali modelli :)

Un nuovo standard per metadati dinamici, mi sembra sia promosso da samsung.
È retrocompatibile con HDR 10 ma senza metadati dinamici.
Non mi sembra cambi chissà che cosa se hai già l'HDR.
Da quello che leggo sulle specifiche mi sa che la tua TV non ha Hdmi2.1.
Mi sa che verranno presentate nel 2018

Ritengo che ci saranno molti prodotti compatibili, ma non immediatamente.
Verranno aggiornati via firmware.
Del resto Xbox One X e un amplificatore Denon sono già compatibili HDMI 2.1, anche se al momento dell'uscita per entrambi si parla di HDMI 2.0.

Guarda io non sapevo nulla di questa cosa fino a qualche settimana fa eppure la TV l'ho presa ad aprile di quest'anno (per obbligo visto che l'altra di 7 anni è morta la retroilluminazione ma il resto va).
Almeno ho fatto bene a prendere una 4k con hdr base che supporta già gli standard futuri

Il collo di bottiglia è proprio il chipset: ci sono ancora oggi prodotti con HDMI a 10,2 Gbps e non parlo di dispositivi usciti 3-4 anni fa, sono cose recenti.
Quindi il cavo in fibra ottica non servirebbe a nulla: saresti comunque strozzato dal chipset.

Credo che il collo sia lo standard/bus ma non è quello il problema. Si potrebbe semplicemente usare un cavo in fibra per tutto, anche per l'antenna. Immagina di avere uno switch che gestisce tutti i segnali di casa, audio, video, dati. Tu agganci la tv a una presa in fibra unica, poi sarà lo switch a riconoscere l'hw e a inviare il segnale video dell'antenna, quello dati e quello audio/video di un player messo in cucina o in salone (un po' come avviene per un nas). Sarebbe fantastico ma sto sognando.

Quindi se lo standard deve essere ancora certificato vuol dire che neanche il prossimo anno vedremo TV e dispositivi compatibili? Ricordo anche che a gennaio c'è il Ces

beh io ho 2 televisori che andranno cambiati che, sulla carta, al 2022 dovrebbero arrivare tranquillamente...
se non avrò particolari esigenze, facile che per almeno uno dei due andrò di minimodem! :)

Lo standard sarà totale solo nel 2022 è già dal primo gennaio 2017 c'è l'obbligo che le TV supportino DVB t2 con hevc.
Quindi nel 2022 saranno secondo me meno del previsto dover cambiare ma sicuramente tanti soprattutto vecchi a cui va bene un mini modem da 30€

Figurati :).

spiegami un po dove e come perche finche non mi fai vedere la fattura faccio fatica a crederci.

Dici che il mio pagato 10 euro potrebbe andare bene pure per il 2.0? XD

ci sono molti buoni cavi compatibili su scatola con l'hdmi 1.4 costruiti talmente bene che vanno bene con le specifiche 2.0. Ne ho uno da secoli non mi ricordo che specifica è ma ci passa benissimo il 4k e lo pagai tipo un 20 euro

Bene ora siamo tranquilli per i prossimi 15 anni

ah cazz è vero! grazie mille!

Tanto per vedere differenza con il 4k/8k/10k servono TV da 80 pollici e sono più grandi di qualsiasi parete di casa mia hahah

Non risolveresti il problema: il limite non è solo il cavo, sono i chip integrati.
Se quelli non gestiscono la maggior banda passante, si forma un collo di bottiglia che non puoi superare.
È il motivo per cui esistono ancora ingressi HDMI limitati (non supportano 18 Gbps).

Clicca sul link contenuto nella parola HDR10+ nell'articolo, trovi tutto quello che ti serve :).

no no assolutamente...668 per la precisione comprese spese

Io ho una sony KD-55X9305C. che cosa significa la sigla 10+ sull'hdr?
grazie

8K serve per i visori VR, che ad oggi non hanno uno standard video adeguato a gestire un doppio 4K @ 90Hz

In certi ambienti lo è già...

no, nessun beneficio in quanto lo standard e'stato appena certificato e quindi non esistono ancora dispositivi che lo supportino.

sicuro di non esserti dimenticato un 1 davanti a 660? ;)

Il mondo tv ha un serio problema: i produttori si dimenticano delle vecchie tv. Molti LCD del 2016 non supporteranno HLG. Pazzesco.

Dipende se hai una tv adatta e se trasmettono in HDR10+

quindi scusate.. fatemi capire.. se io uso cavo hdmi 2.1 tra sky e tv dovrei avere benefici? cosi anche con la play station 4 p?

L'ennesimo cavo con l'ennesimo standard ma con porte uguali.... Giustamente se fai un cavo in fibra ottica poi come crei altra spazzatura?

Quindi hdr dinamico 4k è già disponibile con le 2.0?

Wow, stanno già facendo sembrare il 4k vecchio

Io me ne frego di 4k, 8k e 10k.
Per me l'hdr è l'unica innovazione degna di nota. Peccato non esistano pannelli FullHD che lo supportino.

Una giungla

ma il tv dovremo presto cambiarlo in molti visto il nuovo standard europeo di trasmissione...
certo, la soluzione più economica sarà il box tv...

sono quasi contento di non aver trovato offerte decenti nel BF...

Io ho questo da anni...sinceramente per il 4k a 60 fps posso ancora aspettare https://uploads.disquscdn.c... XD