A gennaio 2017 Apple ha intentato una causa miliardaria contro Qualcomm , accusando il fornitore di pratiche commerciali scorrette. Secondo Cupertino l’azienda avrebbe richiesto pagamenti eccessivi per le licenze d’uso dei chip LTE implementati sull’iPhone in funzione del successo del dispositivo. Le stesse licenze, sostengono i legali Apple, sono state concesse con termini più convenienti a produttori concorrenti.

É Qualcomm che ha fatto causa ai fornitori di Apple perché non pagano, mica il contrario

Fra 1 settimana pure il salumiere dietro casa mia andrà a multare Qualcomm

ah ok

Alla raccolta firme per curare i bambini del Burundi...

!!

Samsung [chi ha detto Exynos?], Mediatek :| e HiSilicon ehm Huawei son andate a piangere a Taiwan che Pechino nè Seul non le ha ascoltate? :shrug:

i veri pro li portavano in Austria svalicando in macchina, VERA patria del segreto bancario (quando liquidi e basta) [essì, molto di più delle citate e di Svizzera e isolette sparse]

ok ok:)

il desktop late 2015 COSA? è un macbook o un iMac? si può sapere? poi il penultimo cos'è? il touchbar?

qui non si sta parlando di macchine divine si sta semplicemento dicendo che a livello di ultrabook sono i più equilibrati sul mercato come potenza\qualità ed è un'affermazione CHE NON SI PUò contestare perchè è la pura realtà dei fatti

il fatto che continui ad insistere su i5, i7, risoluzione, ssd, mhz, ram, ddr3, ddr4 fa solo capire ancora di più come valuti solo la scheda tecnica e non il prodotto

a cosa ti serve un i7 se poi li mettono a basso wattaggio? sai vero che un i5 di fascia alta può andare meglio di un i7 base?

ho solo detto che delle persone che fanno musica o video editing pososno giovarne dagli speaker potenti, non ho detto che l'unico modo per ascoltare sono gli speaker.

a cosa?

si chiama sf0ttere i tr0ll

ahahah non ci posso credere, ma tu sei un bambino quindi, a saperlo prima non iniziavo proprio la discussione!

A cosa nello specifico?

Sono d'accordissimo sullo status sociale e la cosa della sicurezza é la scusa ufficiale utilizzata per giustificarne l'acquisto. Io sul mio mac in ufficio ho installato Mint perché sinceramente era inutilizzabile anche semplicemente per compilare con Latex. Sinceramente qua dove sono io sono riusciti a creare una rete anche con Macintosh per cui ti colleghi ad ogni pc ovunque tu sia, quindi non é vero (a mio malgrado) che windows e mac sono gli unici usati.

Mi accodo

Ma cosa stai dicendo o_O! Stabilità e sicurezza? Mac os ha bug noti sulla sicurezza da tempo, stabilità non ne parliamo.

Negli uffici usano apple per lo status sociale non per altri motivi,

In tutte le università usano 2 filosofie: computer ufficio scelto dal professore e computer di laboratorio scelto dal professore/ricercatore.
Per l'ufficio comprano il mac di rapprensentanza perchè fa figo, per i laboratori sono tutti pc ad hoc windows/linux perchè sono gli unici sistemi supportati per lo sviluppo di programmi interni (linux) e per il supporto a strumentazione e programmi cad (windows).
Non so dove tu abbia studiato o dove tu abbia lavorato, ma ad oggi sono stato in alcune aziende nel settore R&D e in università a fare ricerca pura e di mac nemmeno l'ombra nei laboratori di ricerca e sviluppo

Ti ripeto che ne ho uno in ufficio (il desktop late 2015) e per di piú la mia ragazza possiede il penultimo pro.

E come li provo i nuovi prodotti? Li compri tu a tutta l'universitá cosí possiamo lavoraci con questa "macchine divine"? Ma hai capito il punto del discorso qual é? Il prezzo esagerato e la poca potenza per un uso professionale, secondo te un ufficio rinnova tutto il comparto macchine ogni nuovo modello?

"se poi vai a cercare il 4K", ma scusa sei un troll o cosa? Ho scritto io che il 4K era inutile perché consuma tantissimo in risposta al tuo commento sulla RISOLUZIONE del display del Mac!

Per uno che fa musica?? Ma ci sei o ci fai?? Usano tutti le cuffie!! :)

Quindi il tuo uso professionale sarebbe musica (immagino intenda DJ, orchestre no di certo) e video editing, che tristezza vedere che sono le uniche cose professionali che fai con un Mac! Programmatori?

tu stai veramente male

-Quindi il 13" non monta l'i7! Se te lo devi comprare si alza ulteriormente il prezzo.
-Per il sistema di ventolazione non so come funzioni il nuovo pro, ma per il vecchio funziona proprio da schifo, hai mai fatto andare una simulazione o lo usi solo per navigare in rete?
-Per l'SSD non ho idea se fosse il piú veloce uscito fino a quel momento, ho fatto une breve ricerca e sembra che sia vero! 1 punto ad Apple
-Diplay migliore é una baggianata assurda, mai visto un dell XPS per esempio? O mai usato un display matte?
-Display 4K (che sono una schifezza perché consumano tantissimo) sono su praticamente tutti quelli nuovi.
-Per la batteria il mio asus tiene 11 ore buone, hai mai provato Mint+tlp configurato ad hoc?

Contanto che speaker e "sistema operativo studiato ad hoc" non contano certo un parere obbiettivo, concludi che hai un macchina da 2000 euro e piú con buon comparto audio e un SSD molto veloce, bell'acquisto!

Forse non hai capito il centro del discorso quindi te le riassumo: ho detto che i Mac ormai sono uno standard in molti ambienti per motivi non troppo pertinenti, e dove sono utilizzati non montano un hardware adeguato all'uso. Ti ho fatto l'esempio sciocco di compilare un file latex, ma per esempio quando metto su una simulazione in matlab ci mette di piú, per qualche insana ragione, di linux sulla stessa macchina.

"Facci il piacere, prima di parlare provali." Ti ho appena detto che ne ho uno in ufficio (late 2015, desktop) e la mia ragazza ha il pro (il penultimo uscito), ma leggi ció che scrivo?

Puoi per piacere dirmi se lo usi solo per navigare in internet oppure un po' piú professionalemente?

Ad ogni modo mi hai detto di non farmi fregare dalle schede tecniche per polli, ma di cosa mi hai appena fatto la lista scusa?

Ps, scusa per il lunghissimo messaggio, aggiungo solo un'ultima cosa; ho iniziato il discorso lamentandomi del prezzo alto, spero che tu abbia capito che tutto ció va valutato come qualitá/prezzo.

Ma stai scherzando o no? non capisco

- Quelli 2017 Hanno dei Kaby Lake (il 2017 è uscito mesi fa e presentava l'ultima generazione di CPU disponibili di quella tipologia). Se vuoi un i7 lo metti sul 13 e il 15 lo ha di base.
- Monta le CPU ad alto wattaggio senza andare in throttling con un sistema di ventilazione assurdo
- ha un SSD da 3gb\s che quando era uscito questo macbook era l'ssd mondato di base più veloce sul mercato
- Il display è il migliore in ambito notebook sul mercato in fedeltà cromatica\luminosità\qualità generica
- Stiamo parlando di un 13" e un 15" e pretendi un 4k? ma che ragionamenti fai? vedi che sei schiavo dei volantini da supermercato? valli a provare e noterai come la qualità del display sia in risoluzione che altro è eccellente
- Hanno 4 thunderbolt 3 che nessun altro notebook ha
- Ha degli speaker assurdi
- Ha delle misure super compatte
- Ha una batteria di ottima durata
- Ha un sistema operativo studiato ad hoc

Facci il piacere, prima di parlare provali.

Assumendo che l'i5 che monta (veramente, neache i7??) sia di penultima generazione (serie 7), ha una ram DDR3 che non é di certo la piú veloce sul mercato, monta un normalissimo SSD e ha un buono schermo (non 4K giusto?). Ora per piacere dimmi sinceramente quali tra questi componenti é di fascia alta.

Ti premetto che uso quotidianamente uno Zenbook ux305 con un dannato (ma fanless) processore 5y10c. In ufficio ho un Mac "late 2015". Su quest'ultimo ho dovuto installare Mint in dual boot perché anche banalmente compilare in Latex impiegava piú del necessario.

per intraprendere una causa avranno avuto le loro motivazioni, non penso vogliano mettersi contro uno dei loro principali fornitori così a caso

non saprei, io non posso giustificare qualcomm per il suo comportamento, ci stanno pensando i tribunali per fortuna, ma apple si comporta nel modo peggiore forzando i suoi fornitori a non pagare le licenze qualcomm. non è così che si fà, non ci si fà giustizia da soli perchè si è una delle compagnie più potenti al mondo. è un precedente molto pericoloso quello che ha creato apple e spero che venga equamente multata per questo.

ho già un macbook pro di ultima generazione...... non ho bisogno di liste della spesa. L'hw di un macbook pro è al top della categoria..... non è che se non vedi 1 tb di ssd oppure se il 13" ha una integrata video di fascia alta e non una dedicata = scarso

Sono i migliori ultrabook in circolazione, se fai questi discorsi da bar sei di una ing0ranza elevatissima e ti fai fregare dalle solite schede tecniche acchiappa polli

tutti a dire qualcomm santa no cause contro di lei no multe

Intanto respira profondamente e calmati.
Ad ogni modo; per una questione di stabilitá e sicurezza queste macchine vengono ormai comprate di default in universitá e molti uffici. Ovviamente chi acquista non é a conoscenza delle esigenze di chi li usa ma sta di fatto che sono diventati un must e Apple dovrebbe riconoscere questo. L'unica cosa che hanno fatto per ora é applicare uno "sconto" studenti che ad ogni modo ti fa risparmiare 100 euro su 1500 bombe iniziali

non vedo cosa c'entri sinceramente.

Fai una bella cosa, prendi un mac qualunque dal loro sito, fai la lista della spesa dei componenti e compara il prezzo. A conti fatti torna qua

poi era apple cattiva

ti stimo

scarso hardware i mac? ma in che mondo vivi? quello dei numerini da cartellino del supermercato?

ripigliati.

non rispettano le regole del fair trade internazionale. Sia chiaro nella terra del libero mercato ognuno dovrebbe vendere ciò che vuole alla cifra che vuole e questa è la dottrina portata avanti da tutto il mondo, però a tutto c'è un limite.

Qualcomm sta sfruttando il monopolio su una tecnologia base e i produttori terzi, samsung, apple en co pur di farsi guerra tra di loro per avere il modem migliore erano disposti a pagare cifre folli, a mio avviso cavoli loro.
Se avessero fatto un consorzio, solo apple, google e Samsung e avessero comprato l'attuale competitor di qualcomm e lo avessero finanziato oggi non ci sarebbero problemi.

stesse cause degli antitrust in Cina e Corea del Sud, perse anche là (2 miliardi di multe)
C'è qualcosa che non quadra in quell'azienda

Irlanda e lussemburgo sono posti più tranquilli, ci portano tutti i soldi e le aziende gli evasori

Caio, tutto il mondo è paese, quello che interessa è guadagnare non ammettere che hai fatto una cosa illecitamente.
Come in Italia, evadi per anni, aspetti la rottamazione delle cartelle esattoriali e paghi quando vuoi; se sei più ricco porti i soldi all'estero e aspetti un bel rientro dei capitali in saldo con tasse al 20% anzichè al 45% e non vieni nemmeno perseguito per evasione fiscale.

Questo accade in tutti i paesi del mondo, non solo da noi e come ben vedi Qualcomm non ha interessi a dire sono innocente, non le cambia nulla, gli costa meno farsi abbassare la multa.

Ma che stai a di?!?!?!
Molti sw RICHIEDONO l'utilizzo di Mac? La maggior parte dei sw professionali in ambito lavorativo richiedono windows.

In più scarso hw? Ma cosa stai dicendo??????

Certo, ma se ritieni di non essere al torto fai ricorso riguardo la sentenza, non riguardo la multa

Se dell'illecito guadagni 15, ti fanno una multa da 20, fai ricorso, la multa passa a 10.... Il gioco vale sempre la candela ;)

Nessuna causa in vista del monopolio di Apple in ambito lavorativo? Molti software richiedono l'utilizzo di Mac e nonostante lo scarso hardware che montano questi computer costano una cifra!

Dadadadaaaaannnnn madafakaaaaaaa

Nemmeno il tuo quindi fatti gli affari tuoi.

Beh, in Italia però potrebbe fare caxxo gli pare, un paio di tangenti e gli fanno pure qualche legge.

Questo sito non è il tuo diario di Facebook.

Ma no meglio in Irlanda e fare gli stessi accordi che ha fatto apple.

Qui in Italia offriamo tasse più alte ma bonus di 80 euro e totale impunità.. vi aspettiamo!

La verità prima o poi viene sempre a galla

Addirittura loro stessi ammettono di avere quel comportamento e fanno ricorso solo per ridurre la multa

LOL

Ecco, trovato il colpevole dei prezzi alti degli smartphone! XD

quanto per il metodo di calcolo della multa utilizzato dalla commissione, ritenuta troppo elevata e non rappresentativa del volume di business che la società ha a Taiwan

Ha ragione, se la multa è troppo alta poi la sua pratica fraudolenta non gli avrà fruttato nulla... Questi taiwanesi devono venire in Italia a capire come far girare il mercato!

Consiglio a Qualcomm di trasferirsi in Italia.