classifica interessante, alla fine son tutti li, tra tutti, v30 e note 8 sono quelli che preferisco
anche mate 10 non sembra affatto male

E' l'esatto contrario. Tutto quello che s'inventavano di buono col jailbreak prima e con le varie versioni di Android poi è stato sistematicamente copiato da Apple :-) https://uploads.disquscdn.c...

Ma quanta invidia hai tu per scrivere queste cose su Apple!!!
Ricordati che fino ad ora la semplicità d’uso di iOS è copiata da Android in maniera spudorataaaaa!!!!

Apple insegna !!!
Tutti gli altri inseguono...

Si perché il face id di mamma Apple ha una tecnologia avanti rispetto alla concorrenza di ben 2 anni!!!
Vuoi che parliamo di benchmark????

Ahahahahah ciao bellissima

E poi gli Apple Fan sono delle Capre...

No, continuo a definirlo inutile, se fosse stato tutto schermo avresti avuto la stessa utilità se non maggiore senza lo svantaggio di rendere tutto assimmetrico, soprattutto in landscape

"Non lo metto in dubbio, come meglio avere uno scheletro rettangolare senza antiestetici è inutili isolotti o bordi semicurvi"
Sull'antiestetico niente da dire; sull'utilità (il parere oggettivo di cui sopra) devi starti.

Cosa c'è di oggettivo nel bello e brutto?

Se odio la Porsche per dei motivi che elenco e i motivi sono cag@t3 pazzesche non è detto che la mia critica sia costruttiva: un parere soggettivo resta pur sempre un parere soggettivo, ciò che ho detto io è un parere oggettivo, STOP

Non è una critica a prescindere, ho espresso anche le motivazioni più e più volte, per me è una vaccata bella e buona. Posso scriverlo o devo chiedere il tuo permesso?

si è vero...V30 ha un rapporto di 81,2

non ci entrano in questa classifica xke hanno troppi bordi...anche il pixel 2 xl arriva solo a una % di 76,4% quindi sotto l'80% (è meno ottimizzato anche di G6)

Ahahahah!! ;)

C’ho messo un po’, sono sincero, ma l’ho capita

Criticare a prescindere! Posso avere 5,5” EFFETTIVI senza avere spazio da dedicare alla barra dedicata a segnale, batteria, wifi e altro, eppure avete da dire!

manca anche lg q6 che si trova intorno ai 250 e sarebbe un'alternativa meno cara per chi vuole un display fullvision. L'anno prossimo quasi tutti i telefoni saranno 18:9

Dove si collocano i nuovi Pixel in questa classifica?

Scoperta la vera causa del ritardo di iPhone X… Gli si gonfiano a palloncino ed escono dalla scatola!!!

recuperare spazio... nello schermo? esilarante..

Senza offesa naturalmente premetto l'ironia...ma quando dici che con l'S8 della tua ragazza ti capita spesso di toccare cose non volute ocho agli S8 di altre ragazze

:)

Devi studiare come funzionano le percentuali.

È il vero top di gamma LG, questo vuole dire

(non essere ridicolo, l'appunto lo hai fatto tu tanto per parlare, io ho nominato il frame di metallo perché nel 2017 non esistono cellulari top di gamma con bordi di plastica, ti attacchi alle sciocchezze tanto per tirare acqua al tuo mulino, è un modo sterile ed infantile di portare avanti una conversazione, non mi meraviglierei se tu fossi un 15enne.)
E comunque se io avessi un cellulare integralmente display dove si trova il vetro e con un millimetro di bordi della scocca, troverei ridicolo definirlo al 99% di rapporto, in quanto quel millimetro non sarà mai eliminato per ragioni pratiche (io non vorrei un cellulare senza bordo di protezione altrimenti il minimo urto potrebbe rompere il vetro scoperto).
Per cui utilizzerei come parametro massimo (100%) il parametro al quale si punterà nei prossimi anni, che sia però realistico. Poi che per te non valga questo discorso è un altro conto, ma non rispondere se il tuo scopo è una sterile polemica.

Lo hai fatto tu l'appunto sul materiale mica io XD Io considero superficie totale indipendentemente che si tratti di vetro o plastica o metallo, non capisco perché tu voglia distinguere. Superficie è superficie indipendentemente dal materiale, non mi sembra un concetto avanzato

Dopo questo appunto che hai fatto sui materiale c'è poco da discutere :)

Cosa ha a che vedere con il mio commento? Non ho detto che laterale è meglio, ho detto che se riescono a metterlo nelle piccole dimensioni a disposizione sul profilo laterale allora non ci sono impedimenti nel metterlo nel piccolo spessore del suo rendering. Era un commento a suo favore...

Beh tu fai una distinzione di materiali, escludendo eventuali cornici fatte magari di plastica ma che risultano visibili frontalmente. Alla fine questo numero indica quel rapporto, ognuno lo prende come vuole e lo considera come meglio crede. Non condivido il paragone con s2 (per il motivo che tu hai citato ha persino perso una causa contro apple perché essa diceva che iphone 4 era lo smartphone più sottile), semplicemente perché sono due discorsi diversi. Uno è un valore assoluto come lo spessore che non da fastidio alla vista, l'altro è un rapporto.

Si, hai ragione. Con apple probabilmente funzionerà più o meno così, ma sbagli su 2 cose. Non si dovrà guardare, basta che il sensore veda il nostro volto anche di lato o da sotto (come funziona per le impronte, per le quali puoi poggiare anche una piccola porzione di dito e con qualunque angolatura).
Ora però immagina un oneplus che monta tale sensore... Sollevi il cellulare, lo schermo si accende senza che tu prema niente e puoi chiamare.
Ora però basta siamo molto OT

Secondo me no, il display ha la stessa probabilità di rompersi rispetto ad un non borderless, con la differenza che hai un 6 pollici delle dimensioni di un 5.2
Però c'è da dire che usando un g6 (che sebbene non rientri nella classifica ha un rapporto molto alto) mi sono reso conto che, se è poggiato su un tavolo ed è acceso, non riesco a prenderlo senza toccare mille volte lo schermo e fargli fare azioni a caso.

Grazie per aver confermato ciò che ho scritto, non meritavi una risposta. Vai a trollare qualcuno che ha tempo da perdere

Ovvio... Ma sarebbe come affermare che lo spessore del galaxy sII è quello del bordo inferiore (dove si trova lo speaker). È un'affermazione corretta da un punto di vista puramente numerico, ma nell'usabilità di tutti i giorni lo spessore di quel cellulare è molto inferiore.
Allo stesso modo se un dispositivo ha un frame laterale in metallo curvo, lo spessore della curvatura non deve rientrare del computo del rapporto display-superficie frontale.
A mio avviso, ed è solo la mia personale opinione, il rapporto dovrebbe essere tra display e vetro disponibile. Ma mi rendo conto che tu possa avere un pensiero differente.

Esatto il V30 è sballato
Qua hanno fatto una cosa simile e si vede che la posizione del V30 è sballata nella classifica di HDblog:

https://www. digitaltrends. com/mobile/bezel-less-phone-comparison/

Qualcosa non torna con la posizione dell'LG V30 secondo altri siti il rapporto cornici schermo è peggiore di quello di un iphone X, il resto della classifica invece resterebbe praticamente confermato (quindi qualcuno ha toppato):

https://www. digitaltrends. com/mobile/bezel-less-phone-comparison/

Quello che non si vede frontalmente giusto? Per intenderci dove solitamente vengono posizionati i tasti volume. Quello che non fa parte del rapporto display/superficie frontale

il lato

Puoi rispondere alla domanda? Che intendi per zona laterale sui dispositivi squadrati?

probabilmente non capisci cosa intendo

che intendi per zona laterale? il bordo che non fa parte della superficie frontale?

Inutile? Posso recuperyspazio, mettere un 5,5” nel corpo di un 4,85” e lo trovi inutile?

cosa vuol dire? anche su un terminale squadrato vedi la zona laterale tagliata, ma non viene calcolata.

E perché dovrei togliere la zona stondata se fa parte della superficie che vedo? Questa percentuale serve proprio a misurare questo aspetto. Poi chi ha parlato di schermi edge? iphone perde anche con i flat, mica solo con i samsung.

no, sto discutendo proprio del display\superficie. quando si fa questo paragone bisogna valutare tutti i dispositivi sotto il profilo flat.... se aggiungi una curvatura al frontale senza usare schermi edge (che ricordo rovinano la visuale), la % di display diminuisce senza che però ci sia reale differenza.

come ho detto prendi un iphone X e taglia la zona stondata.... magicamente la % si innalza

È un render del mix2 rimpicciolito, display spostato un pelino più in basso, lettore d'impronta del mi5 e front camera in alto.

La percentuale è un valore numerico, non c'è niente da fare.

Qua si parla di percentuale display/cornici, tu vuoi spostare la discussione sull'usabilità. Magari faranno un articolo anche per quello, e non è detto che iphone x ne esca vincitore.

Perché devo avere assimmetrie varie quando si potevano benissimo evitare? Che poi lo chiamano isolotto ma di fatto non lo è, è più corretto parlare di un bordo con display ai lati. Inutile e antiestetico.

Non serve tappare nulla esiste il raise to wake, anche attualmente per accendere il display devi tappare il tasto, e per sbloccare premerlo...

La differenza sta nel fatto che con l’X non puoi attivare l’opzione di sblocco automatico come con il Touch ID in accessibilità

Ok sei un del vorrei ma non posso

scusa ma che telefono è quello in foto?

Non concordo, se il telefono casca male non c'è bordo che possa tenere. Altrimenti gli iPhone sarebbero indistruttibili, e non lo sono. Il borderless oltre che essere bello, è anche comodo, perché permette al telefono di essere grande il giusto con un display molto più ampio.