E tanti saluti all immaginazione. Povero destino che avrà l uomo.

Tutto giustissimo... Ma lo sa anche Microsoft che infatti si è guardata bene dal fare una versione consumer di hololens... Al momento non a caso è dedicata a sviluppatori e grosse realtà. Sia per prezzo che per ergonomia non è per la massa. Forse vedremo qualcosa per il successore di Xbox One x secondo me per il mercato consumer... Nato dal know how fatto ora ovviamente. Si stanno gettando le basi.

Sisi rimane un progetto ottimo :D

Vabbe', allora ho le allucinazioni.

Non me ne intendo e quindi non posso che darti ragione, tanto i settori in cui HoloLens possono essere utilizzati sono davvero tantissimi, uno più uno meno, poco cambia :)

Beh si l'effetto tonificante potrebbe essere un vantaggio xD
Cmq per il resto non vedo nessun pro ad usarli durante la produzione dei modelli 3D.

"con la possibilità in qualsiasi momento di "prendere" l'oggetto che stai disegnando e provarlo, maneggiarlo, collegarlo all'insieme o vedere se fisicamente entra dove deve andare semplicemente montandolo virtualmente"
Penso anche io che sarebbe questa l'utilità degli Hololens nel campo della progettazione.

"Magari tra dieci anni ma ci si arriverà... Ma è ovvio che da qualche parte si deve partire e l'unica tecnologia oggi disponibile è un caschetto."
Sì ovvio che da qualche parte si deve pur sempre cominciare,
infatti questi visori (di tutti, non solo gli Hololens) allo stato attuale mi sembrano più dei "compromessi" che non un oggetto che farà parte della quotidianità.
Come ho scritto sotto, uno dei problemi chiave (oltre al costo dell'aggeggio, che però incide meno) sono le dimensioni e l'ergonomia.
Per essere portati da tutti devono essere grandi come i Google Glass e durare un giorno intero (magari un giorno no, ma più di 3 ore sicuramente).

Una bella sfida ingegneristica insomma.

Ma in piccole realtà non comprano manco i pc figurati 3k di visore.

Lol, però ti terresti parecchio in forma, sai soldi che risparmieresti di palestra?? Scherzi a parte, puoi anche usare mouse e tastiera, solo che al posto del classico monitor, utilizzerai Hololens.

se non ti fidi puoi sempre ordinarli e provarli tu stesso...

No 4/5 rispetto al primo. Le dichiarazioni di Nadella quando fu presentato il primo sono state 5 anni. Poi i rumors dicono che é stata skippata una versione intermedia per anticipare quella commerciale e quindi si ipotizza che gli anni siano diventati 4 ergo 2015->2019. Ma i piani possono sempre cambiare... Vedi lumia 960 o Andromeda.

La progettazione da zero magari la farai usando qualcosa alla hololens al posto del monitor in modo più canonico ma con la possibilità in qualsiasi momento di "prendere" l'oggetto che stai disegnando e provarlo, maneggiarlo, collegarlo all'insieme o vedere se fisicamente entra dove deve andare semplicemente montandolo virtualmente. Insomma i potenziali sviluppi sono tutti da scoprire. E penso anche io che si arriverà agli ologrammi alla star wars alla fine. Magari tra dieci anni ma ci si arriverà... Ma è ovvio che da qualche parte si deve partire e l'unica tecnologia oggi disponibile è un caschetto.

Sono rivolti a due categorie completamente diverse di utenti. ARKit è commerciale, da perderci il tempo nella domenica.

No, penso che l'utilizzo sia ugualmente con "mouse" e tastiera sulla scrivania, ma comunque non riesco ad immaginare il vantaggio in quel frangente.

Magari non cambia nulla, ma se non cambia nulla allora non ha senso usarli in quel frangente.

Poi c'è sempre il problema di indossare un accessorio del genere.

Ma quindi altri 4/5 anni per la terza versione?

In pratica l'uscita commerciale è tra 7 anni.

Guarda, se mi metto a pensare solo 5 minuti a tutte le possibili applicazioni di una cosa del genere nelle aziende, me ne vengono in mente centinaia...

Google aveva due anni di vantaggio e li ha letteralmente buttati nel c3sso...

Hololens è, ad oggi, l'unico prodotto in grado di avere un futuro nel settore professionale. Tutte le sparate per mobile, ARKit e compagnia bella, che tanto vengono spinte verso il settore pro, restano relegate ai giochini.

D'accordo. Ma visto che la prima versione era di 5 anni fa e basata su Atom, sicuramente la seconda riuscira' ad abbassare il prezzo(anche se non so di quanto) e alleviare i porblemi di peso e autonomia.

Io faccio modellazione 3D tutti i santi giorni e pensare di farlo sbattendo le braccia e stando in piedi è pura follia. Giro i modelli sotto sopra talmente tanto che vomiterei dopo 10 minuti a farlo in AR.
Sono sicuramente ottimi per visualizzazione di roba finita e per decidere magari i dettagli finali come mostrano nel video qui.

Eh purtroppo lo so, ma sono due cose imprescindibili secondo me.
Devono fare uno sforzo immane per raggiungere il risultato.

Il peso lo devi diminuire per forza, non dico Google Glass, ma in questo modo non te lo indossa nessuno 10 ore al giorno a lavoro, ma neanche 3 o 4.
E' anche vero che ridurre le dimensioni porta problemi all'autonomia.

Come prezzo possono permettersi anche 1000 e più euro secondo me, ma non 3000.
Difficilmente lo vedrei diffuso con prezzi troppo alti.

Anche se non riesco a capire come possa aiutare la progettazione da zero.

Nel senso, se devo creare un complesso oggetto 3D da zero, a che mi serve vederlo in modo olografico? Non è più comodo vederlo normalemte?

Secondo me è più utile in fase avanzata del progetto, quando inizia a prendere forma.

Tra l'altro c'è sempre il problema di usare un visore per tot ore al giorno.
Per essere sfruttabile anche 10 ore al giorno tutti i giorni, dovrebbe essere un ologramma alla "Star Wars" secondo me.

"abbassare il prezzo, in concomitanza con la diminuzione delle dimensioni." il problema é che abbassare le dimensioni fa lievitare il prezzo e viceversa.

Eccolo il tr0llone.

gli altri fanno cose per bimbimichi@ mentre MS fa lavorare le aziende che producono

si rosica da una vita

lo butti nel cesso

Io bazzico posti in cui viene usato tutti i giorni nella modellazione 3D.

Non è il mio campo, quindi non chiedermi nulla ché non so, ma tant'è.

si "affida" ?

quindi non sa cosa sta dicendo

figurati, solo fuffa pubblicitaria

se non si sa di chi è la colpa ? dei media cattivi ?

"piu' piccolo/leggero"
Che sarebbe questa la cosa fondamentale, secondo me.

Anzi, la cosa fondamentale sarebbe abbassare il prezzo, in concomitanza con la diminuzione delle dimensioni.
Se facessero un Hololens per tutti i giorni potrebbero anche piazzarlo a mille e più euro, tanto probabilmente sarebbe il primo o uno dei primi della categoria.

Ehhhh...

;)

Dovrebbe esserne cominciata la produzione della seconda versione.

DI certo si sa che è finita quella della prima.

Ma come... e ARKit???

E il nuovo iMac Pro con octa-deca core + Vega, che ne facciamo??

Oddio!
Chissà come mai non usano un'app Arkit??

Vuoi vedere che forse avere uno strumento reale che si basa su un sistema operativo completo e che permette di trasformare un qualsiasi programma di visualizzazione 3d .exe in una UWP in pochissimi passaggi è qualcosa di perfetto in ambito aziendale? :D

Vuoi vedere che forse Unity + C# siano l'ecosistema migliore per programmare in ambito professionale ad oggi?

Vuoi vedere che infatti è così visto che tutte le altre versioni di questi programmi per tablet e altre piattaforme sono tutte dei giochetti?

Ma chi lo sa?? Guarda un po' :)

Un processore più univoco con un Chip per intelligenza artificiale dedicato integrato...
Probabilmente per escludere la necessità obbligatoria di avere Internet

Dicevano la stessa cosa dei primi computer e della progettazione su carta.

No, dai! Ma non basta un bel iPhoneX?? :)

Quindi ti sembra garanzia di funzionamento? Potrebbe essere una trovata pubblicitaria... la NASA ha spedito cani e scimmie come piloti non è che gli farei guidare un Boeing.

sono reali, funzionano perfettamente e le più grandi realtà aziendali e enti di ricerca le stanno utilizzando. non è mica robetta google o htc...

Quindi

si, la nasa l'ha spedito anche sulla iss....

Per ora si sa solo: chip integrato per la AI. Probabilmente ARM visto che Intel non fa piu' quegli Atom.
In teoria Nadella nel 2015 disse che in 5 anni avremmo visto la versione consumer, quindi dovrebbe essere consumer oriented = costare meno, FOV maggiore, piu' piccolo/leggero.

yep, parlo di caratteristiche, miglioramenti, ecc.

Cioè vogliono farmi credere che quel prodotto sia maturo per questo genere di cose?

Onestamente lo vedo solo come un puro esercizio di stile. La progettazione vera e propria avverrà sempre a testa bassa su di una scrivania o davanti ad un pc.

ma chi, spongebob?

2019