Io ho fatto un ipotesi per assurdo. Accendi il cervello se ce l'hai

Il tuo è reato contro l'umanità. Occhio che ti linciano.

l'unica cosa che posso prometterti è che voterò bene hahahaha ma non chiedermi altri sacrifici !

Gli incroci generano mutazioni inaspettate e fai male a ritenerli innocui. In ogni caso la questione sull'utilizzo degli OGM dovrebbe riguardare gli esperti e non degli ignoranti in materia.

Ma perfavore

Concordo

Io di solito non faccio ste battutacce, ma dato che siamo in tema, proprio prima ho pensato che "L'Italia è piena di fibra... nei campi"

Letto tutto, davvero interessante.

Ho pensato: "per fortuna non è ancora arrivato Oliver!"

Mi hai rubato la battuta :(

Per quello che mi riguarda con rane e lumache sfondi una porta aperta ma prova a dirlo a certa gente

Appunto

onnivori non vuol dire o questo o quello, vuol dire questo e quello.

L'OGM è ben di più di un incrocio e i danni a cui può portare sono enormi. Qui si sta scherzando con la natura e ci vuole pochissimo a fare danni enormi. Con gli incroci al massimo non funzionavana nulla, con l'OGM potresti accorgerti del danno tra decenni...

Cioè la lauera rende quanto scritto sopra corretto? o_O E tu sei laureato in ortobotanica applicata per avere la risposta a tutto? O magari in nanotecnologia dei cereali? Un laureato si porrebbe dei dubbi, tu no quindi o sei pieno di te e senza laurea o sei solo pieno di te. Cala amico che non sei niente di più di uno degli altri 8 miliardi di persone che sono la fuori.
Ti saluto, ah sono già laureato ma ovviamente non potevi prevederlo dall'alto della tua cattedra.

Hai ragione.

Gli OGM sono la naturale evoluzione delle tecniche umane, dove il gene voluto era forzato con incroci sistematici. La maggior parte delle piante da ortaggio sono sterili a furia di incroci. Che poi questi incroci avvengono in laboratorio li rende più temibili?

Quando avrai una laurea quello che dici avrà un qualche senso, per ora sono pensieri non informati e tutti sbagliati.

Si certo e la nave cargo poi arriva diretta a casa mia vero? Non ci sono migliaia di camion che poi si spostano vero? Il biologico è superiore come qualità basta assaggiare un prodotto biologico da uno non biologico per sentirne la differenza. Se tu ti fidi a mangiare roba geneticamente modificata accomodati pure a quella tavola io mi ci tengo ben lontano visto che i primi risultati li vedrai tra 50 anni se va bene e non mi va di fare io da cavia ai lor esperimenti. Questa storia che non c'è cibo per tutti è una balla enorme contando quanti campi vuoti ci sono al mondo da arare... se puntano sulla carne o altro cibo sintetico la risposta è sempre e solo per soldi.

Come fosse antani. Ti va bene come risposta? Così sparo a vanvera anche io...

Assurde le cose che ho letto, qui sopra.

Grazie, sito interessante

Tranquillo che se mangi solo bio ne mangi meno di carne... Il problema non è dei pascoli ma degli allevamenti intensivi

E' già stato dimostrato che non esiste sta relazione e che ad oggi mediamente l'età pensionabile è ancora di 62 anni

L'automazione è un altro discorso, o meglio un altro problema, ma se in fabbrica ci sono 40 operai, che devono lavorare fino a 70 anni, i rispettivi figli dovranno attendere di più per subentrare ai padri rispetto a se i padri andassero in pensione a 60.

35 anni e cmq si potevano avere 2 figli se entrambi ufficialmente figli unici e con X reddito senza avere la multa

Ma per un periodo lungo era in vigore con discreto successo. Hanno tolto perché la popolaziome stava invecchiando.
Il punto in realtà è che non si può fare un H, ci sono più di 100 nazioni sulla terra, non esiste nessun organismo sovranazionare capace di imporre normative al livello globale. Basta vedere come viene gestita l'emmergenza del Clima o vari conflitti regionali.

Il fatto che i vewcchi lavorano e quindi i giovani non lo fanno non ha riscontri oggettivi...il lavoro si sta trasformando e l'uomo ha sempre meno spazio rispetto all'automazione e it....quindi è un problema di sostenibilità mondiale di risorse in confronto ai fruitori delle stesse.
In soldoni, se siamo in 4 un pollo basta a cena ma se siamo in 40, 4 mangeranno e 16 faranno la fame....ed alla lunga tenderanno ad eliminare i 4 che fanno bene per stare cmq mediamente male in 16

Mmmh... non mi ispira granché, chissà se avrà gli stessi valori nutrizionali della carne normale o degli effetti collaterali a lungo termine.

La soluzione non è il controllo delle nascite secondo me, ma il "controllo della morte".

L'età media in cui si vive non può continuare ad aumentare all'infinito. Se muori a 100 anni non puoi pretendere di andare in pensione a 50 anni e stare 50 anni a casa a giocare a bocce, ma se vai in pensione a 70-75 anni tuo figlio inzierà a lavorare a 35, forse. Si deve decidere un anno oltre il quale non puoi vivere, tipo 80 anni, a 60 vai in pensione, ti fai 20 anni di vecchiaia (20 anni "buoni" tra l'altro, in cui non sei probabilmente bloccato a letto come un vegetale) ma poi devi morì. Mi rendo conto che è parecchio nazi come idea, ma sono sicuro che ci arriveremo prima o poi (di certo non da un giorno all'altro) se non vorremo arrivare a scannarci per un pezzo di pane.

Dall'anno scorso non esiste più quella legge

C'è differenza fra vivere e sopravvivere. Forse se mangiassimo come in Africa centrale il pianeta potrebbe reggere 16 miliardi di persone, ma quello è sopravvivere a stento.

Ehm oppure basta porre limite come in Cina, 1 figlio a famiglia.
Chi trasgredisce multe salatissime.
Senza diventare nazi eh.

Di controllo delle nascite ne ha parlato anche Bertrand Russel e non mi sembra sia stato un nazista

Quelli di cui parli tu non sono animali da fattoria rimasti stipati e fermi per generazioni di selezione artificiale che ha drasticamente alterato la fisionomia originale e col solo obiettivo quotidiano di mangiare ciò che gli veniva messo davanti al muso. Hanno certamente molte più chance di adattarsi, in particolare i gatti. Ma anche tra di loro ci sono esemplari su cui non scommetterei un centesimo. Non riesco a immaginare come possano cavarsela questi due soggetti.

https://uploads.disquscdn.c...

https://uploads.disquscdn.c...

Non bisognerebbe smettere, altrimenti si avrebbe un invecchiamento generale della specie troppo marcato, basterebbe limitarsi ad 1-2 figli per coppia (cosa che nel mondo occidentale comunque già avviene), se devo essere sincero non mi pare qualcosa di così irragionevole.
Il vero problema sono Asia e Africa...

Con questo ragionamento non dovrebbero sopravvivere allo stato selvatico neanche cani, gatti, furetti o il 90% delle razze di cavalli.
Ed invece...

Male....

Eccolo: leganerd .com/2013/09/06/universe-25-morte-utopia/
Questa cosa mi è sempre rimasta impressa

Sono stime e proporzioni accademiche senza un reale fondamento effettivo.

In realtà se non sbaglio il mondo avrebbe risorse per 15 o 16 miliardi di persone, il problema è che non è necessario arrivare al limite, la società si distrugge molto prima. Appena trovo l'articolo dell'esperimento svolto sui topi lo posto

Nel paese della mia ragazza ci sono così tanti randagi che un paio di volte l'anno qualche branco attacca un umano. Una bambina ha perso una mano qualche anno fa, mangiata da un cane--- > Cioè, fammi capire.. qualche anno fa un cane ( o un branco ) ha attaccato una bambina per fame , gli hanno staccato una mano e se la sono mangiata? Ma va a farti una passeggiata! Mitomane!

Anche scrivere minkiate pseudo-naziste dovrebbe esserlo.

Mi sfugge il concetto di reinserimento di un animale che non è MAI esistito allo stato brado. Quelli sono animali CREATI in fattoria, non sono tigri, orsi, lupi addomesticati e da reinserire. Le abilità per sopravvivere non l'hanno mai avute perché l'uomo li ha creati in cattività.

Istigazione al suicidio è un reato penale quindi ti consiglio di fare attenzione a ciò che scrivi amico.

Non hai capito il mio commento... Non é un problema di costi ma di spazio. Non ci sono terreni a sufficienza per rendere praticabile la produzione bio di carne...

Oppure spingere le persone al suicidio. Ti va di cominciare?

spoiler per chi non si è visto l'ultima puntata
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
..
.
.
..
.
.
..
.
.
.
..
.
.
..
.
.
.
..
.
.
.
.
.
..
.
.
.
..
.
.
..
Ti sei elevato socialmente

Secondo me no... Anche perché ripeto, teoricamente dovrebbero anche essere più soggette a controlli.

Ma che discorsi.. poi non arriverebbero mai alla libertà..