Google Glass Enterprise Edition in vendita a 1.550€

08 Agosto 2017 112

I rinnovati occhiali smart di Google sono ora disponibili all'acquisto tramite il sito Streye, uno dei partners di Glass for Work, al prezzo di 1.550 euro. Precisiamo che i Google Glass Enterprise Edition non sono rivolti al mondo consumer ma esclusivamente alle imprese che possono utilizzarli, in questo caso, per accedere a servizi di streaming aziendali forniti dallo stesso partner che li commercializza.

Nonostante ciò, risultano essere ancora interessanti, sopratutto per gli appassionati di tecnologia, grazie all'hardware aggiornato che va a migliorare completamente l'esperienza d'uso. Ricordiamo, infatti, che i Google Glass Enterprise Edition implementano un prisma più grande, anche se con la medesima risoluzione di 640x360, un vero e proprio speaker audio in prossimità dell'orecchio destro che va a sostituire il sistema a conduzione ossea, ed una serie di sensori, come quello barometrico, aGPS, GLONASS ed altri che vanno ad ampliare le sue possibilità di utilizzo.

Modificato anche il SoC, ora un Intel Atom customizzato con ben 32GB di memoria interna, e la batteria integrata capace di garantire una autonomia sicuramente superiore rispetto a prima.

Per ricevere maggiori informazioni sull'ultima versione dei Google Glass potete leggere i nostri articoli linkati qui sopra oppure recarvi sul sito ufficiale Streye.com.

Tre fotocamere per il massimo divertimento ad un prezzo top? Huawei Mate 20 Pro, in offerta oggi da Mobzilla.it a 455 euro oppure da ePrice a 539 euro.

112

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
aigor1

Ah beh, ci collabori talmente che hai risposto fischi per fiaschi su questo prodotto. No problem.

Luca Bussola

Vabbè... un prodotto fatto apposta per la connettività ed uso senza mani nell'ambito lavorativo secondo te non ha app di messaggistica, emissione ericezione di telefonate e altre cose simili.
Certo... non ci trovi WA o FB, ma che senso avrebbe se funzionasse come dici tu?
Sono davvero sicuro delle cose perchè collaboro con Google sugli aggiornamenti cartografici e qualche contatto diretto con la sede italiana c'è l'ho e se dico certe cose è perchè ne ho avuto certezza da fonte quasi interna (Google Italia alla fine centra poco con queste cose).

aigor1

A me quella pagina sembra la vecchia di supporto ai precedenti Glass ormai obsoleti (parla di Android 4.4), non a questa versione 2017 enterprise. Poi fai tu...

Luca Bussola

No... lo fanno e basta e parlo per conoscenza delle cose. Basta che guardi anche in rete.

aigor1

Allora tu ipotizzi che lo facciano. Dal sito streye non sembra proprio, parla solo di App dedicate streye
Sicuro di aver capito come funzionano, prima di pontificare?

Luca Bussola

L'hanno sempre fatto... fin dai primi modelli. Per quale motivo non dovrebbero farlo? Che senso avrebbero?

aigor1

Ma questi lo fanno o no? Si interfacciano col telefono e ti danno accesso a notifiche e possibilità di interagire? Dal sito ufficiale non mi sembra.

Luca Bussola

Ma scusa... queste cose non le può fare un sistema operativo creato appositamente e collegato a dispositivi Android?

Scusami ma proprio non capisco il tuo ragionamento.

aigor1

App, etc. Ad esempio anteprima gmail o mesaggi. O pure navigazione google maps.
Senza neanche questi è un sistema chiuso e stop

Luca Bussola

E quali vantaggi porterebbe Android sui Google Glass?
Li serve un sistema operativo snello e disegnato appositamente per questo prodotto. Logicamente le connessioni ai dispositivi Android non mancano mica.

Rick Deckard®

Sì, come daydream per Android ecc. Nulla di nuovo
Che Microsoft abbia fatto un buon lavoro è fuori dubbio però la tecnologia ad oggi è ancora molto acerba per parlare di prodotti finiti. Dal punto di vista visivo ci sono grossi limiti che lo rendono un prodotto in fase di sviluppo. Per ora le uniche cose buone sono i vr

CAIO MARIOZ

Io max 500€, dato che è solo uno sfizio

Sagitt

Sbagli, Microsoft ha fatto un ottimo lavoro ma sì tratta di "prototipi" per pochi eletti e per test aziendali, arkit sarà su ogni dispositivo da settembre e avrà una evoluzione e diffusione più rapida.. così quando sarà pronto un eventuale dispositivo visore ci sarà solo da adattare l'sw

Strategie opposte con risultato simile

Liuk

Interessante.

Squak9000

Praticamente si... che poi siano state introdotte dopo è un altro discorso anche se comunque il 3D touch lo abbiamo gia visto su iPhone 6s si due anni fa...

NEXUS

pensavo che non li facesssro più, se costassero sui 1000 euro ci farei un pensierino, sono una figata

Giuseppe

3d touch e ar sono tecnologie di 4 anni fa?

Giuseppe

Google si sa..inizia e abbandona

Rick Deckard®

Quindi ancora meno concreta di Microsoft

Sagitt

Ha creato la controparte software: arkit che svilupperà negli anni a venire per poi probabilmente buttarla su qualche dispositivo adatto alla massa

Sagitt

È arrivato prima un prototipo standalone inutile e costoso. Stranamente dopo holo e arkit ricompaiono in versione "enterprise"

Come dicevo sotto, anche lg ha fatto smart Watch prima di tutti gli altri.. ma erano telefoni da polso... come questi glass erano una bozza

Stefano Di Pietro

Io i miei li uso ancora per fare foto (una mezza schifezza) e video (di buona qualità anche per la visione su grande pannello).
Secondo me la strategia di Google a suo tempo è stata: dicono tutti che non li venderemo a nessuno ma adesso li abbiamo fatti, proviamoci! È andata male. I miei sono fantastici e anche con tutti i difetti non li venderei mai a nessuno! Provateli bene prima di criticare, sono una figata...

bldnx

.......con il piccolo particolare che i Glass sono arrivati prima......

Rick Deckard®

Quindi non ha ancora nessuna funzione utile per qualcuno...
...ergo non è un prodotto finito ma solo un esperimento... La differenza è tangibile.
Microsoft ha puntato tutto sull'effetto wow della presentazione, però di fatto hanno solo mostrato un prodotto che non è nemmeno utilizzabile perché vedi, male e in una striscetta...
In pratica hololens sono ancora in alpha ma Microsoft li ha fatti uscire per arrivare prima sulle app per non fare la fine del mobile

Rick Deckard®

?prestigio?
Perché secondo te, Google ha bisogno di commercializzare un wearable mirato al settore business per... Prestigio?

Rick Deckard®

Era sempre l'explorer edition per sviluppatori e aziende... Sinceramente al mw mai visti

Rick Deckard®

Scusa ma apple che avrebbe creato?
Comunque sono due dispositivi diversi... Confondete i visori con i wearable...
Un po come confondere le cuffie con i paraorecchie, gli occhiali con la benda da pirata, i cappelli con le cuffie da doccia...
Ma con me non attacca... L'invalidità non ve la concediamo, andrete a lavorare come tutti

Carlo

Perché infatti é un prodotto in beta, venduto unicamente come dev kit. Sei davvero un genio, del nulla, ma un genio

Rick Deckard®

Si ma tutte società che lo provano in beta
Trovami un'azienda che li ha impiegato già per i propri dipendenti... Vedrai che devi cercare parecchio e...
Inutilmente

Squak9000

700/800€ ci paghi un iPhone con le tecnologie di 4 anni fa....

Simone

Scaldano anche un bel po'

aigor1

In origine non dovevano avere Android? Se ora sono usabili solo con quelle streye suite e app è poca roba.
Hololens anni luce avanti, anche per un privato a questo punto (prezzo folle a parte)

Carlo

sai gradasso di stocazzo, ti basterebbe andare nella sezione "cerca" di questo stesso blog, digitare "HoloLens" (puoi fare copia incolla di come l'ho scritto perchè dubito che col QI di un'ameba tu ne sia in grado) e leggerti i vari articoli che ci sono, dove vedrai che si parla di Volvo e VW, di prestigiosi ospedali, di compagnie aeree e persino di MegaStore, si, perché sai, è una tecnologia che funziona, non come sta buffonata dei Google Glass. Io ritengo che un vero amante della tecnologia dovrebbe essere affascinato da tutte queste cose, solo che per esserlo bisognerebbe anche avere dei neuroni funzionanti, cosa che tu evidentemente proprio non hai. Fai tanta pena sai? Ora corri a spendere 1500 dollari per una cosa che è un flop atomico, e lascia i grandi discutere di cose serie.

LaVeraVerità

Scuola Radio Elettra

Rick Deckard®

Hahaha le ua... Non vedo l'ora di spendere 3000€ per un visore 3d dal campo di visione limitato, con i colori scialbi e con dei bellissimi porting di app desktop/telefono...
CORRO A PRENDERLI
In soli 2 anni di windows 10 avete già 20.000 app? State migliorando hahaha
Che poi sono sempre numeri sulla carta... Chi li ha provati parla di circa 200 app di cui molte mal funzionanti e molti giochi

Rick Deckard®

Lui vuole poter cambiare... Tastiera..

Sagitt

la tecnologia per avere visori discreti non c'è
è molto più sensata la strategia di apple e di microsoft nel creare visori specifici e software e un giorno applicarlo a dispositivi per il popolo.

fare adesso direttamente degli occhiali smart non ha senso.

Mi ricordano quegli smartwatch lg che in realtà erano telefoni da polso... idea all'avanguardia ma impossibilità di realizzarla

Rick Deckard®

Hahahasi dai dimmene una r mandami la foto...

Rick Deckard®

Per te basta cambiare il nome sulla scatola... Ci scrivo Microsoft, windows 10, carl zeiss e la vendita è fatta...

Carlo

ni... cioè, concordo che sono prodotti nati per fare ricerca e sviluppo, ma ricordo anche che nel 2014 si trovavano in vendita da MW (in Italia), quindi per Google era un prodotto RTM, cosa che appunto non era assolutamente. Poi Google si è resa conto che stava vendendo il nulla ed è corsa ai riparti ritirandoli dal mercato, ma se esci con un RTM e non vendi quasi nulla, si può parlare di flop senza sicuramente offendere nessuno! :) Capita, capita a tutte le aziende di incappare in prodotti fallimentari, Google compresa.

Rick Deckard®

Ah va beh.. quello sì .. ti dico fino a 700-800€ andrebbe bene anche per il consumer... 1500€ verrà rifilato insieme ai grossi sistemi produttivi...
Quando spendi 30 mln di euro non sono i 100€ a fare la differenza

Rick Deckard®

Gli hololens sono come dopo i funghi allucinogeni solo che l'effetto è efficace solo in per il 10% del campo visivo

Squak9000

Mancano i soldi prima di tutto...

a meno che tu non voglia mettere sul mercato un visore dal costo finale di 10000€.

Rick Deckard®

Perché? Che manca?

Luca Bussola

Ma la precedente edizione non è stata un flop. Google principalmente fa ricerca ed è lo scopo di questi occhiali.
Quando la tecnologia potrà consentire ottime autonomie e prezzi contenuti vedrete che Google li immetterà ufficialmente sul mercato.

Ora come ora è solo sperimentaizone

Luca Bussola

E che senso ha metterci Android dentro?
Già poveretti hanno poca batteria, se ci mettiamo anche un sistema operativo rindondante, pesante e con oltre il 99% delle funzioni che non puoi usare... beh... me ne spieghi il senso?

Squak9000

Non ci sono ancora le tecnologie adatte... un progetto... ne riparleremo tra 5 anni minimo.

Squak9000

con Hololens puoi anche andare in giro in motorino non ti fermano

Liuk

Non danni.
Diventeresti il Capo!
(Quello della Marvel)
xD

Liuk

(Scherzavo!)

Se lo tenessi in una tasca foderata di alluminio saresti in salvo ma non riceveresti neanche nulla.
;-)

Recensione Samsung Galaxy A51: pronto a conquistare la fascia media

Tre settimane con Huawei Mate 30 Pro: il punto su foto e autonomia

OnePlus Concept One, fotocamere invisibili grazie al vetro elettrocromico | Anteprima

L'identikit degli smartphone TOP di gamma 2020: più cari, più grandi, 20:9 e 5G | Video