02 Ottobre 2018
Abbiamo parlato dei MacBook Pro Kaby Lake per mesi, ma in cuor nostro non credevamo in un altro aggiornamento. O, meglio, io non me l'aspettavo. Questo perché le differenze concrete tra le due piattaforme Intel sono minime, e comunque non tali da meritare un nuovo modello. Nuovo modello che, per gli utenti Apple, significa invecchiare il precedente, fargli perdere valore. Significa anche tradire un po' chi l'ha acquistato perché non ti aspetti il refresh dei Pro ogni 6 mesi. E poi la generazione SkyLake andava benissimo: costosa, sì, ma anche flessibile, piacevole, riuscita proprio nell'implementazione tecnica. A conti fatti, ora che ho provato gran parte della concorrenza, credo di averla sottovalutata durante quell'autunno di recensioni. Capita, ed è un rischio che va corso quando devi dare un giudizio.
Per un verso o per l'altro nessun Ultrabook Windows è comparabile ai tre MacBook, proprio perché riescono a restare dei portatili unici - nel bene e nel male. Ci sono modelli più consigliabili (esempio: Dell XPS 15 post-ottimizzazione) e ci sono modelli più completi (HP Spectre x360). Ma sono macchine diverse, per prestazioni, esperienza utente e tipo di hardware utilizzato. Come ho scritto alcuni giorni fa nella prova a quello che, per estetica, mi è piaciuto di più, viviamo un momento fantastico. Ci sono tanti laptop, tutti di qualità, spesso particolari e adatti a cose diverse. Nella fascia alta, finalmente, abbiamo scelta.
Scheda tecnica MacBook Pro 13 TouchBar 2017
- Schermo 13.3 pollici 2560 x 1600 px / 227 DPI APPA034
- CPU Intel Core i5-7267U Dual Core a 3.1 - 3.5 GHz / TDP 28 watt
- GPU Intel Iris Plus 650 a 300 - 1050 MHz / 48 EUs / 64 MB eDRAM
- 8 GB LPDDR3 2133 MHz (Max. 16 GB) / SSD PCI-E 4x 256-1000 GB
- Wi-Fi ac / Bluetooth 4.2 / 3 microfoni / Cam 720p / Touch ID
- 4x Thunderbolt 3.0 / Jack cuffia 3.5 mm / Batteria 49.2 Wh
- Dimensioni: 304 x 212 x 15 mm / Peso 1370 grammi / Alimentatore 61 watt
Comunque sia la notizia dei nuovi MacBook con Kaby Lake mi ha fatto credere in grandi migliorie progettuali. Mi ero detto che un aggiornamento così sarebbe stato giustificato, che Apple avrebbe deciso di farlo per motivi precisi, per il clock più alto della CPU e per la decodifica H.265 10-bit e VP9. Tutte cose che avrebbero migliorato una piattaforma già stabile e concettualmente simile (Kaby Lake è un affinamento di SkyLake), quindi facile da replicare sul nuovo. Non è così. Dopo tre settimane di prove con MacBook Pro 13 TouchBar 2017, ho pochi motivi per consigliare l'upgrade.
Chi ha guardato la video recensione prima di leggere questo testo, si è fatto un'idea precisa del perché non mi ha convinto. È una cosa che si può vedere in diversi modi ma, in breve, il nuovo MacBook Pro 13 TouchBar ha prestazioni migliori ma anche un consumo più alto, temperature più alte e un'autonomia più bassa. Questo perché può consumare di più e quindi scaricare prima la batteria. C'è meno equilibrio, sopratutto quando la GPU viene messa sotto stress. Apple non ha vincolato la CPU i5-7267U sui 28 watt di TDP standard, ma ha permesso alla GPU Iris Plus 650 (stesse specifiche tecniche della vecchia 550) di richiedere al pacchetto totale un altro po' di watt per il suo utilizzo. Non ci sono più i limiti che facevano preferire l'una o l'altra. Adesso entrambi i componenti possono stare su frequenze altissime per tutto il tempo richiesto. Ho preparato qualche grafico.
Nello stress test Unigine Valley eseguito a modalità HD in loop, MacBook Pro 13 con Kaby Lake tiene la CPU Dual Core a 3.1 GHz e la GPU a 1050 MHz senza incertezze. Togliendo l'alimentatore di corrente è la CPU a cedere un po' di watt per mantenere la scheda grafica ai massimi livelli. Qui i sensori sui core arrivano anche a 100°C, ma la temperatura si stabilizza su 81°C una volta che le due ventole vanno a regime. Nello stress test Handbrake, con una conversione brutale e ripetuta di H.265, BT2020 e 4K, MacBook Pro 13 tiene la CPU Dual Core a 3.5 GHz quanto serve. È la frequenza Turbo del Core i5-7267U. Le temperature su core salgono fino a 90°C con le ventole che si stabilizzano sui 6000 rpm.
Nel primo scenario (CPU + GPU al 100%, ad esempio quello di un gioco o di un rendering con Final Cut Pro) il pacchetto hardware eroga 35 watt di massima; nel secondo scenario (CPU al 100% e grafica trascurabile) il pacchetto hardware ne eroga 27. L'edizione 2016 non si comportava in questo modo: le frequenze CPU erano un po' più basse, e la potenza massima superava solo per pochi istanti i 30 watt anche quando la GPU veniva sfruttata. È una differenza importante che modifica autonomia e prestazioni. Ecco i benchmark e qualche dato comparativo in più.
Benchmark MacBook Pro 13 TouchBar 2017
| MBP 13 TB 2017 i5-7267U/8/512 |
MBP 13 i5-6360U/8/256 |
MBP 13 TB i5-6267U/8/512 |
|
| GeekBench 4 64-bit | 4405/9066 | 3505/7076 | 3490/7410 |
| Cinebench R15 | 40.01/362 | 35.75/315 | 36.18/313 |
| GFXBench Metal | Man: 5009/5393 T-Rex: 6703/10907 ALU2: 3562/12886 |
Man: 1387/4846 T-Rex: 3037/9367 ALU2: 898/10792 |
Man: 4353/5025 T-Rex: 6461/10142 ALU2: 3584/12642 |
| Novabench RAM/CPU/GPU/HW |
787 182/467/69 |
699 176/410/55/58 |
748 177/446/61/64 |
| QuickBench SSD MB/s | 3026/2285 | 2914/1477 | 2949/2298 |
| Temperatura massima Tastiera/Retro/CPU |
47°C / 42°C / 100°C | 42°C / 30°C / 93°C | 41°C / 39°C / 93°C |
| Luminosità massima | 573 nit | 579 nit | 579 nit |
Come scrivevo sopra, si può vedere questo comportamento in tre modi:
- C'è un profilo, una mappatura, meno vincolante. Più watt a disposizione per prestazioni al limite della piattaforma e meno attenzioni ai consumi.
- C'è un problema con il consumo della Iris Plus 650, alto e anomalo, dovuto forse al software, forse all'hardware. Escludo un imprevisto del mio modello perché ci sono altri riscontri in rete.
- Questi sono i consumi reali dell'hardware; era il vecchio modello a girare depotenziato per favorire l'autonomia. Apple non voleva rendere traumatico il cambio di generazione?
O, forse, è un insieme di cose. Solo il tempo ci darà indicazioni. Se MacBook Pro 13 2017 migliorerà la sua autonomia (vedi tabella a seguire) con il passare dei mesi, allora la 2° ipotesi avrà una logica. Io credo che sia così.
Magari il prossimo macOS High Sierra lo renderà una macchina più equilibrata e ridurrà temperature e rumorosità. Perché sono proprio questi due aspetti a dare fastidio. Se l'autonomia media inferiore non cambia le cose a chi ha scelto questo portatile per lavoro, una tastiera sui 47°C anziché 42°C e delle ventole a 6900/6400 rpm anziché 3500 rpm possono essere fattori incisivi.
Vero che adesso fa più caldo rispetto all'autunno (ma lo scarto è minimo perché la temperatura ambientale della stanza di prova è pressappoco quella), vero che parlo di uno stress prestazionale che molti utenti non raggiungono nel loro uso giornaliero. Per molte persone quanto appena dimostrato ha un valore minimo. Per chi si aspettava un netto passo in avanti sarà importante. Dopotutto il computer perfetto non esiste: dipende sempre dalle esigenze. E non c'è niente di più vero nell'informatica di oggigiorno.
Autonomia MacBook Pro 13 TouchBar 2017
| MBP 13 TB 2017 Consumo orario / Durata |
MBP 13 Consumo orario / Durata |
MBP 13 TB Consumo orario / Durata |
|
| Internet work e Social Safari 4-6 tab / Skype / App Twitter |
-12.7% / 7.9 h | -9.3% / 10.7 h | -7.5% / 13.3 h |
| Conversione HandBrake H.264/H.265 10-bit mp4/m4v |
-58% / 1.7 h | -39% / 2.7 h | -72% / 1.4 h |
| Netflix HD | -16% / 6.2 h | -14% / 7.1 h | -16% / 6.2 h |
*: display e audio al 50% (circa 230 nit, sensore ambientale disabilitato). Luce tastiera su bassi livelli.
Un appunto sui risultati sopra. Lo schermo è tenuto al 50% per uniformare il confronto con sensore ambientale disabilitato. In ambienti chiusi, a casa o in ufficio, si può portare un po' sotto senza rovinare l'esperienza utente. Salire sopra il 70% è necessario quando si lavora in esterno o vicino al finestrino di un treno. Discorso simile per il volume regolato al 50%; è un valore alto per molti contesti.
Parlare dei MacBook Pro attuali significa comunque citare il display e la copertura DCI-P3. Su Calman ho il 97.6% ed è un valore molto vicino a quello dichiarato da Apple. Le differenze dipendono dallo strumento, dall'ambiente di test e dalle specifiche proprie del pannello in esame; ogni macchina è una storia a sé quando si guardano le percentuali. Lo schermo arriva a 573 nit, ed è un valore che quasi doppia ogni altro rivale. C'è uniformità nell'illuminazione (scarto massimo del 6%) e un DeltaE medio vicino a 2. Questo con il profilo di fabbrica "LCD Colori", clone di "DCI-P3", senza calibratura personalizzata - fondamentale per chi conta seriamente su questi parametri perché è richiesto farlo nel proprio ambiente di lavoro.
Considerazioni finali
Sono curioso di seguire lo sviluppo software di MacBook Pro 13 con Kaby Lake. Tutti i discorsi fatti sull'efficienza energetica potrebbero essere screditati con un aggiornamento software, a confermare l'idea numero 2. Oppure si dovrà aspettare il prossimo macOS per migliorare l'autonomia. O, ancora, i consumi più alti nascondono la necessità di migliorare le prestazioni del pacchetto CPU e GPU così da fornire un hardware più veloce della concorrenza - a parità di watt - forti del sistema di smaltimento impeccabile. Dopo tutto, quale altro portatile può permettersi una struttura interna come quella dei MacBook, materiali così ricercati e una completa adattabilità al software in uso? L'esperienza Mac nasce parte da questo.
Per chiudere, se volete una versione breve e coincisa di questa recensione tecnica, sappiate che il nuovo MacBook Pro 13 TouchBar di metà 2017 continua ad essere uno dei migliori portatili sul mercato, insuperabile nei suoi punti di forza e piacevole come nessun altro. Ma se il vecchio modello poteva stupire nell'autonomia quando usato per compiti basilari (come la navigazione web, la scrittura d'ufficio o il fotoritocco leggero con le apps Apple), il nuovo è meno attento ai consumi e quindi dura meno e scalda di più. Chi ha l'edizione 2016 non ha motivo di avvicinarsi a questa; chi ha aspettato Kaby Lake si trova con una scelta difficile. Nei suoi panni, io farei passare l'estate prima di aprire il portafoglio. Tutti gli altri dettagli su apple.com.
MacBook Pro 13 TouchBar 2017: pregi e difetti
Le migliori prestazioni che si possono avere da questo hardware.Mai in throttling, mantiene le frequenze massime quanto serve.Componenti top: touchbar, touchid, touchpad, SSD e impianto audio sono i migliori del mercato laptop. Usa il display più adatto a lavori grafici professionali, nonché il più luminoso.
Temperature su tastiera più alte del previsto.Autonomia più bassa del modello precedente quando si usa la GPU.Prezzo alto: si rivaluta l'edizione 2016 ricondizionata.
Commenti
Ciao Riccardo, hai concluso l’articolo dicendo di far passare l’estate prima di decidere, l’estate è passata :) cosa consiglieresti? Grazie
sono equivalenti, nel nuovo cambia solo la cpu praticamente
Ragazzi un consiglio... Ho trovato il 13" modello del 2016 scontato di 200€ rispetto al modello 2017. Che mi consigliate?
Si tratta del modello con 255gb e lo pagherei 1400 contro 1600 del modello 2017.
Ho bisogno di un consiglio. Meglio acquistare un macbook pro 2016 13"(magari con touchbar) o macbook pro 2017 13"? Con high sierra i problemi del macbook 2017 quali le temperature alte ed autonomia ridotta sono stati risolti?
ma magari 25-28 gradi, in piena estate in camera mia ci sono almeno 30 gradi...e nel frattempo le batterie e tutti i componenti hardware si fott0no :/
Vabe non capisci nulla, lascia perdere
Bravo vai ad ottimizzare il TDP.
LoL "l'unico modo per far lavorare/consumare di meno la CPU è downclockarla".
Questa è da incorniciare e mettere in un bestiario.
Mai sentito parlare di ottimizzazione software? Di driver?
E fai pure l'esperto permettendoti di criticare gli altri
Eh guarda mi sa che tu non hai capito un tubo, eppure sta tutto scritto nell'articolo o in qualsiasi altro post parli della questione, è dura sbagliarsi così tanto
Bravo hai riletto e ancora una volta non c'hai capito na mazza.
Ma la recensione del nuovo macbook senza touchbar non arriva più?!
Non è possibile che la temperatura ambiente di novembre sia la stessa di un luglio tra i più caldi di tutti i tempi.
Anche considerando il riscaldamento/condizionamento tra piena estate e inverno c'è sempre una differenza minima di 6-7 gradi che influenzano notevolmente i risultati del sistema di controllo termico di un portatile (ventole/rumorosità/throttling).
Un flusso d'aria di 18-20 gradi (tipico in un'abitazione in inverno) ha un effetto raffreddante ben diverso di uno da 25-28 gradi (tipico in un'abitazione nel pieno dell'estate).
Salve, scusate il semi-ot:
Mi piacerebbe comprare il MacBook Pro 13, ma mi trovo in condizione di acquistare l’edizione 2017 senza TouchBar, ma essendo che mi piacerebbe averla stavo cercando l’edizione 2016 a prezzo ribassato, sapete su che portale posso acquistarlo ad un buon prezzo e in tutta sicurezza?
Ho riletto sto commento un mese dopo e devo rispondere alle puttanâte che hai scritto.
Ma chi diavolo ha detto la panzana immane che hai scritto?
E' evidente che c'è qualche problema di consumo anomalo della GPU, com'è possibile tutto quel consumo con un uso così leggero?
C'è qualche problema sicuramente.
Non so a cosa sia dovuto, probabilmente alla GPU.
Torna a brucare lo dici a qualcun altro, ôvino ignórante e hâter da quattro soldi.
secondo voi come fa a misurare la luminanza e fare quella grafica devo si riesce a capire così bene ?
mi interessa vorrei misurarla anche io in quando sul mio macbook pro 2016 mi sembra quasi sia più bassa rispetto ai modelli equivalenti che ho visto.
Lo schermo usa il pwm con la luminosità al minimo?
Consigli su dove acquistare un Macbook Pro 13 2017 senza touchbar (configurazione 1799€)?
Sezione business dell'Apple Store, ma non so se sia rivolto solo ad aziende o anche a liberi professionisti, artigiani etc.
Che intendi con l'ultimo sconto che hai citato?
Si è ottimo, aspetta e vedi di quanto si abbassano i prezzi. Comunque aspettando Dicembre, i nuovi 15 pollici perderanno qualcosina in termini di prezzo.
E non ti soffermare troppo sulla scheda tecnica perche' anche 8 giga di RAM possono essere sufficienti. C'è molta ottimizzazione in quei MacBook Pro.
Il piu' bravo recensore di tutti i tempi, ti guardo persino mentre parli di Apple hahahah no dai scherzo macbook super oggetto
Di solito vedi solo le configurazioni/abbinamenti principali online, cioè
256 GB Radeon 555
512 GB Radeon 560
Quelle per singola componente scelta (CPU, GPU, SSD) le fanno solo Apple e i Premium reseller di solito,
Comunque negli Apple Premium Reseller se ti interessa c'è lo sconto studenti del 10% su tutti i Mac, oppure il bonus insegnanti di 500€, oppure lo sconto I V A per utenti business
Con 2.349€ puoi prenderti il MacBook Pro 13 2017 (quasi) al top e avresti:
- processore i5 kabylake
- 8 giga di ram
- 512 giga di SSD
- touchbar e touch ID
- meno peso rispetto al 15 pollici
In ogni caso il 15 pollici 2017 ha una scheda tecnica superiore ma con 2800€ hai 256 giga di SSD di base che penso non durino per 10 anni ma per la metà. Non è che spendendo più di 3000€ sei a posto per tutta la vita perché restano sempre macchine nel bene e male. In più se non lo prendi in Apple Store, ti consiglierei Apple Care...che solamente per il 13 pollici costa 249,99€. Decidi tu, ma fallo bene.
Dove conviene comprarlo? E soprattutto dove lo trovi con 512gb e una 4gb? SOlo su apple? Perché configurando mi viene 3200 tipo..
Tra 1-2 mesi lo trovi scontato, appena raggiunge tutte le catene fisiche e online.
Parte da 2800...
Prendi il 15 KabyLake se vuoi fare un investimento a lungo termine (7-8 anni)
Io ho preso nel 2013 il MacBook Pro Retina 15 late 2013
Va ancora perfettamente, audio, batteria, display, porte, tastiera, touchpad, stabilità, velocità.
Zero problemi e non ho ancora trovato alcun motivo di cambiarlo
"Per non parlare del fatto che se per caso dovesse avere problemi di riscaldamento e questo dovesse causare danni hardware, Apple si è dimostrata l'unica azienda con una serietà tale da sostituire/aggiustare anche laptop fuori garanzia da diversi ANNI."
Veramente Apple ha negato e chiesto soldi per la riparazione a tutti i malcapitati, solo dopo una class action ha rimborsato e riparato in garanzia.
Diciamo che non sono proprio questi grandi eroi come dici tu... ;)
Lo fui.
Ho voluto giocare con le parole,partendo dal fatto che apple crea adepti convinti.
Purtroppo anche android ha creato adepti ultimamente, si immolano sparando balle e sostenendo falsità per la causa.
I templi direi che é azzeccato.
Se hai scritto intenzionalmente "i templi cambiano" sei un mito.
Comunque appena lo trovo ti linko un test di una società famosa su programmi per musica professionale.
Perfino windows 7 ha battuto imac.
Persino con il software della stessa Apple pro tools va meglio w7.
Ahahahhahaha
Pensa oggi con w10.
Gli imac una volta andavano bene con la musica ma i templi cambiano.
Oggi sono prodotti inutili.
https://www. macitynet .it/scrivere-virus-per-os-x-e-facile-come-bere-un-bicchier-dacqua/
Gli dice bene che gli imac non se li caga nessuno, e sono poco diffusi e qui si gli hacker se ne fregano di console solitarie.
Sei povrro di cervello.
Infatti Epple punta a quelli bimbi lobotomizzati che gli comprano prodotti cinesi ad alto costo.
Geniali.
Ridi ridi, che piu ridi e piu mi piace rosichello.
Ahhahahhahah
Ciao essere inutile.
Ahahhahhaah
Ah ecco.
Sull questione del mac che fa figo, ormai vedo solo fighi per strada, anche con le pezze al cülo. Quando cambio pc prendo un surface almeno sono certo che non lo ha nessuno.
Sei povero, compra la roba in sconto
A me a breve arriva il 13 pollici con touchbar 2017, posso stare tranquillo?
Sconto?
ma anche se fosse?
Sai quanto costa un surface 4 pro con i7 8GB e 256 di ssd?
Piu di tutta la mondezza cinese che hai della EPPLE.
Adoro colloquiare con polletto EPPLE.
Siete lo zimbello del mondo informatico.
Ahahhaahahahah
ahahahahaha il pro 4 comprato con lo sconto? ahahah barbone
Eccolo che esce fuori l'utonto EPPLE per eccellenza.
Io ho i soldi del paparino e tu no.
Pappappero.
Ahahhahahhaha
Cosi ti volevo,rosicone e inutile.
Io ho i soldi, tu manco arrivi a fine mese
Meno male che c'è gente come te che crede a queste cazza.e.
Apple puo dormire sonni tranquilli.
Infatti, meno male che c'è gente arguta! ;)
Mi sembrava.
"Nella realtà gli altri sono dove Apple stava 3 anni fa, se non 4."
Una stronzata cosi non l'ho mai letta.
Era una battuta,appunto.
Ciao Fra80
Io possiedo sia il modello da 13 e da 15 del 2016
Vengo dal vecchio design (sia 13 che 15) e devo dire che lo portabilità è migliorata tanto
Oggi devo ammettere che il 15 non mi pesa più quanto prima portarlo in giro
Per quanto riguarda la misura dello schermo dipende cosa ci devi fare
Io quello da 13 lo uso principalmente per cose personali e lavori di piccolo calcolo
Mentre quello da 15 lo uso principalmente per business e la dimensione dello schermo è utile e anche la potenza di calcolo fa la differenza (lavoro con Photoshop e altri programmi di image editing)
Entrambi i display sono molto belli
No, scrivo per sport.
Ma ci credi alle stronza.e che hai scritto?
No quello lo sei già te.
Compri robaccia di apple e la pagi pure.
Ahahhahahah
Ahahahah e più diventi scemo
ciao anch'io mi sono trovato nella tue medesima situazione e ho approfittato il primo del mese per prendermi il 13 2017 base ..onestamente però il calore si fa sentire ma solo in alcune situazioni particolari..per esempio su photoshop sale molto il calore e su premiere invece rimane stabile a basse temperature...cè chiaramente qualche cosa da registrare
In questo caso (13 Touchbar) è più potente degli altri 13" perché utilizza CPU da 28W al posto che da 15W, e grafica integrata più potente.
nel MacBook 12 funziona meglio perché ha un clock più alto e SSD molto più veloci degli altri core M che trovi sul mercato.
E cosa fondamentale non vanno in throttling, per cui hai sempre a disposizione tutta la potenza quando devi lavorare in modo più pesante.
Poi che ci siano prodotti più potenti a parità o a meno prezzo è ovvio, ma sono prodotti diversi con punti a favore e a sfavore rispetto agli ultrabook che costano tanto (attualmente).
Io dicevo che è sbagliato spacciare macbook per un ultrabook più potente dei corrispondenti modelli Windows. Tutto qui.