Boh, di solito le Maximus non hanno di questi problemi.

Io prenderei un 6core quindi un 1600X ma se vuoi che ti dirò molto pure il 1700 a 8core si fa molto interessante, parte da una frequenza bassa di base, però quasi tutti arrivano a 4Ghz p giù di lì

E cosa c'entra? Può pure costare 1000$ la mainboard, ma sè certe frequenze nel tempo non le regge...
Una volta mi è capitato con una Maximus VI Extreme che un 4690K più di 4200 non andasse.
Montato su una Z97Pro3 ha preso i 4800 con le stesse impostazioni

Ciò che influenza la frequenza massima sono principalmente l'architettura e il processo produttivo. Avere più core può essere un ostacolo, ma non influenza la frequenza massima raggiungibile in maniera così evidente. (a patto di avere raffreddamento e motherboard a livello).
Gli xeon di cui parli sono broadwell, che è notoriamente un'architettura che non riesce a raggiungere frequenze molto alte. E stanno intorno ai 3 Ghz solo per motivi di efficienza, non perché non c'è la facciano ad andare di più.
I broadwell-e non passano i 4,4 Ghz perché come già detto sono broadwell, non tanto per gli 8-10 core. Neanche il 5775c riusciva a passare i 4,4 nonostante i soli 4 core.
Infine come ultimo esempio ryzen, il 1400 non fa 1 mhz in più rispetto a quelli con 8 core.

Già qui è diverso, sono tutte mobo che partono dai 200 dollari in su.

Ma certo. Puoi utilizzare il casco per camminare a piedi, per andare in bici ed andare in moto... sarai sempre più sicuro in caso di cadute...

Hai mai visto un 10c\20t a 5ghz con un aio da 240mm? E' impressionante. Sicuramente avrà frequenze ed ipc superiori a ryzen. Diamo a cesare quel che è di Cesare.

Appunto, 10 core. Sicuramente il 16-18 core avrà più di 3ghz,ma non penso arrivi così in alto

Ipotizziamo costi più della x99:anche fosse 400€ per una Motherboard cazzuta, 1000+400=1400
Intel :1600per un 16 core(non sono informato ma penso sarà circa quello il prezzo) +minimo 350€ di Motherboard =circa 2000.per non parlare delle linee pcie, che sono importanti a questo livello

Guarda la nuova serie i9, il 10 core senza delid è stato portato a 4.8ghz con aio 240mm e vcore daily. 5ghz deliddato.
Poi rifatti la risata.

Ahahhaha
Gli xeon intel vanno a malapena a 3ghz con quel core count
A un prezzo raddoppiato
Con meno linee pcie

Quello dipende da tante cose: bontà del DIE in primo luogo, in secondo luogo dipende da quanto mantieni stabile le tensioni e il raffreddamento.

Poi spesso anche la Mainboard non ce la fa a mantenere le impostazioni.

Per esempio mi è capitato tempo fa un E7500, tenuto a 3733MHz. Dopo un po' non teneva nemmeno i 3333MHz.

Cambiato Mainboard e addirittura prendeva i 3800.

Ah ma anche il fatto di tirargli il collo con il voltaggio, dopo un po' non regge più le stesse frequenze.

All'inizio va tutto bene.
Il problema si manifesta man mano che il tempo passa.
La pasta invecchia.

Beh.. Benino, andrebbe molto bene se salissero almeno a 4.5ghz in daily..

Molto bene AMD, avanti così!

;D

C'entrano i firmware che non esistono per le CPU AMD, al contrario di quelli Intel che sono stati ottimizzati ed affinati negli anni.

Ma cosa c'entra il girare meglio ? Se mai puoi dire che sullo Xeon hai più features extra (che magari neanche usi), ma a livello di istruzioni base, sono le stesse!

A però, non è neanche cattiva come pasta allora...

Oh è dall'inizio che lo sto dicendo!
Ho pure specificato "non ho mai scritto che non funziona", e continua "bensì che il sistema gira meglio su Intel per un discorso di driver piu ottimizzati".

Chi ha mai detto che OSX non si possa far girare su AMD?

Fa 4.8ghz senza delid, spiega tutto nel video.

Deliddato, ma se non viene scoperchiato dubito che di daily faccia più di 4.5 ghz su tutti i core.

Si ok, le istruzioni in più sono estensioni per virtualizzazione ed applicazioni di sicurezza, cosa c'entrano con l'OS ? Le istruzioni base sono quelle, i programmi che girano sono gli stessi, quindi... non è che un OS che gira su Xeon non giri su un AMD

No, le CPU Intel hanno diverse estensioni rispetto a quelle AMD:
http : //www . cpu-world . com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20E5-2687W%20v4 . html
http : //www . cpu-world . com/CPUs/Zen/AMD-Ryzen%207%201800X . html

Inoltre non ho mai scritto che non funziona, bensì che il sistema gira meglio su Intel per un discorso di driver piu ottimizzati ed esperienza ormai decennale, dal momento che hanno sempre e solo usato CPU Intel.

AMD usa lo stesso set di istruzioni di Intel. Anzi, se proprio vogliamo dirla fino in fondo, il set di istruzioni x86_64 (che una volta chiamavano AMD64) l'ha proprio inventato AMD, e poi lo ha adottato anche Intel (perché la loro architettura a 64 bit è stato un flop)

Der8urer ha appena occato il 7900 intel a 5ghz deliddato, con aio 240mm (89c di picco prime95) O_O

Edit: il prezzo del 16 core meno spinto sembrerebbe, secondo indiscrezioni, 849$. Ciò fa ben sperare per le soluzioni con meno core. Ovviamente sono prezzi esentasse, in italia il prezzo del 16 core si aggirerà molto probabilmente sui 1000€ se va bene

Chiaramente sarà interessante capire il prezzo definitivo di questi nuovi processori AMD, ma il discorso va esteso anche alla piattaforma completa, quindi anche il prezzo della motherboard sarà determinante per far preferire questa soluzione rispetto alla Intel.

Mmmmh...

Nell'era post-powerPC ovviamente.

non ha sempre usato intel

e threadripper nasce come processore da server, amd ha deciso di rilocarlo come processore hedt come mossa strategica alla stessa stregua di quello che ha fatto intel con gli I9 ma sempre componenti da server sono.

Io sinceramente non so darti un'esperienza diretta con le ECC.
So però che vengono frequentemente utlizzate anche sulle workstation grafiche, e che sono sempre state utilizzate sui Mac Pro, quindi immagino che un aiuto lo diano anche in questo caso.

Tieni conto che molte delle tecnologie delle piattaforme Xeon sono studiate per garantire il corretto funzionamento di questi prodotti in condizioni particolari quali temperature alte, utilizzi in fullload per anni... Una cosa però è lavorare tutta la notte copiando dati corrotti in una tabella di un DB relazionale e un altra e perdersi qualche modifica di un filmato. Vi a ricordo inoltre, cosa non da poco, che è possibile montare e far funzionare correttamente uno Xeon su LGA 775 (chip p45) semplicemente coprendo qualche pin... quindi non vedo la tragicità della cosa.

Ipotizzando 1000$ per il 16 core, circa 8-900$ per il 14 core, il 12 potrebbe costare tra i 700 e gli 800$, con il 10 core che va a posizionarsi a circa 600$ poco sopra il 1800x

Vero, ho letto ora.

Beh vengono utlizzate anche nelle workstation, e iMac Pro è una workstation.

Threadripper dovrebbe supportare la memoria ECC

Ryzen e Threadripper supportano memorie ECC. Per quanto riguarda Ryzen, sono i produttori a doverle abilitare anche sulle loro MoBo.

Per utilizzo server senz'altro, ma su un iMac Pro davvero non capisco cosa ci si possano fare di così importante.

Da quel che so le architetture e i set di istruzione Intel sono diversi da quelli AMD, quindi se il sistema si è sempre basato un architettura Intel (quindi anche tutto il discorso del supporto programmi, driver, ecc) continuerai a metterci Intel, non AMD o un'altra marca.

Per cambiare CPU e ottimizzare ci vorrebbero anni.
E poi qui si parla di Xeon, non di CPU consumer. Ma anche se avessero usato CPU consumer, con i nuovi Core-i7 e Core-i9 bisogna vedere quale sarà il rapporto qualità/prezzo, visto che l'octa-core Intel si troverà a 599 dollari vs. i 450 del 1800x.
Insomma, prima vediamo cosa propone Intel e AMD poi semai si decide.

L'ultima frase mi sembra è abbastanza sciocca: se ci sono memorie ECC e vengono utilizzate in ambito professionele cosa significa " quanto possono essere importanti?"
Evidentemente lo sono, senno non esisterebbero e non verrebbero realizzate.

Bè, ottimizzato per i QuadCore visto che Intel tende a non superare tale soglia ...
In ogni caso avrebbero dovuto ottimizzare in tal senso ...
Per le memorie ECC dai, quanto possono essere importanti?

Non supportano memoria ECC, e i set di istruzioni degli Xeon, inoltre Apple ha sempre usato Intel, penso il sistema sia molto "ottimizzato" su quell'architettura ormai.

Il 1800x sta a minimo 450 euro, immagino che questo stia almeno sui 600 euro.

Diciamo che sarebbero stati perfetti per i nuovi iMac Pro...

400$ minimo

Qualcuno sa il prezzo di questo?