Esatto, haters in ogni post. È pesante, mi passa anche la voglia di leggere le notizie

E perché ? Intanto i programmi a 32 bit occupano molta più RAM (tanto che Visual Studio ultima versione per dirne uno è ancora a 32 bit), e quale vantaggio ci sarebbe ? Nessuno, se non rompere la compatibilità con una miriade di software aziendali che sono ancora a 32 bit

Questo è il motivo per cui le applicazioni 32bit sono ancora moltissime e nessuno ci pensa neppure a convertirle

Una rapida spiegazione sui pro e contro?

tranquillo.
non ho OSX e non ho intenzione di prenderlo nell'immediato futuro

certo se Windows annullasse la compatibilità con le applicazioni 32bit perchè non ha voglia di ottimizzare l'emulatore, come ha fatto apple, mi arrabbierei parecchio, invece di fare il pecorone che ingoia tutto e chiama hater quelli che ragionano.

ma non sentirti chiamato in causa, anche lo sei (pecorone, e chiamato in causa)

Io onestamente vedo solo il solito branco di pecoroni haters che non sopportano le idee e le scelte altrui, ma non sentirti chiamato in causa.

MS ha l'OS piu' diffuso solo perche' si e' adattato a girare su tutte le macchine, mentre apple no.Altrimenti sarebbe il contrario.E questo e' un dato oggettivo inconfutabile, vista la netta superiorita' dell'OS Apple.E te lo dico da utente che usa entrambi da piu' di 30 anni.

Quando smetterete di pensare che il mondo è il vostro clone sarà sempre tardi

Microsoft ha l'OS più diffuso perchè si è adattato alle richieste degli utenti, non il contrario, e la riprova è proprio la apple.

Non dimenticare tuttavia che puoi anche aggiornare le macchine e montarci ancora win 7.Cosi' hai capra e cavoli.

non e' questione di essere fighi: se ms avesse seguito la stessa politica di apple sotto questo profilo, le app sarebbero state aggiornate a 64bit.Ma siccome ms vuole avere l'utenza piu' ampia possibile allora si arriva ad avere ancora macchine con processori pentium 4, "tanto win 10 gira lo stesso".La cosa piu' giusta sarebbe come fa apple che dopo circa 10 anni, le macchine con processori vecchi non vengono piu' supportate.Punto e basta.Ci guadagni tu che aggiorni le macchine, lo sviluppatore che aggiorna le app, e Ms che vende altre copie di windows.

non mac ma app, l'articolo parla di app

in realtà anche più recente.. transformerbook t100 di metà 2014 ha un soc atom a 64bit ma bios a 32 e quindi preinstallano Windows a 32 bit e non è possibile installare Windows a 64bit

Ti posso assicurare che nel mondo lavorativo è di una facilità disarmante trovare app a 32bit.
Quindi, perchè sarebbe più comodo vincolarmi a non aggiornare piuttosto che darmi la possibilità di aggiornare e la compatibilità con quell'app?
Per essere fighi come quelli di apple?

su iphone si ma su macos non è affatto una buona cosa

se hai app vecchie che non vengono aggiornate non aggiorni ne Os ne PC.Se poi magari ti fai un'attimino furbo e cambi app con una equivalente aggiorni tutto l'ambaradan,Non e difficile da capire che non puoi avere capra e cavoli.Trovo difficile pensare che si abbia bisogno di proprio quella app che non esiste piu' sul mercato...

è illuminante vedere il solito branco di pecoroni apple che plaude la solita decisione che conviene solo ad apple.

Strategia un po' discutibile, su mobile ha senso perché generalmente è meglio avere un os performante più che retrocompatibile. Ma lo hanno già fatto anni fa con Rosetta, quindi poco importa, poi i Mac ormai sono iPhone companions.
Su Windows sarebbe un disastro, ci sono troppi programmi a 32 bit che non verranno mai convertiti.

Stabilità c'entra poco. Tutto il resto (velocità, etc.), con l'HW attualmente in commercio?
Non cambierebbe niente, apparto obbligare persone che necessitano di app vecchie a 32bit a non cambiare pc.

Di cosa?

Si ma diciamo che ci vorrano un bel po' di anni prima che ciò avvenga.

magari avere sistemi piu' stabili e app piu' veloci se tutte a 64bit.Ma non credo che Ms lo fara' mai visto che riesce a supportare ancora macchine del neolitico.

C'entra con lo sviluppo.

Che c'entra "OS accorpato" con la possibilità comunque di far funzionare app a 32bit?

prima o poi bisognerà prenderla questa decisione

purtroppo è vero. Però prima o poi dovranno prenderla questa decisione

erano quelli che mettevano nei netbook fino al 2012-2013 più o meno (N2600 etc.); non mi risulta che apple li abbia mai usati, quindi se il tuo ragionamento era relativo ai prodotti apple allora puoi anche estendere oltre: ho un imac del 2007 con processore a 64 bit :-)

beh sicuramente, ricordiamoci che apple può decidere se una sua vecchia macchina può essere aggiornata o meno, w10 per dire può essere installato su qualsiasi hw, i limiti sono moooolto bassi.

Certo, ma ha anche il controllo sull'hardware.
Se banalmente MS avesse detto (paradosso ovviamente) che W10 si può installare solo su macchine a 64 bit, avrebbe potuto fare questa mossa, poi non importa se fossero state il 10/20/30% di tutti i pc sulla terra, non è quello il punto.
E' che evidentemente tutti i Mac prodotti sono sicuramente a 64 bit e quindi Apple ha la certezza di non fare un casino con questa mossa, al contrario di MS che ha rilasciato W10 per tutte le macchine, anche le più vecchie.

certo, poi dopo scattano le lamentele contro MS perchè ha bloccato i programmi a 32 bit... al momento, data ancora la diffusione di xp e 7 non puoi farlo.

apple ha un controllo decisionale maggiore perchè ha uno share inconfrontabile con windows. windows ha il 92% di share, l'8% se lo spartiscono macos, linux e other, quindi è più semplice per lei decidere se bloccare o meno.

Non possono, chi ha macchine a 32 bit che fa?

Per cercare di accorpare tutto in un unico OS: Win10 64bit

Dovrebbero togliere proprio il supporto con uno degli aggiornamenti corposi del prossimo anno a mio avviso

Ma infatti stiamo dicendo la stessa cosa, io non volevo scendere nel dettaglio dei motivi, fatto sta che è così, è un po' come la frammentazione all'Android, è per questo che Apple ad esempio può introdurre una cosa come il 3d Touch e Android no, o meglio, può farlo ma l'adozione sarà decisamente più lenta.

le versioni a 32 bit diffuse ancora sono solo xp e w7, se utenti e aziende non aggiornano passando a w10, che di base ti fa passare alla versione a 64 bit a meno di limiti hw, è normale che gli sviluppatori sviluppino sia a 32 che a 64 dato che ci sono ancora quelle versioni in giro.

Appunto però MS non può dire "smettete di fare app a 32, se lo fate non funzioneranno piú" perche le macchine a 32 bit sono ancora moltissime (non ho i dati ma penso sia così), Apple invece su questa cosa dovrebbe avere molto più controllo, ed un numero di dispositivi a 64 bit decisamente maggiore in percentuale.

E perchè?

la stragrande maggioranza di programmi ormai si trova sia a 32 che a 64, quelle ancora in 32 non hanno la controparte a 64 perchè sono state abbandonate dallo sviluppatore.

Però molte applicazioni restano ancora scritte a 32bit... Non molte ma ce sono per così

Qui si parla di altro, si parla di applicazioni solo ed unicamente a 64 bit, non di sistemi operativi, quelli sono anni che ci sono per entrambe le piattaforme.

Era a 64 bit anche sul mio hp del 2010, sono passati 7 anni

windows ormai è a 64 bit su qualsiasi macchina che compri da anni.... pure sui tab da 50e c'è w10 64bit. tra l'altro tra i giocatori l'unica installata è w10 64 bit, quella da 32 neanche viene considerata più. MS è arrivata prima da anni su sta cosa.

Mmmm, ma stiamo parlando di cpu classe desktop/laptop o erano quelli dedicati al mobile? Io ho una motherboard con atom integrato che avrà 6-7 anni ed è 64bit.

Comunque non penso siano CPU che Apple ha mai usato nelle sue macchine, giusto?

Era quello che dicevo l'altra volta. E insisto che dovrebbe farlo anche Windows a questo punto

in ogni caso si parla solo delle app dello store, non tutte

in realtà non è vero, diversi atom non supportano i 64 bit, e sono stati prodotti appunto negli ultimi 10 anni

per come la vedo io avrebbe potuto farlo nel momento stesso in cui ha lanciato lo store (non ricordo di preciso, ma credo dopo snow leopard, prima edizione interamente a 64bit); come ho scritto sopra, nulla vieterà nel 2018 di pubblicare app a 32 bit, solo non sullo store. Non ci avrei visto nulla di male se Apple, dall'inizio, avesse detto "le app sullo store devono essere a 64 bit. Punto"

Fanno bene, dovrebbe farlo anche Windows, alla fine è ormai una decade che cpu a 32bit per desktop/laptop non ne fanno più.

il titolo è un po' fuorviante; la notizia riguarda le sole app dello store (e mi sembra un'ottima novità, per lo stesso motivo per cui lo è su IOS ed anche di più sul desktop, dove i processori a 64 bit sono onnipresenti da anni).
Tutto il resto continuerà a funzionare, almeno fino a quando non si decideranno a bloccare il software a 32 bit, ma è una cosa che finora nessuno ha fatto (ne' windows, ne' linux)

All'epoca c'erano ancora tante librerie che non avevano una versione 64bit (o era instabile / bacata), quindi sarebbe stata una zappa sui piedi. Oggi ha senso.