Non giustifico, sono realista

Bugia, guarda tutti gli OS ufficiali (principalmente cinesi) che non contengono le gapps e sono comunque aggiornati regolarmente ad ogni upgrade da parte di goolge.

Se i produttori vogliono il "powered by google" in sovraimpressione all'avvio devono comprare il pacchetto di gapps e metterle di sistema, altrimenti all'avvio leggerai powered by android e le gapps non sono obbligatorie.
Il discorso é che tantissimi produttori non danno la scelta e rimangono vincolati a google. Dal canto mio, se non ci fossero le installerei subito, quindi il problema non si pone, ma la libertá manca. Quindi é giusto che si faccia chiarezza e si lasci la libertá di decisione.

Guarda che la Verstager è un membro della commissione presieduta da Junker, non da pinco pallino.. comunque il problema rimane, se si vuole trasparenza oltre alle aziende sarebbeora di indagare anche sugli uomini al potere che hanno consentito certe assurdità, primo fra tutti proprio Junker (che, per risponderti, non ha certo avuto il mio voto)

Morto.

In base a cosa? Windows ha un supporto di sicurezza decennale.
Lo stesso Android supporta i dispositivi antiquati tramite PlayStore.
Se viene scoperta una falla, questa deve essere opportunamente trattata. Ad oggi l'unica soluzione è comprare un nuovo dispositivo, il che è folle.
Trovo assurdo, se non ridicolo, che tu, come altri, vi prendiate la briga di giustificare una situazione assurda. Non spetta a te valutare il problema, spetta a Google e gli Oem trovare una soluzione.
Visto che non hanno voluto trovarla auspico una legge che lo imponga.

Non è realistico. Già due/tre anni sarebbero un risultato

Mentre trovo assolutamente condannabile l'ignobile politica di Google sulle pubblicità e sulla raccolta dati degli utenti a fini commerciali, trovo nel contempo ridicolo che si voglia colpire Google per Android

Il caso Luxleaks infatti ha portato alla condanna di molte aziende del Lussemburgo e alcune indagini sono ancora in corso. La Commissaria alla Concorrenza è Vestager, non Junker, e pertanto ha proseguito le indagini e le multe. Junker è stato eletto come Presidente della Commissione, se non piace bastava rimboccarsi le maniche e andare a votare alle elezioni del Parlamento Europeo. Sta di fatto che però una volta assegnato il ruolo alla Vestager, lei ha avuto tutta l'autonomia che le serviva per proseguire le indagini.

wow che comodità, immagino che installare il paly store invece possa provocare la distruzione dell'universo. Per carità!

Ma non mi dire... Dunque, dato che sono stupido io faccio così: Estraggo gli apk delle app del mio smartphone principale, scaricate ovviamente dal PlayStore,e le trasferisco sul Meizu installandole manualmente.

Ti sbagli di grosso. Possibile che dopo anni ancora non abbiate capito come vanno le cose? Android è open source, un intero sistema perfettamente funzionante. Sul sito aosp puoi scaricare il codice e farne ciò che vuoi. Le gapp non lo sono enon sono comprese nell'aosp. Se le vuoi implementare nella tua versione di Android devi stare alle clausule di Google.

Immagino che sicurezza installare app da store vettelapesca

E' anche vero che ormai il treno è perso: nessun nuovo competitor potrà mai mettere in crisi l'App Store di Apple ed il Play Store di Google, e questi sono gli assets che li tengono saldi nella loro posizione di supremazia. Il fatto che Microsoft abbia fallito nel penetrare il mercato, con dispositivi comunque validi, dimostra che un "problema" c'è.

android è open le app di google no, non ci vuole una scienza per capire la differenza

Tutto questa differenza tra un spagnolo e un danese!

E' esattamente la stessa cosa. Anzi, assicurare solo 1 anno in più di garanzia costa molto più di anni e anni di supporto software: il primo è unico che cambia caso per caso; il secondo è unico e vale per tutti gli stessi dispositivi.

AOSP = android open source project, puoi scaricarlo e farci ciò che vuoi. Se invece vuoi le Gapps devi far parte di un consorzio ed hai delle regole da rispettare per ottenere la certificazione google.
Se proprio devi lamentarti lamentati che piano piano google sta sostituendo app di sistema, non aggiornandole più, con le sue (che non sono open). Il discorso è comunque molto diverso da come la stai mettendo tu.

non mi sembra proprio la stessa cosa

Se è per questo in USA la garanzia è solo di un anno. Puoi costringere le società a spendere denaro se vogliono vendere nel tuo mercato.

https://uploads.disquscdn.c...

Ho preso come muletto ad un prezzo accattivante in un negozio di elettronica un Meizu M5, 3gb RAM /32 GB di memoria. La cosa che mi ha soddisfatto di più in questo smartphone è stata l'assenza delle GApps!

Soliti a rompere su questioni di mercato in nome di chisà quali consumatori

Già c'era quella causa senza senso sul dare Internet Explorer e Mediaplayer con Windows... ora se la prendono con Google?

Se Android non piace ci sono alternative.. nessuno è costretto ad avere lo smartphone

perchè sviluppare le fix richiede denaro, non penso che si possa obbligare una società a spendere denaro

mamma mia ogni volta la stessa storia, ti puoi scaricare tutto android, dato che è open source, vedi Amazon e MIUI

No scusa ma ti sbagli di grosso. Non hanno rilasciato solo il kernel ma tutto il sistema mentre le Gapps sono un pacchetto a sè stante e che non puoi ottenere senza licenza (non è open)

NON ESISTE "la commissione per la libera concorrenza". E' la commissione europea ad occuparsi di queste indagini!

Il SO già contiene le Gapps, non puoi averlo senza apps e servizi Google. E' il problema dell'Open Source di Google... Hanno rilasciato il Kernel (anche perché obbligati) come Open Source e ora tutti credono che Android sia Open Source, quando in realtà non lo é.

Chissà che non risponda lla mia domanda

Dipende da cosa i produttori vogliono utilizzare. Android come SO vero e proprio senza store e servizi Google è open e sono liberi di utilizzarlo (funziona tutto anche senza Gapps, ci sono diversi produttori soprattutto in Cina che non utilizzano Gapps ma solo l'SO) altrimenti devono rispettare delle regole imposte da Google che ovviamente fa leva sull'appetibilità del play store.

Continuo a non capire mi sa che parliamo di organi diversi. Io mi riferivo alla commissione per la libera concorrenza, all' antitrust. Tu parli della commissione europea, che se non erro, sono cose profondamente diverse

Infatti non sanziona reati commessi altrove. Qualcuno l'ha mai scritto? Una sanzione deve far male, altrimenti é inutile. 10% del fatturato sembra onesto per il crimine commesso (secondo l'UE).
Il capo della Nokia ha ricevuto 10.000€ di multa per aver superato il limite di 5km/h. I soldi non li ha guadagnati solo grazie ai norvegesi... giusto per farti l'esempio.

Guarda che così attivi l'assistente vocale.

Calmo, ho capito male, non c'è bisogno di scaldarsi

Secondo me devono essere garantiti almeno 4 anni di patch di sicurezza.

La trovo una ottima idea... Una ditta deve garantire un software aggiornato per almeno 2 anni dal momento dell'acquisto. Se si vendono telefoni con Android 4.4, Google deve aggiornare questo OS almeno fino al 2019. Questo sarebbe un servizio vero per l'utente.

Qua mi sa che ci manca l'abc delle istituzioni europee.
Esattamente ccome la Commissione fa indagini per rinforzare l'applicazione della normativa Europea, questa è anche il motore principale delle leggi europee, visto che il parlamento può solo adire la commissione perchè questa ponga al Parlamento una legge di loro iniziativa.
La commissione è il cuore dell' UE.

Penso si riferisca al fatto che i produttori debbano aderire ai servizi Google se vogliono utilizzare Android sui propri smartphone, qualcosa del genere. Non ricordo esattamente, potrei dire una cavolata.

Si, ma si riferiva all'abuso di posizione dominante, non so mancanti aggiornamenti

Anzitutto non parliamo di un reato ma di un illecito.
In secondo luogo, il guadagno globale è preso come dato al quale proporzionare la sanzione pecuniaria. Il fatto che risulti abnorme è voluto proprio per avere un grosso effetto deterrente.

Lascia stare va... Tra Schultz e Junker non so chi sia peggio... Chiamarli nazisti é pure un complimento per loro. Al posto di pensare al loro paese, cercano di sanzionare i paesi che non seguono le loro regole (neanche fossero dittatori).

Ma che commento è? C'è solo scritto che la sanzione alla quale stanno pensando corrisponde al 10% del fatturato globale. Non che stanno pensando di sanzionare il 10% del fatturato globale.

Il punto è proprio questo. Perchè non si interessano? Se tengono tanto alla nostra privacy e sicurezza perchè non si occupano almeno delle patch di sicurezza?
Per intenderci: la commissione europea è l'unica ad avere iniziativa legislativa in seno all'Unione Europea.

Si, ma per reati commessi sul suolo dell'unione europea. L'italia non può sanzionare per un reato commesso in territorio straniero. Nessuno può farlo se non un tribunale internazionale e solo sulle nazioni aderenti all'accordo

attualmente non mi risultano leggi sulle tempistiche o anche solo sull'obbligo di aggiornamento. mi sa che ci possono fare ben poco

"...ha dichiarato Tommaso Valletti, Chief Competition Economist of the European Commission."

Che c'entra la commissione per la libera concorrenza con le patch e gli update?

Ha Giurisdizione a sanzionare, questo basta.

Per quanto riguarda la pubblicità non mi esprimo ma per quanto riguarda Android non capisco questa vicenda.
Il problema sarebbero tutte le app in bundle con il Play Store? Bene, le rimuovano. Tanto Youtube, maps e Gmail saranno le prime ad essere installate. A questo punto però pretendo di poter disinstallare le app di sistema indesiderate.
Inoltre sarebbe carino se la Commissione si informasse anche sullo stato degli aggiornamenti e delle patch di sicurezza, sarei curioso di sapere che ne pensano.