28 Agosto 2019
Lo spazio esercita da sempre un notevole fascino e un senso di meraviglia. Anche la fotografia degli stessi elementi suscita spesso forti emozioni e curiosità, specie quando si tratta di qualcosa di inusuale come il filmato realizzato da Thierry Legault. L'astro-fotografo ha realizzato un video molto particolare con la sua mirrorless Sony a7s. Ha infatti filmato la Stazione Spaziale Internazionale (ISS) mentre attraversava il centro del primo quarto di luna.
Legault ha ripreso l’evento dal sud della Francia, vicino a Rouen. Il video rallentato permette di scorgere molti dettagli della Stazione, compresi i principali moduli e gli ampi pannelli solari, un risultato notevole se si considera la distanza e l'elevata velocità della ISS (stava viaggiando a circa 28.000 Km/h).
Qui è possibile vedere un fermo immagine del video ingrandito. Altri scatti realizzati da Legault sono disponibili sul suo sito internet.
Commenti
e chi ha detto il contrario!!???certo non io se leggi i miei commenti:)forse sbagli discussione
La iss ci costa 1€ ciascuno all'anno. Le varie guerre in Libia e medio Oriente ci costano dalle 7 alle 10€ all'anno. Grazie alla iss sono state scoperte cure per l'osteoporosi, è stato inventato un filtro grande quanto una cannuccia per potabilizzare l'acqua, utilissimo ed utilizzato in Africa. Sulla Stazione spaziale sono state scoperte e di stanno scorrendo decine di cure. Ora vienimi a dire cosa è veramente ingestibile. Se avessimo sovvenzionato la ricerca come sovvenzioniamo la guerra ora avremmo le colonie spaziali orbitanti, non due cisterne di ferro.
Beh si vede.
Oh lo dici tu...io faccio delle trivellazioni completissime
non é lag, é frame drop. icsdi
Pure la bellissima stazione spaziale Sovietica MIR era ottima (ci sono due bellissimi video YouTube di collegamento da uno studio televisivo della CTSSR verso gli astronauti presenti in orbita), ma poi divenne obsoleta col tempo...
Sono fatte così queste stazioni spaziali... non c'è niente da fare.
Ah, per la cronaca, questo è il video del 1979 di collegamento appunto alla MIR, fatevi un po' di cultura sulla musica leggera sovietica:
https://www . youtube . com/watch?v=X4OWDdteoNs
;)
Io mi accontento del mio Celestron Nexstar 6SE con montatura equatoriale che costa un quarto e la mia Nikon D7200 modificata!
me cooo....
"..mentre attraversa la Luna." Inzomma.
ah si nei film qualcuno che crede che sia falso c'è davvero.
ti sbagli basta fare un giro su cape canaveral o guardare qualche film:)
vero ma di contro nessuno scenziato al mondo che non sia semplicemente certo del contrario invece.
Non frequento i social ma ho sentitio che ci sono diverse pagine con migliaia di iscritti che credono la stessa cosa di tuo nonno;)
pensa che mio nonno ci crede davvero che sia falso
perchè le mirrorless hanno meno dettaglio delle reflex? un modello di sony a7 ha un sensore full frame da 42 mpx di qualità spaventosa
Esatto.
Ancora non siamo in grado di fare delle trivellazioni complete ma ci arriveremo.
E che ci vuole :D Spero solo di campare abbastanza per vedere realizzata 1/8 delle cose che stiamo ipotizzando
Poi spostiamo un paio di asterodi belli carichi di metalli in zona e creiamo il primo complesso industriale/porto spaziale.
Richieste di carburante per partire minime e grandi risorse... testa di ponte ideale (non a caso in Mass Effect Andromeda le arche le assemblavano in zona lunare) ;)
Cheers
Per la prima direi L1 per andare sul sicuro e soprattutto per vedere se siamo ancora capaci di allontanare qualche essere umano in maniera sicura dalla gravità terrestre :) Poi passiamo ad L2 e di conseguenza L3 e L4 perchè Internet e qualche messaggio vogliamo inviarlo agli eremiti nel buio perenne della faccia nascosta della Luna :D
Dai, con un satellitino nel punto giusto (L4 o L5) possiamo bypassare le comunicazioni difficili da L2. ;) Ma in generale userei L1 per risparmiare costi carburante per il cambio personale.
Cheers
Sì, L3 lo escluderei, ma anche l4 e l5 per la distanza. L2 Escluso per l'impossibilità di avere contatti radio. Resta L1 :)
5.799,00 US$.....
lascerò ad altri il piacere dello scatto e a me il piacere di godere delle immagini XD
Beh, magari non L3 che sta dall'altra parte, ma L1 e L2 sarebbero molto comodi per quello. ;)
Cheers
ah beh, una robettina proprio. :D
Cheers
Celestron C14 EdgeHD
Sì, un punto di Lagrange sarebbe l'ideale, anche per rapidi missioni stazione-superficie lunare
Lo scrive sul suo sito: "Filmed with Celestron C14 EdgeHD and Sony Alpha 7S...". :)
si l'avevo pensato anche io, ma ovviamente non danno dettagli sulla lente ecc... peccato.
Il dettaglio della Luna si può ottenere anche con del semplice stacking, ma visto l'ingrandimento... direi che ha usato una lente bella grossa o un telescopio direttamente.
Cheers
come fa a farlo con una mirrorless? @@ fa paura il dettaglio della luna
Spettacolo.
Fake... lo sanno tutti che la Luna non esiste ed è solo un ologramma!! :D
Cheers
Marte hai voglia.. i tempi di percorrenza sono un pelo diversi, la schermatura necessaria per la sopravvivenza completamente da rivedere... un gran bel casino.
In orbita lunare cosa vuol dire? Intendi uno dei punti di Lagrange?
Inoltre sono cmnq sotto l'influsso della gravità terrestre. ;)
Cheers
Secondo molti scienziati della Nasa vale praticamente come un test di ammissione per lavorare da loro. :D
Cheers
Di nascita no:)niente geni di lunga vita:)
Siete? Tu non sei dei nostri? :D
terra piatta
Ho giocato a Kerbal, vale lo stesso? :D
2024 max 2028.
Stanno già pensando alla prossima stazione che non sarà attorno alla terra ma in orbita lunare.
Attraversa la luna? Cos'ha? Una trivella?
Stando al servizio sanitario italiano e da quello che vedo in giro in ospedale tranquillo dopo i giapponesi siete al secondo posto per longevità
Beh si sta rivolgendo anche ai privati che gli hanno anticipato già qualche decina di milioni per girare attorno alla Luna. Sta diversificando le sue entrate :)
Si Munsk, se non fallisce prima. Dai forse con l'aiuto della NASA riuscirà a fare qualcosa.
Io spero di vedere qualcosa nei prossimi 50 anni :)
Il Saturn V rimane un grandissimo razzo, insuperabile (purtroppo) per chissà quanto tempo. Forse davvero dobbiamo aspettare una decina d'anni per vedere qualcosa di paragonabile.
Speriamo di essere vivi se succederà
Non lo so hanno detto entro 2030 ci Andranno e hanno ricevuto i fondi bloccati dal 2010,il punto e vogliamo andare in giro con una panda o sognare in grande e superare i limiti del apollo
Io sono d'accordo con te, la ISS ha fatto il suo tempo, tocca investire in stazioni orbitali al di fuori dalla gravità terrestre (Luna magari, o direttamente Marte)
Io fossi nella NASA sarei abbastanza preoccupato. Stanno sviluppando un razzo che costa 2MILIARDI a lancio, non riutilizzabile con l'unico pregio di trasportare il 20% di materiale in orbita in più rispetto all'Heavy Falcon di Musk (che però costerà 1/20, dollaro in più dollaro in meno). Vedremo, il prossimo anno si annuncia essere molto importante per la nuova "corsa" allo spazio.
Mi riferisco alla tecnologia obsoleta che non vale la pena spendere soldi quando si può costruire qualcosa di migliore,non al fatto di spendere soldi per lo spazio