
24 Febbraio 2017
Dopo averlo mostrato all'ultimo CES di Las Vegas, l'americana Mushkin presenta ufficialmente il suo nuovo SSD ad alte prestazioni per la fascia consumer; si tratta di Helix, un drive con form-factor M.2 veloce e compatto nelle dimensioni.
Mushkin Helix utilizza memorie NAND 3D MLC accoppiate a un controller Silicon Motion SM2260, un'accoppiata che, grazie all'interfaccia PCI-E gen 3.0 x4 e il protocollo NVMe 1.2, permette di ottenere un transfer-rate massimo di ben 2,5 GB/s; per essere più precisi, 2,5 GB/s in lettura e 1,1 GB/s in scrittura sequenziale. Per le prestazioni casuali 4K il produttore dichiara invece 232000 e 185000 IOPS (sempre lettura e scrittura).
Al momento Mushkin non ha parlato di prezzi, sappiamo però che la versione entry-level di questo SSD ha una capacità di 250 GB.
Specifiche Tecniche Mushkin Helix:
Sulla carta un ottimo prodotto, speriamo solo che Mushkin lo proponga a prezzi non troppo elevati.
Commenti
Finalmente! xD
Ok non avevo colto l'ironia... chiedo venia...
Impossibile, i 5400 giri sono i più veloci in assoluto.
Guarda non mi risulta, sono valori facilmente ritrovabili online ed è proprio questo il punto estremamente a favore degli SSD, la capacità di gestire piccole scritture in tempi rapidissimi. I primi ssd usciti negli anni passati ed estremamente costosi, avevano già valori 10-20 volte superiori ai dischi meccanici più veloci. Ora la differenza è abissale.
Scusa ma ho sbagliato persona alla quale rispondere
scusa ma riusciamo a seguire un senso logico nel discorso? come sei arrivato dagli ssd , ai mac, allo shield?
Ti sbagli, un 5400 fa molto di più. Per questo dico che siamo alla pari di questo SSD m2
non è meglio. è un prodotto concettualmente differente.
Per il costo della shield tv puoi buttarci sotto un mini pc, altro che shield.
Ma a parità di misure\qualità generica\costo non c'è di meglio, trovi solo box android
a questo punto anche la chromecast ultra che costa 70€ non ha senso visto che a quel prezzo trovi dei box android.
https://uploads.disquscdn.com/...
sorry ma il pippone apple è meglio non mi interessa...
ripeto, sono prodotti differenti. Anche una xbox one la puoi trovare a 2/300€ ed è molto più potente di una shield
Devi guardare anche quanto sono compatti, cosa offrono a livello software e via dicendo
Tralasciando servizi per ora localizzati, non ci sono altri dispositivi compatibili al 100% con icloud e itunes
Ad esempio se hai acquisti su itunes non li vedi di certo con la shield, se vuoi sfruttare homekit non lo fai con la shield, se vuoi la libreria foto sulla tv, non lo fai con la shield, se vuoi apple music al 100% non lo fai sulla shield, se vuoi usare i tuoi acquisti dell'app store non lo fai sulla shield tv, se vuoi airplay 100% supportato non lo fai con la shield (ci sono alternative ok) e via dicendo... Anche solo il fatto della compatibilità con i controller MFI acquistati eventualmente per ipad e iphone..
inoltre come puoi ben notare il dispositivo ha 2 anni ma è sempre e continuamente aggiornato.. quindi anche avendo un costo lievemente superiore ha un buon supporto che ne giustificava parte del prezzo (ora ovviamente costa troppo)
mi sa che non ci capiamo... non è in discussione che gli m2 costino tanto... ma è in discussione che usare come paragone i mac sia inutile, in quanto oltre al costo dei componenti, ci sono centinaia di euro di cresta come evidenziato nel commento precedente per cui per un solo update da 250 a 500gb apple ci mette minimo 100€ di cresta.
io ho un 840 pro, so benissimo che esiste questa via di mezzo tra gli m2 superspeed e quelli base..
ma oggettivamente tra un pro e un evo le differenze sono davvero marginali rispetto ad un evo\pro sata e versione m2
Detto questo anche 250 per i 512 gb sono molto meno che i 400 per il 512 m2... che poi siamo sotto l'€ a gb non cambia molto
Ora come ora, il protocollo NVMe lo si trova solo nei desktop di fascia media e nei portatili di fascia molto alta (workstation mobili e PC per gamer): sono tutte nicchie.
Prima che la concorrenza si muova, dovrà diffondersi un po' di più.
Facendo una ricerca veloce, la versione da 1 TB costa circa 100 € in meno, rispetto ad un Samsung 960 EVO...
hai ripetuto quello che ho detto io, è sotto l'€ al gb... tranne che ti sei perso i prezzi degli 850 pro (dato che vuoi il top) costano 250€ o poco meno nella versione da 500.
tra l'altro la versione da 250 dei 960 ha prezzi piu che abbordabili e sono quelli montati di base nei mac.
riprendendo il discorso prezzi esagerati dei mac la differenza di prezzo da il 960 evo da 250 e il 960 pro da 500 è di circa 150€ (e qui oltre alla differenza di spazio c'è anche la netta differenza di qualità). apple la fa pagare 250.
512gb 400€... per un ssd normale 150 forse per il top...
Tra gli nvme "economici" c'è l' Intel 600p che non sembra male , viene sulla novantina il 256
Un disco tradizionale da 7200 giri buono è attorno ai 100 IOPS con in prestazioni casuali 4k... Quindi non credo proprio che un disco da 5400 possa fare di più.
Spero che i prezzi degli NVMe si abbassino.. nel senso che vorrei metterli sul mio portatile MSI con uno slot PCI-E gen 3.0 libero, ma per ora esistono (praticamente) solo la serie 960 di Samsung..
Infatti.. aspetto da tempo che si abbassino di prezzo...
Io lo so benissimo e tu? Anche nel caso dei 960 pro siamo sotto l'euro al gb. Fa eccezione a volte l'unità da 250 GB che si aggira intorno all'euro al gb in base allo store. Non sono prezzi altissimi come forse volevi far intendere
Sì parlava di costi di questi ssd nuovi e veloci, e ho fatto presente come anche ad esempio sul MacBook Pro sono presenti ma nessuno li valuta nel costo, come questi oggetti possono far lievitare i costi di un qualsiasi profotto
La loro vita si basa su quello, lasciali perdere, affogheranno nella loro miseria di troll del web.
ma che c azzo c'entra adesso apple.
ma fate davvero ragazzi?
ma io spero vivamente per la vostra sanità mentale che siate stipendiati dalla apple per trollare tutto il santo giorno sui blog
nessuno dice che non sono montabili altrove, ma è sempre una spesa extra, e pure molto alta, oltre il prezzo base del portatile... e ti tocca pure smontarlo se non ha accesso diretto alla M2..
Di benchmark seri che arrivino a quelle velocità non gli ho visti in rete, ma non ho cercato in modo approfondito, tuttavia anche facessero 5gb/s sono montati sui mac, non li trovi su amazon pronti da essere montati su qualsiasi desktop o portatile con porta m2, come i Samsung... Per questo per il momento non hanno concorrenza, a parte loro non c'è nessun altro che arrivi a quelle prestazioni!
sbagli, arrivano a 3 gb/s in lettura
Googla pure se non mi credi
informati quali ssd sono montati sui nuovi macbook pro 2016
E poi vai a vedere i prezzi di ssd simili
Si ma il fatto non e lo spazio ma firmware scadente e memorie che con tempo vanno cosi cosi
E' il mercato che lo chiede, ovvero richiesta di capacità elevate a prezzi stracciati, pochi sono disposti a spendere per aver MLC magari rinunciando ad un pò di spazio in più.
No quello del 13 va forte 3.5 e 2.1 ma credo sono pcie e solo un esclusiva macbook per ora
Le mie speranze sono solo su crucial ma dopo mx 100 si e rassegnato un po alla moda TLC e scarsa qualita
Che c'entra il Mac? Questi sono di fascia altissima, mentre buona parte dei Mac hanno hw scandaloso ed é già tanto se vedi una scheda grafica dedicata
Idem, però apprezzerei un po' di concorrenza... Sembra che i tempi dove le case di HDD meccanici si facevano concorrenza spietata per un pugno di GB siano finiti, monopolio degli SSD di samsung e pochi altri...
Quelli dei Macbook sono delle memorie flash saldate sulla scheda madre, non sono memorie M2 in vendita, e tra l'altro non sono proprio a livello dei 960, ma sono quasi al livello della vecchia generazione 950 di Samsung...
Toshiba e forse Intel Samsung
Unico SSD Samsung che comprerei finalmente memorie mlc
Velocità sprecata per la maggior parte degli utenti
Infatti i nuovi MacBook Pro non hanno proprio le stesse prestazioni, altro che prestazioni superiori... Fanno 2GB/s in lettura casuale, meno della vecchia generazione di NVME 950 di Samsung... I nuovi NVME 960 Evo/Pro sono ben più veloci dei dischi di qualunque MacBook, fanno fino a 3,5GB/s in lettura casuale, e per il momento sono i più veloci sul commercio, se solo avessero un po' di concorrenza e riuscissero a tirare un po giù i prezzi degli SSD in generale..
Un Apple fan direbe quelli del macbook 2016 ma forse sono pcie e un misto di produzione Toshiba e Samsung;)
Quali? Dove sono SSD NVME che facciano 3,5 GB/s come i Samsung?
Quelli montati sui nuovi MacBook hanno le stesse prestazioni, su alcuni modelli superiori. Non so che chip siano, ma mi pare non Samsung
Non dirlo a quelli che dicono che il nuovo MacBook è troppo costoso!
Come no ci sono :)
no mi riferivo ai modelli top, fino a 500gb dovrebbero avere prezzi "umani"
anche sul modelo entry da 250gb?
ho paura che i prezzi saranno elevatissimi!
"Per le prestazioni casuali 4K il produttore dichiara invece 232000 e 185000 IOPS" le stesse di un HDD ide 5400 giri in pratica...
perché si
Forse costa troppo realizzare