Quello che vedo li è Windows ? Siamo f

Intanto nelle Twins tower si sono viste decine di persone buttarsi nel vuoto per non essere arse vive, e gli elicotteri dove erano?
Non riescono a volare così vicino al grattacielo, mentre un drone lo farebbe senza problemi, ne ho visto uno di circa 1 metro trasportare una persona senza problemi, costa 1000 volte meno di un elicottero e ne potrebbero costituire a centinaia se volessero e tante vite sarebbero salvate...

Basta un drone che possa portare una persona tanto da adagiarla al suolo e salvargli la vita, visto che ci sono già a giro.
Un elicottero come si avvicina ad un grattacielo in fiamme, le pale toccherebbero l'edificio, un drone molto più piccolo basterebbe, non ci vuole tanto per capirlo, manca la voglia di farlo, ho visto un video di uno che ne ha costruito uno che riesce a sollevarlo per diversi minuti ed è davvero piccolo, tipo 1 metro di spazio.
Lui lo usa per farsi trascinare e fare come fanno lo sci d'acqua, ma lui usa uno snowboard e addirittura riesce a volare.

Sembri come quello che guidava la carrozza e pigliava per i fondelli gli automobilisti

Sbagli. Un drone in grado di portare almeno 3 persone deve essere molto grosso e potente. Minimo sono 4 pale e come indicato in altro post, per firza motori elettrici

Veramente stavo pensando alle torri gemelle che sono state distrutte, dal video si vedevano gente disperata che pur di non bruciare si buttavano nel vuoto dal decine e decine di metri, un elicottero forse con le pale si sarebbe schiantato, un drone molto più piccolo e meno oneroso, magari anche a centinaia costruiti per le emergenze come queste, quando prende fuoco un grattacielo via tutti in volo per salvare le persone.
Magari proprio un mezzo con decine di questi droni insieme ai mezzi dei pompieri.
O sbaglio qualcosa.

Win!

Chapeau au professeur

Ma a contenere gli errori è l'ortografia o l'articolo? :)
Immagino lelefuma intendesse la due
My2c

Vero, l'elicottero è passato di moda oramai

Ma a che serveusare un drone o quadricottero (se ha 4 pale), per trasportare persone? Ha solo svantaggi.
1- necessaria molta energia
2-grosse dimensioni
3- esclusivamente motori elettrici x pilotarli
4- autonomia scarsa.
Ok la
Moda, ma i droni son validi per le riprese stabilizzate, non per portare persone

Se metti i due punti, oltre ad un soggetto precedente (ortografia), il seguito dai due punti è riferito all'ultimo soggetto elencato nella frase

in Italiano non andavo male e sono convinto che la frase sia strutturata correttamente. Forse avrei dovuto rafforzarla con un "L'" ---> "L'articolo è interessante ma... è pieno di errori" ma anche così mi sembra che stia in piedi. Aggiungo che scrivere "...l'ortografia è piena di errori" sarebbe stato uno strafalcione linguistico... tutt’al più "...l'ortografia è pessima".

in questo caso no, cioè come hai scritto il commento, rileggi qui sotto:

- Articolo interessante, però occhio all'ortografia: è pienA di errori!

Anch'io ne faccio di errori, a valanghe pure ^_^

Il soggetto era l'articolo che, ad oggi, mi risulta sia maschile... però se mi sono perso qualcosa illuminami.

2 errori non uno ^^

C'è anche un altro errore, che io sappia ortografia è femminile, ergo:

- è pienA di errori

E comunque un salone enorme per 5 file di postazioni... qui mi sembra tanto fumo e (molto) poco arrosto..

Chi la fa l'aspetti

Per salvare persone nei palazzi o grattacieli in fiamme sarebbe l'ideale

Parlo di errori di sintassi che ne compromettono la comprensione durante la lettura... non parlo certo di una "é" messa al posto di una "è"...

Anche nel tuo commento c'è un piccolissimo errore...

Articolo interessante, però occhio all'ortografia: é pieno di errori!