
19 Settembre 2016
Nonostante il debutto sia già stato spostato fuori dai riflettori del prossimo IFA 2016, Huawei Mate 9 anticipa già la sua presenza attraverso i primi benchmark del settore, in attesa di avere maggiori informazioni sulla data di presentazione, prevista comunque per la fine del mese di novembre, ad un anno esatto di distanza dal lancio di Mate 8.
Come per il precedente modello, anche Mate 9 farà da apripista alla nuova generazione di processori Huawei, che la scheda tecnica di GFXBench identifica soltanto attraverso un numero di serie, comunque sufficiente per intuire che Mate 9 sarà equipaggiato con il prossimo SoC Kirin di nuova generazione.
GFXBench non identifica per ovvie ragioni il nome del dispositivo, conferma invece la diagonale del display pari a 5.9" fullHD (1920x1080), la presenza della prossima distribuzione Android 7.0 Nougat, 4GB di memoria RAM e 64GB di memoria di archiviazione.
Discorso invece da fare a parte, per quanto riguarda il processore, GFXBench lo identifica con il seriale Hisilicon Hi3660 e GPU Mali-T880 che all'apparenza non porterebbe a niente, se non andassimo ad analizzare i codici precedenti dei Kirin già usciti sul mercato.
In mancanza di certezze sul numero incrementale del prossimo chip di Huawei, chiudiamo la scheda tecnica di questo atteso Mate 9 con la fotocamera, sul benchmark da "soli" 12 MP, ma possibilissimo che possa trattarsi di una doppia configurazione come sulla nuova generazione P9 e dunque estendere la collaborazione con Leica anche alla serie Mate.
Commenti
P9 plus schermo non realmente tattile al 100%!Infatti quando hai fretta per piggiare le dita non risponde mai SUBITO!!MATE S E MATE 8 INVECE SONO PERFETTI AL 100% .MOLTO MEGLIO DI IPHONE E SAMSUNG.LI HO AVUTI TUTTI
Spettacolo SUA MAESTÀ MATE 8!
PS:i Processori proprietari Kirin sono il TOP RAGAZZI!
Non sarà più compatto di Mate 8!!E le fotocamere posteriori dovrebbero essere da 20 Mpixel!
Io?! Ahahahahahahah forse tu carissimo. Chiarisciti un pò le idee prima di andare in giro a dire verità assolute
Ma smettila di trollare va......
Note5 infatti lo vendono in italia in tutti i negozi!!! Bravo!! Note4 a 400euro possono tenerselo. Ho pagato 451euro a inizio marzo mate8 con.garanzia ITALIA NO BRAND. Basta cercare e le offerte si trovano....
Io con mate8 sono arrivato a 12ore e passa di schermo. .......ho detto tutto.
Ma lo.hai mai provato il mate8 per parlare?! Secondo me no. Bhe usalo per un mese e vedrai che va molto meglio di tanti altri top blasonati.
L'unica vera pecca è la fotocamera non all'altezza di un top ma che comunque a seguito degli aggiotnamenti è notevolmente migliorata
caratt. veramente eccellenti !
...Non a caso, i 6 pollici del capolavoro Mate 8, anche se "soltanto" in full hd ha la resa di un 4K per quanto è nitido
Io invece mai fatto più di 6 e mezza col note 4, mentre col note 3 il primo giorno ricordo di averne fatte 9 e mezza leggendo PDF, mentre di media era sulle 6h anche con utilizzo pesante. Con 4.4, con 5.0 durava meno.
mai fatte 7/7.30 di schermo con note 3....con il 4 anche più app installate ecc ecc....fatto anche 2 giorni di autonomia senza problemi, il 4 ha un autonomia specie con KK paragonabile al note 2, non c'è proprio paragone con il note 3 che passando dal 720 al 1080 e processore snapdragon aveva perso proprio quel 20% e più di batteria rispetto al note 2
Comunque a me durava di più note 3 del 4
infatti sul P9 Plus si vedono i pixel????? ma quando mai!!
se stavolta lo faranno sul serio senza bordi fanno centro!!!
grazie delle info! pero cmq settar a 1080p un display che ha nativamente una risoluzione maggiore non la trovo una ottima idea. si solito è bene far combaciare pixel software con hardware.
Allora.. I mate della Huawei sono famosi per la loro autonomia infatti sono da 4000 e lo schermo un full HD.. Non puoi paragonare un mate con un telefono di un altra fascia perché è normale che il mate dura di più ed è pure un bel padellone da 6 pollici. Detto questo ti ripeto io li ho avuti tutti e ti posso garantire che l honor v8 è stupendo e lo schermo è molto ma molto meglio del mate 8 dai colori alla risoluzione a tutto. 3500 su un fullhd bastano e avanzano pure.. Sura un casino la batteria. Se pensi che nei telefoni con schermo 2k montano 3000 di batteria.. Comunque il modello che avevo aveva lo schermo 2k(perché c è anche in full hd) e devo dire che 3500 mi duravano abbastanza, però la ficata è che nelle opzioni di risparmio energetico si poteva settare tutto io telefono da 2k in full HD(stessa cosa che farà il nuovo Samsung note 7) e la batteria durava un eternità al livello del mate 8 che aveva una 4000 ma anche 3 pollici in più di schermo.. Insomma un bel gran telefono. Per non parlare dei due speaker davanti che mate 8 non ha è la doppia fotocamera che fa foto da paura a 12 mp ingranditi. Ps:honor è una sottomarca di Huawei che vendeva solo in Cina.. Poi da un po' sta vendendo anche in Italia ma telefoni di fascia media per non andare contro la Huawei che è la stessa cosa. Infatti un mio amico che lavora per la Huawei Italia fa anche conferenze per honor e mi ha detto che è la stessa cosa e il marchio sta anche in Europa e Italia. Questo v8 non lo faranno uscite peccato.. Ma perché sennò il top di gamma p9 plus amdrebbe in secondo piano..
Honor è una "costola" di Huawei.
abbiamo un altro uomo da sei milioni di dollari :D
ma honor che marca è ? mi sembrava fosse un marchio huawei ma in rete sembra sia un brand totalmente a se' o mi sbaglio?
cmq vedo ha solo 3500mah sicuro la autonomia fosse ottima? mate8 con solo 0,3pollici aggiuntivi ha 4000mah....
Inutile se lcd, se è un amoled invece è utilissimo. Con un fullhd i pixel si vedono sugli amoled, specie se pentile
"ora ha smesso" La serie compact è sempre uscita a 1 anno di distanza, ed essendo la serie x uscita 6 mesi dopo alla serie z5 non si sa ancora se sony abbia abbandonato i compact..
Sisi lo so ma quando qualcuno farà una serie top di gamma di compatti, (Sony l'ha fatta e infatti ilmi attirava parecchio, ma ora ha smesso e si è data con la serie x)
qui parliamo di un qhd no 4k, poi per avere il 'famoso' display retina, e cioè quel valore per il quale l'occhio non vede i pixel dovrebbero bastare 327ppi, il mate 8 è un 6 pollici quindi ha 368ppi NON
per parità tecnologica intendo che se un pannello fhd costruito con le stesse tecnologie di un 4k consuma meno risorse, mi pare ovvio, poi se il valore dpi che porta il modello a maggior risoluzione va oltre le capacità umane è anche inutile sperare di averlo, infine se mi dici che avere lcd da 500 o 600 dpi è utile per favore linkami la fonte, ho qualche dubbio in proposito...
appunto, la tecnologia va avanti, un pannello nuovo consuma meno, un processore nuovo consuma meno quindi il tuo è deleterio non ha senso.....se un note 3 con un qhd non arrivava a sera ora puoi benissimo montare grazie ai nuovi pannelli e processori ecc ecc un qhd.....si, io tra un note 3 e note 4 noto benissimo la differenza, su note 4 ti vedo anche gli occhi definiti nelle foto piccolissime dei profili su whatsapp, cosa che su un fullhd non vedi perchè ha meno definizione, su un 6pollici come il mate con 364ppi contro i 515 ppi note la differenza è ancora più marcata, non c'è proprio paragone, poi vien tutto il resto, sul note sembra carta stampata
Interessante, senza cornici un 5.9 sarà molto più compatto di mate 8.
A parita di sviluppo tecnologico i pannelli più densi consumeranno di più no? Che senso ha paragonare cellulari di generazioni differenti? Poi pensi chevil tuo occhio percepisca la differenza tra full hd e 4k su un 6 pollici?
dici? un note 4 dura più di un note 3 ed ha un qhd....dipende anche dal tipo di display.....un lg g3 consumava uno sproposito rispetto ad un g2, il display del note 4 consuma meno di quello del note 3 e risultati si sono anche visti....
Peccato che in Italia non viene venduto!l'avevo già occhiato e mi ero lamentato più volte su tutti i blog italiani per la mancata commercializzazione in Europa!
È Amoled a quanto pare --> Matrice Pentile
È assolutamente inutile e deleterio per la batteria
Anche Apple. E fa bene, 2k serve solo per il VR.
Su quelle dimensioni li igzo is the best
appunto ho scritto se è un amoled.
Bah.. Sinceramente dopo aver avuto (non so perché l ho dato via ma per cambiare che sono malato) l honor v8 con schermo 2k non ce n'è per nessuno in casa Huawei. Lo schermo 5.9 full HD sarà il medesimo del mare 8.cambiera solo la fotocamera che non Penso ci sarà questa così grande differenza e il processore che comunque dal 950 va benissimo e gira tutto bene. Dovrebbero mettere un bel pannello 2k sui 5.9 di schermo perché la differenza si vede eccome. Comunque se ti devi fare un Huawei nuovo allora honor v8 tutta la vita!!
Solitamente per la gamma mate huawei non usa l'amoled
Matrice pentile isn't the way on 7 inches;)
"Che nel era dei 2K si continua con questi display fhd da 2 lire che solo i cinesi li montano?"
Buon senso.
se è un amoled no.
La densità e tale da non vedere i pixel.
FHD va bene fino ai 6,5", ma anche fino ai 7
Non fa una piega...
Io i pixel non li vedo se non mi avvicino a due cm...
Beh un QHD su un 6" ci sta bene, sotto i 5.5 è un po' inutile se lcd
5.9 full hd, se è amoled sarà un bel telefono da 700 euro dove si vedono i pixel, huawei sempre meglio.
processori economici, display anche e si va a commerciare con fascia media da 700-750 euro
La linea mate ha sempre avuto queste dimensioni più o meno
Cavolo 219€ meno di così che trovi? E si le notifiche arrivano tutte senza problemi,non ha certo i problemi dei vari xiaomi o marche cinesi con software non adatti al mercato occidentale. Bello schermo,ottima batteria e foto e fluidità da top gamma.. zoppica nel hard gaming ma penso che sia normale!
Note 4 costa oggi 400€ uscito 2 anni fa
Note 5 costa oggi 550€ uscito 1 anno fa
Mate 8 costa oggi 450€ - 599€ uscito 10 mesi fa
Se la matematica non è un opinione almeno io il doppio non lo vedo!!
Ah.. praticamente odia il 90% dei brand in commercio lol