2017 verso giugno con i nuovi pannelli di LG

Ci vuole anche il mercato da 70k€ per progredire con la tecnologia.

*per il momento

Sony ha risolto il problema con gli schermi CLEDIS

Beh dipende anche dal polliciaggio.

Hai un concetto strano di entry level :)

Samsung UA110S9 presentato a 152000$

Se per entry level intendi fino a 1000€, i modelli 2015 FHD di Sony come qualità video erano sicuramente preferibili a quelli della concorrenza.
Non so con i modelli 2016 se è cambiato qualcosa.

Di listino, il C6 da 65" dovrebbe costare sopra i 6.000€. Lo street price è un discorso diverso e come si applica al C6 lo si applicherà anche a questi ZD9. Vedremo quanto scenderanno di prezzo e a che velocità.
Devo dire che il 65" mi alletta, se scenderà davvero a prezzi umani, mettermi un casa un Sony così avanzato, non mi dispiacerebbe.
In attesa che gli OLED (o i QLED?) aumentino ancora un po' di qualità e che i giapponesi li usino come unica alternativa sui loro top gamma.

Caz*o dici, davvero???
Proprio della linea Signature del 2016?
Secondo te tornerà? (domanda da 100mln di $!

Si,ma solo LG punta sugli schermi oled. Tutti gli altri brand puntano a migliorare gli lcd. Gli schermi oled sono più utili sugli smartphone perché consumano meno batteria,mentre per le TV nel non c'è il problema della batteria

Accidenti pensavo di aver letto male.... 70.000€!!??!!! OK, mi accontento di un 65" tra qualche anno, quando sarà sceso intorno ai 1500€. Quando cambierò il plasma vorrei non dover spendere più di quella cifra, considerando che dovrò magari pure aggiornare il mio ricevitore A/V ai nuovi standard DTS:X, Headphone:X e Atmos.

A dire il vero sugli stockisti fino a poco fa c' era il 65 OLED c6 curvo della nuova gamma 2016 che è un tv a dir poco perfetto in offerta a 3990 euro

Non ho però capito dove sarebbe l'errore in quello che ho riportato.

Stai sereno, che come detto fa caldo ! :D

Questo stratagemma era già stato usato da una controllata Philips ad IFA di secoli fa, poi ripreso anche da altre aziende, ma alla fine hanno sfornato pochi prodotti per pochi fortunati e quasi mai in europa. Adesso finalmente arrivano anche da noi.

Ora che ci sono gli OLED :D

come al solito ottimi prodotti , solo per pochi purtroppo.

Non ho capito quale sarebbe il problema. Non sono zone, sono proprio LED, ma non c'è scritto che un LED corrisponde a un pixel.
Evidentemente copriranno più pixel con ogni LED.
Tra l'altro è riportato da tutti così.

Vai in un qualsiasi supermercato e trovami un Sony meno costoso di un LG o Samsung di pari livello (ovviamente nella fascia entry level)

Bello, bellissimo, dalle prime prove sembra poter competere con i migliori OLED ma resta la domanda. Perché?
I 5000€ necessari per il 65" sono pericolosamente vicini ai 6000€ necessari per il 65" OLED, a meno che lo street price non taglierà velocemente almeno 1000€ sul prezzo di listino, perché dovrei preferire un (seppur la massima espressione della sua tecnologia) lcd ad un OLED?
Sony, ti prego, è arrivato il momento di passare agli OLED.

Poi ti serve una matrice che abbia la funzione "video wall" perché a quel punto dei singoli sintonizzatori interni non te ne fai molto visto che altrimenti otterresti quattro immagini vicine e non una unica. Se i pannelli poi non sono pro (e non lo sono), non riusciresti mai a bilanciare il punto del bianco (quindi la colorimetria IDENTICA dei quattro televisori) avendo sempre l'effetto scacchiera, a cui l'occhio è particolarmente sensibile.
Ultimo ma non meno importante, la sorgente ed anche i tuner devono essere esterni (e collegati alla matrice di cui si parlava sopra), ma con un array 2x2 display hai sempre la "croce" che si forma nelle intersezioni delle immagini, al centro delle stesse, dove ovviamente il regista o chi per lui mette le cose in primo piano perchè lavora con un "singolo pannello" nella sua testa. Risultato ?
Una schifezza! :)
Se fanno un unico display da 100" hanno le loro "ragioni".

Giuliano
La differenza tra il sistema di controllo di questi ZD9 e i normali FALD è, come spiega bene nell'articolo Nicola, che tradizionalmente i FALD hanno un numero X di led suddivisi in X/y zone. I normali sistemi di local dimming non operano sui singoli X led ma sulle X/y zone di interesse. Questo Sony invece può accendere/spegnere il singolo led.
È il principale problema dei FALD. Si potrebbe anche arrivare a miniaturizzare e inserire 8 milioni e rotti di led dietro un lcd ma questo richiederebbe una capacità di calcolo tale da richiedere processori di un certo livello. Con, a loro volta, i loro problemi di dissipazione.
Insomma, i costi sul prodotto finito schizzerebbero alle stelle.

Si ma il blooming lo vede bene... Io personalmente odio gli lcd con retroilluminazione a zone proprio per quel motivo, 1000 zone sono ancora poche, piuttosto meglio una retroilluminazione global dimming visto che quella a zone molto spesso fa più "danni" che altro.

Infatti sarebbe inutile oltre che costoso, concordo con te, oltretutto adesso che ci sono gli OLED.

e qual è il prezzo del samsung da 110'' o del LG da 108'' ??

io ne prenderei 4 da 75" spendendo meno della metà dei 100" e disponendoli due sopra e due sotto per formare un mega televisore xD tanto hanno cornici ridotte

vorrei ricordarti che l'occhio umano è stup1do, oltre ad essere l'organo più pigro, non ti vede tutti gli 8,3 milioni di pixel che si accendono e si spengono tranquillo, gli basta un effetto simile per avere QUASI lo stesso risultato che appunto ad occhio nudo ti sembrerà ottimo

Beh si ^___^ ma non devi cercare una "logica" in questo settore, non esiste se non come dicevo domanda ed offerta.

Se trovano chi è disposto a dargli 70K euro sono stati "bravi", altrimenti hanno commesso degli errori di valutazione.

Ma sono convinto che li trovano, ed anche più di uno.

si ma 70MILA EURO! prendi due da 75 e li metti vicino spendi meno di un terzo comunque!

Oltre al problema di miniaturizzare i led a dimensione di un pixel, ed alimentarli tutti (con una necessità energetica non indifferente). Per poi fare cosa ? Abbronzarsi ? ^_____^

I pixel che si auto alimentano ed accendono esistono già, sono quelli degli AMOLED che al momento produce solo LG. Si vede che Sony (a differenza di altri Brand) si rifiuta di fare OEM col colosso coreano.

I risultati di mercato le daranno ragione o meno.

Si vede che Nicola sente il caldo ... oltre ad aver (stranamente !) pubblicato la news in pratica per ultimo, rispetto alle altre testate, questa è una traduzione maldestra del comunicato stampa.

Se alla presentazione dei prototipi parlavano di 1000 zone per il 65", si parla sempre di 1000 che devono "illuminare" 8.000.000 ......

Domanda ed offerta.

In una "infornata" di pannelli LCD, quandi 100" ottieni ? Quanti ne vendi nel mercato ? Che margine ci devi fare ? Come lo posizioni per non "svilirlo" ?

L'unico sistema "economico" pollici di diagonale/euro sono i video proiettori (anche li con caratteristiche e fasce diverse di qualità e prezzo) ma sui display piatti devi considerare il numero totale di pezzi da vendere per fare dell'economie di scala.

Non è corretto basarsi sul costo/pollice, altrimenti anche un 55" e più ancora un 65" costano "una follia" rispetto ad un 32/40". Non puoi applicare questa regola matematica.

Ma quale quasi, magari... Il prototipo aveva una retroilluminazione a 1000 led, questo ne dovrebbe avere meno o al massimo 1000. Vorrei ricordare che un pannello 4k ha circa 8,3 milioni di pixel. Realizzare una retroilluminazione del genere avrebbe un costo stratosferico, già arrivare a 1000 zone è un'impresa.

Conosci il prezzo del Samsung da 110" o del LG da 108" ?
Di cosa ti stupisci ? Quello è il mercato in quel segmento.

SONY. anche se non ho capito i 62mila euro di differenza per 25" in più

100" diventa MOLTO impegnativo (oltre che per il prezzo di listino, ma vabbè, non "consideriamolo" per un pochino) ma per ingombi e peso.
Bellissima la foto in camera messo li, sul suo sistema di appoggio, ma dove sono i cablaggi da e verso le sorgenti e l'alimentazione ?

Lo devi appendere al muro o trovare un modo di metterlo comunque ad "appoggio" occultandone il sistema di ritenuta. Altrimenti devi rinforzare il muro.

Insomma, appunto, è impegnativo.

WTF??????

non di ogni singolo pixel ma quasi

Ok, ma cito testualmente dall'articolo di HD :

"Sui TV ZD9 il controllo opera non più a zone ma sui singoli LED. Si può quindi attenuare o potenziare l'emissione luminosa di ogni singolo LED,"

Io l'avevo capita cosi, infatti mi sembrava abbastanza strano

ma no ... altrimenti avrebbero 8 milioni e passa di LED, uno per ognuno dei pixel della UHD.

Diciamo che per essere FALD hanno una matrice molto compatta di LED, per cui ognuno si prende in carico di una "zona di pixels" (quindi un gruppetto di loro) che rispetto alle altre soluzioni della concorrenza, è più "stretta".
Questo si trasforma ovviamente in un controllo migliore della retro illuminazione.

Più spinto di così, un LCD non può essere

Sì, ma ti danno 2 basi eh

Quando la SONY ci si mette, sfoggia una raffinatezza assurda. Poi la parte elettronica secondo me resta sempre top.

Non potendo competere con gli economicissimi che!?

Cioe' non ho capito bene, alla fine sono riusciti a fare un pannello led che puo' controllare l'accensione e il livello di luminosita' di ongi singolo pixel?

Ragazzi ho letto bene? 70.000 euro per la versione da 100 pollici???

beh, il 75 mica male, contando quanto costeranno i 65 oled LG

Tutto molto bello, poi sono arrivato a leggere il prezzo e ciao, al prezzo del 65 ci prendo l'oled signature di lg anche se di importazione visto che da noi arriverà solo il 77.

bene finalmente il 65" flat che cercavo, ora attendo di vedere lo street price e poi lo prendo

Buona scelta di marketing, non potendo competere con gli economicissimi LG e Samsung ha scelto di creare prodotti di altissima qualità e con caratteristiche uniche da vendere a chi ricerca il lusso (fascia di mercato che non conosce crisi)
Peccato però, quello da 70.000€ mi piaceva molto :) :)