Sta' calmo tu, semmai.

Sì, ma stai calmo

Sì, lo immaginavo.

Troppo complicato per questo mezzo di comunicazione. Comunque sono d'accordo con te su tutta la linea tranne su un punto

Si perde nel finale: alla ricerca di una conclusione "a effetto" perde tutto, cioè sia l'effetto che la sostanza.

L'articolo stesso entra in contraddizione con la definizione che da e la frase citata

Eh, allora mi spiace per te.

guarda che sono perfettamente d'accordo con quanto scritto nell'articolo tranne quando dice: "Anche il flat design può essere scheumorfico!"

Ed è sbagliato quanto affermi: ogni singola rappresentazione grafica è definibile scheumorfica oppure no.

è difficile dibattere su queste cose per chat.

comunque il fatto che te parli di icone ed io di interfaccia nel complesso ci pone secondo me a 2 livelli diversi e senza un confronto piu approfondito sarà difficile arrivare ad un punto di incontro.

per dirti, secondo me una singola icona non puo essere considerata schoumorfa.

Non ti ha dato ragione in nulla: ti ho pure spiegato quel che hai trovato online, no?

Ti ho pure sintetizzato il mio curriculum: se io fossi per il geocentrismo come dici tu, ora starei sotto un ponte a rovistare nell'immondizia invece che a intervallare serenamente il mio lavoro con questa nostra conversazione.

guarda che qualsiasi cosa che ho cercato in merito online ha dato ragione a me. e se fossi te fissato con il geocentrismo?

Sei liberissimo di non esserlo: io ti sto solo trasmettendo una cognizione.

vabbuo. non sono daccordo :)

Sì, appunto.

Partiamo dal principio: le pitture rupestri raffiguranti scene di caccia o di vita quotidiana non sono simulazioni del mondo reale (per ricordo, rituale o auspicio)? Scheumorfismo.

I dipinti dei grandi pittori lungo i millenni di storia umana non sono simulazioni anch'esse? Scheumorfismo.

Le pagine dei fumetti non illustrano una storia simulandola come (più o meno) reale? Scheumorfismo.

L'omino stilizzato sulle porte delle toilette non simula il sesso della persona reale che deve entrare da quelle porte? Scheumorfismo.

L'icona a forma di fotocamera di una app fotografica, per quanto più o meno stilizzata, non simula la forma immediatamente riconoscibile di una fotocamera? Scheumorfismo.

La UI di Google Keep non simula dei post-it semplificati affiancati gli uni agli altri?

Per farti capire il concetto: la nuova icona di Instagram NON è meno scheumorfica di quella vecchia: è solo più minimalista.

L'icona Instagram Layout idem: è scheumorfica. Quella di Instagram Boomerang invece no.

Come brutta io uso onenote, per le note per i miei usi l'uno vale l'altro

anche cercando online, in tutte le definizioni che ho trovato è presente il concetto di simulazione del mondo fisico.

Non è "la mia definizione": è la definizione che fanno studiare ad ogni indirizzo grafico.

Lavoro da 15 anni come designer, progettista, pittore e illustratore, dopo non so quanti anno di studi (probabilmente da quando sono nato) e nei settori dove opero (senza falsa modestia) sono ritenuto tra i migliori, sono stato pure chiamato più volte a far da relatore su argomenti come questo.

Quindi scusami se sono ASSOLUTAMENTE sicuro di quello che affermo.

non sono daccordo. nella tua definizione rientra il 90% di tutto il creato e quindi non è utile per distinguere le cose.

la cosa che contraddistingue lo Scheumorfismo è la volontà di simulare in digitale l'oggetto reale.

un app Scheumorfa sulle note avrà un interfaccia che nel complesso emula un blocco note

Evernote ha un sacco di funzioni... Io lo uso per tutto, ci salvo qualsiasi cosa (documenti, bollette, ricevute, prenotazioni...) oltre a usarlo in ufficio come 'brutta' quand'è devo mettere giù un qualsiasi documento... Super!

..grande! :)

Ma assolutamente non è così come dici.

lo Scheumorfismo è la simulazione della realtà. quindi lo scopo finale è cercare di illudere l'utente di utilizzare l'oggetto reale e non una sua rappresentazione digitale

il minimalismo è utilizzare il concetto astratto per creare il collegamento logico per poi divergere completamente andando a sfruttare al massimo le peculiarità del digitale

prendiamo ad esempio un lettore di ebook.
se quando sfogliamo la pagina si vede proprio l'animazione del foglio che si piega seguendo il dito, la pagina ha delle minuscole imperfezioni e cosi via è Scheumorfismo
se vedo un tringolino al cui click viene cambiata la pagina magari con un fade o uno scroll verticale non è Scheumorfismo.

aggiungo che non esistono solo Scheumorfismo e minimalismo ma in realtà ci sono molteplici soluzioni, queste sono solo le 2 piu famose

promemoria associati alla nota?

Resta comunque una v*ccata: Keep ricorda i post-it, S Note ricorda le pagine di quaderni, quindi lo scheumorfismo nelle interfacce di app del genere è tutt'altro che superato

Il prezzo é stato rimodulato verso il basso, adesso costa 35 e c'é uno step da 10 intermed io .... ottimo IMHO !

I 35€ li valgono tutti se vuoi veramente sfruttare l'app,tra cui l'indicizzazione dei pdf che gli metti dentro, per me, é una cosa molto molto utile !

parla di "interfaccia scheumorfica" dell'app.

Manca webclient, webclipper e magari i promemoria. Evernote è imbattibile, sto cercando di passare ad altro non senza sofferenza e One note proprio non riesce a piacermi. La gui è sgradevole, rende il programma meno immediato oltre ad essere più lento di Evernote sul mio zenfone 2.

Dipende quanti appunti prendi. Io ne prendo almeno 30-40 al giorno e dopo una settimana con keep diventerei pazzo.

Io gli ho subito dato la tua stessa interpretazione.

Almeno per me, Keep al 95%, Microsoft Onenote al 5%. Keep per tutto ciò che capita al volo di dover ricordare/segnare/memorizzare e per le liste delle cose da fare o per i pensieri al volo, come i post-it nella "realtà". Onenote per qualche progetto più grande, per il semplice fatto che è organizzato diversamente, più tipo un blocco appunti reale in cui puoi dividere ad esempio un progetto in pagine e la pagina stessa divisa in sotto-sezioni.

ha haaa.. si può essere una mia interpretazione del testo...
forse perché, purtroppo, spesso si cerca di capire che cosa un articolo (un giornalista) avrà voluto dire, intendere.. e forse questo è sbagliato...

Scusami se te lo dico, ma questa è una tua interpretazione del testo (e pure parecchio forzata) e non quanto dice il testo.

Il redattore non parla di "realismo", ma esplicitamente di scheumorfismo, non solo mostrando quindi di non saperne una mazza, ma addirittura arrivando a ordinare ai lettori un approfondimento in merito su Wikipedia (come se a non capirne una mazza fossimo noi, quando invece è plateale che è lui a non essere competente in materia).

Vero.. ma penso che nell'articolo si intendesse l'estrema applicazione della corrente.. oltre l'icona figurativa, ma, come accadeva soprattutto nei vecchi IOS, anche la simulazione di oggetti trasportati senza interpretazione grafica nel mondo digitale.. quindi ad esempio la rappresentazione fotografica della spirale che raccoglie il blocco notes, la simulazione della pelle della copertina della agenda, il metallo e altre "brutture" di questo tipo.!!!! :)

Veramente, no.

Lo dice anche il redattore dell'articolo: sono scheumorfiche quelle grafiche "ispirate all'oggetto reale che rappresentano".

L'icona di Maps è ispirata a una cartina stradale? Google Camera è ispirata a una fotocamera? Bene: sono scheumorfiche.

...Ma se sei tanto sicuro che io mi stia sbagliando, argomenta pure.

veramente ti sbagli :D

Purtroppo Evernote non ha ancora una vera alternativa.

Gran v*ccata che avete scritto: per quanto stilizzata, appiattita o minimalista, se una icona rappresenta una lettera (tipo quella di GMail), una cartina stradale (Maps), una fotocamera, un calendario o un foglio di documenti, quella icona sarà COMUNQUE scheumorfica.

Approfondite VOI il concetto invece di invitare con tanta saccenteria ad "acculturarci" su Wiki e di scrivere cose che non stanno né in aria né in terra.

Saluti.

Dipende dall'utilizzo... io pago la versione premium (non ricordo se 40 o 45 euro all'anno) e, in assenza di alternative che la possano realmente sostituire, valuto comunque superiore il beneficio che ne traggo.

Se l'utilizzo è moderato e non imperniato sulla ricerca, allora ci sono sistemi anche a costo zero abbastanza soddisfacenti.

evernote, col fatto che vogliono 35€ all'anno per poterlo mettere sul terzo device, per me ha cessato di esistere. 10€ all'anno per un servizio così è una cosa. 35 un'altra.

Scheumorfica is the new "Apple fa causa a..."

La conosco poco, non mi ha mai dato feeling a pelle.
Evernote, invece, per lavoro mi è davvero utile e la trovo più lineare da usare.

one note secondo me è la migliore e la peggiore di queste app contemporaneamente. la migliore per potenzialità, la peggiore per implementazione.

Ho avuto la stessa impressione.
Se la differenziazione è estetica (che neppure mi piace, personalmente), faranno ben poca concorrenza a Evernote, a differenza di software più di sostanza come OneNote o magari altri. Non questo direi.

Addio evernote...

Se lo usi per prendere semplici note keep basta e avanza (io uso quello) ma non nascondo che evernote ha una marea di funzioni in più che sono molto utili in ambito business

Ma solo io preferisco keep a tutte ste app inutili?

ho aperto la pagina di comparazione con evernote e ho scaricato evernote

Hanno scoperto le Tile di windows 10