i satelliti lavorano a quelle frequenze ma solo sull lnb in cui viene ridotta ad un decimo

Il 4G prende 2/3 tacche su 5 quasi costantemente mentre il 3G di solito prende meglio ma arriva anche a una tacca a volte

Da considerare inoltre che iPhone è il telefono con più bande supportate al mondo, è il più internazionale dal punto di vista della rete,
Si sa qualcosa sull'implementazione anche qui in Italia delle chiamate operatore tramite Wi-Fi di casa o hotspot di negozi, comuni, hotel, ristoranti etc.? Ho scoperto che in USA viene supportata da molti operatori questa funzionalità, ed è presente nel menù impostazioni degli iPhone in America
Ultima domanda se ne sai più di me, la Apple SIM credi che si diffonderà da noi? In USA puoi già cambiare l'operatore e il piano tariffario che desideri direttamente dal menù impostazioni di iPad/iPhone

Se non mi sbaglio, ancora non hanno stabilito un accordo per supportare VoLTE tra Tim e Vodafone. Credo che aspettino che tutti si adattino al protocollo (anche H3G e Wind) per iniziare il supporto multi operatore.

Sulla qualità di Vodafone hai pienamente ragione, mi viene da ridere quando leggo nei forum commenti del tipo "LadraFone, Vodaphogne" con annessi insulti sui prezzi ("H3G alla stessa cifra offre infinite chiamate, infiniti sms, un miliardo di Giga di internet"), quando la differenza di QUALITÀ è enorme, lo è sempre stato e lo è ancora di più dall'introduzione del 4G, dove H3G si è "accaparrata" le frequenze più economiche e meno richieste, lasciando le migliori a Vodafone (la maggior parte) e Tim.

Allo stato attuale considero iPhone SE/6/6S/6+/6S+ (almeno da 64 GB) con operatore Vodafone 4G la soluzione ottima in campo mobile (come QUALITÀ, indipendentemente dal prezzo): il migliore smartphone su piazza con il migliore operatore Europeo. Chi guarda solo i prezzi può prendersi uno smartphone Samsung Galaxy o equivalenti con operatore H3G e continuare a vantarsi di spendere di meno perché "è furbo".

Tim non è a livello di Vodafone, ma tra le migliori in Europa. Probabilmente vivi in una zona in cui l'eNode B LTE è distante (quante "tacche" ti prende il 4G?).

sarà il frequente cambio celle allora il problema, non saprei

nessuna delle due, Tim

Se hai uno smartphone recente e un operatore di qualità come TIM o Vodafone il 4G non consuma assolutamente di più rispetto al 3G. Anzi: consuma di meno.

L'ho notato bene, Vodafone mi prendeva in 4G in mezzo al mare adriatico e in montagna a 2000 metri sulle Alpi, in casa mia, dove nessun altro operatore prende 3G e 4G e dove non prende nemmeno io digitale terrestre, anche in treno il segnale è quasi perfetto (ovviamente in quel caso consuma di più dato che deve cambiare continuamente cella)
Sai per caso se hanno abilitato il VoLTE tra utenti Vodafone e utenti Tim?

Sono comunque onde a bassa potenza, pensate per un uso a corto raggio (dentro casa, dentro un mezzo pubblico come un autobus, in una zona di un centro commerciale). Considera che il Wi-Fi casalingo viaggia a 2.4 GHz, e già ha una copertura limitata (dovuta anche alla bassa potenza)

Hai H3G o Wind?

Hai ragione. Vodafone spesso fa uso della frequenza di 800 MHz, che subisce minori perdite di segnale, a parità di distanza di distanza dal eNode B rispetto a Tre,per esempio (che fa uso delle frequenze di 1.8 e 2.6 GHz). Nella peggiore delle condizioni di H3G (800Mhz vs 2.6 GHz), a parità di distanza dalle stazioni radio base, l'utente Vodafone riceve una potenza superiore a quella Vodafone di 2.6/0.8= 3.2 volte, per cui la potenza necessaria per ricevere il segnale radio e inviarlo è 3 volte inferiore (consumo decisamente inferiore di batterie). Non per niente la gettonatissima e costosa banda di 800 MHz se l'è presa per buona parte Vodafone (che ha infatti la migliore rete 4G in Italia ed Europa) ed in parte TIM; le più economiche 3 e Wind non hanno la possibilità economica di far uso delle frequenze migliori e più costose. Inoltre il numero di stazioni radio base Vodafone è decisamente superiore a H3G, quindi in base alle zone è statisticamente probabile di essere agganciato ad un eNode B Vodafone che si trova a minore distanza di uno H3G. Tim ha una qualità similare a Vodafone (un gradino inferiore, ma nettamente superiore a H3G).
Per non parlare del fatto che in Italia il Volte (la voce su LTE) è supportato attualmente solo da Vodafone e Tim (più di recente), invece tutti gli utenti Wind e H3G, se connessi in 4G, alla ricezione di una chiamata effettuano l'handover sul node B UMTS/HSPA, per poi tornare sull'eNode B LTE al termine di essa (con conseguente ulteriore consumo di batteria).
Naturalmente chi compra uno smartphone cinese (che non supporta gli 800 MHz) oppure ha un operatore di qualità inferiore (3 e Wind) non potrà godere di questi vantaggi, andando incontro probabilmente ad un maggior consumo di batteria

Ai 28 ghz nemmeno ci avevo fatto caso, che schifo ci riempiremo ulteriormente di onde di ogni tipo

L'evoluzione dovrebbe essere che, essendo antenne a bassissima copertura (con quelle enormi frequenze), lo smartphone dovrà essere molto vicino alla stazione radio base per poter funzionare correttamente. Quindi il consumo di energia si riduce, perché il segnale deve fare un percorso di breve lunghezza.

Il 5g più che per la velocità serve per la latenza e non tanto su smartphone ma altri device connessi (vedi connected cars), che richiedono latenza <10ms

iPhone 6, con Vodafone secondo me dipende dall'operatore

Dove é scritto? Perdonami

Su iphone 6 la differenza si nota abbastanza

ero ovviamente ironico ;)

Ios

Con quale os?

Testato con windows e ios, boh

idem io ignoro la risposta e non saprei dove leggerla ahah

Non ho idea di quale sia stata la risposta della redazione (anzi: se qualcuno me la potesse indicare o riassumere...), però penso che abbiano fatto benissimo ad eliminare quell'articolo.

Ho un telefono del 2014 e, con Vodafone, non ho mai notato differenze di consumi, fra 3G e 4G.

Ma io c'ho il seiggì

Kitkat

qui in Africa non va neanche il 4G...

Ma io non parlavo di dolci........

il 5g dovrebbe essere un evoluzione anche in ambito consumi eh

GOMBLOTTO GRAFENICO!!! 1! 11!

A me 3G e 4G consumano la stessa quantità di energia

sgabello blu

Dove lo ha spiegato il motivo?Mi ero perso pure l'eliminazione dell'articolo

la useranno tutti :°D

c'è da dire che già in 4G i telefoni perdono molta autonomia arrivando oltretutto a velocità in download esagerate per l'uso che si fa degli smartphone a meno di non scaricare video in alta definizione come noccioline, questo 5G (e parlo per il mercato europeo) è e sarà parecchio inutile per molto tempo, sticaz che per altri usi questo ragionamento non sta in piedi ma, ripeto, mi riferisco all'ambito telefonico. Voglio essere scontato: USCITE LE BATTERIE AL GRAFENE CHE NON ESISTONO

Apple è stata l'ultima ad adottare LTE, e quando l'ha fatto non supportava neanche tutte le bande, eppure si è diffuso comunque...

Speriamo, comunque devono entrare in quel mercato perché i cinesi stanno iniziando a spopolare (non è LG il problema per Samsung)

iNic ha risposto già. E' inutile polemizzare ancora.

OT: La seria redazione ha appena cancellato quello scempio di articolo relativo ai trojan cinesi android. Manco la capacità di essere responsabili di ciò che si "scrive" hanno.

Nougat

tiramisu decisamente no... come vedi si stava andando avanti solo coi classici siciliani

marshmallow

Alleluja! Nuovi TV in arrivo e prezzi degli Oled in calo :D

Samsung ha separato la divisione OLED da quella LCD, si sta preparando all'uscita di quest'ultima.
Fonte: The Korea Times

Tiramisù.

o forse un cannolo?

finché non l'adotterà apple resterà una ca$$ata...