È stato dimostrato, ormai da diversi anni, che tenere le apps in background nn fa consumare nulla, anzi è l apertura, la chiusura e la riapertura, che fa consumare di più, proprio perché le apps in background vengono del tutto freezate in ios, ed anche in android, pur nn freezate, vengono quasi del tutto spogliate di risorse... Sei incredibilmente confuso....

Sarebbe anche ora di finirla con questa pagliacciata dei prezzi di listino che poi non rispetta nessuno!

Non solo per quello i benchmarks possono dire una cosa diversa dalla realtà punto 2 la RAM e poca dato che ora mai le applicazioni come real recing o altro non basta mettigli qualcosa di pesante e 5 tab di safari e guarda come inizia a laggare RAM in più non fa mai male l'ottimizzazione serve a poco se l'hardware non e alto

Iphone6s plus e s7edge, sono i due top gamma con più autonomia di quest anno, l amperaggio nn conta a niente, quello che conta è l autonomia reale e cmq rimane il fatto che il chip A9 è un soc top di gamma, assolutamente!

Non solo per quello manga anche un buon apmperaggio

le droghe si usano bene però

Mi par di capire che questo Xperia X (SD650) abbia le stesse fotocamere del Xperia X Performance che invece monta uno SD820. Bisogna vedere la qualità fotografica del sensore. Che DAC audio monta? Qualcomm oppure un chip dedicato con ampli per cuffie/USB? Peccato per i 5", per me che preferisco i 5,5". Ad un prezzo onesto, comunque sarebbe un buon acquisto! Mi sono sempre posto il limite dei 350/400€ oltre i quali non vorrei mai andare, a costo di aspettare.

Un altro mito che gira è quello che i proc IOS abbia
no bisogno di meno frequenza per rendere al meglio. E' tutto un abbaglio dato da differenti filosofie commerciali: iOS, quando divulga le specifiche dei propri proc, e dice per esempio chip A9 dual core a 1.9Ghz, parla della frequenza media di utilizzo. I produttori di proc android, al contrario,per pura scelta commerciale, hanno scelto di citare la frequenza massima che il proc raggiunge tipo 2.7Ghz... test autorevoli inmateria spiegarono che la frequenza media di lavoro degli smartphones sono assolutamente assimilabili. Al massimo gli apple tendono ad essere un po' più stabili, limitando meglio il termal throttling, al salire delle temperature, che causa il decadimento prestazionale. Ecco la famosa ottimizzazione Apple di cui tutti si riempionola bocca, spesso a vanvera!

Si può anche nn avere avuto iPhone ed averne un'idea, lui semplicemente nn ne ha un'idea.... ci vuole pazienza...

ma cosa stai dicendo....fascia medio bassa, solo per cores o ram...studia, nn ne hai un'idea... ps: guardati i benchmarks in single core (quelli importanti per valutare i prodotti IOS) e te lo dice uno che per gusti personali nn vede altro che android!

Vi prego basta con sta leggenda metropolitana che gli Apple nn montino processori top solo perché dual core... IOS è un OS strutturato per dare il massimo in single core avendo un multitasking di fatto finto. (guarda i benchmarks single core...), Android è al contrario un OS nato multitasking, percui, trae giovamento da più cores e più ram. punto! I processori dei top gamma sono TUTTI mostri di potenza, solo seguono filosofie differenti e nn sono minimamente paragonabili in base alle specifiche "commerciali"

nn è un fascia media, è medio alta, lato cpu batte il proc dell's6 in single core ed è appena dietro in multicore, e stiamo parlando deltop assoluto dello scorso anno... lo snap617 è il medio gamma

sì, è lato cpu, anche meglio di snap810, mentre lato gpu, sta tra snap805 e snap810. Con l'avvento dei cores A72, di ARM, android ha avuto il più grosso boost da un anno all'altro, di sempre!

Ora la musica cambia, a questi prezzi, nn male!

Il sony x fa foto peggiori di un g3

3 2 1 scaffale = sony mobile presto farà la fine dei vaio

sì anche tu hai ragione... io ce l' ho avuto e per certi versi era meglio dell' S5

vabbe' dai, l'alpha era un top gamma vero, tolta la batteria indecente certo non si poteva dire che il soc fosse "da medio gamma" come invece si può dire per gli A, per questo X e per un htc A9 ad esempio.

Nei negozi normali e nelle catene di elettronica uscirà a 629 euro, quindi non è sony che lima i prezzi ma i venditori online che magari pagando meno tasse e avendo un iva diversa (trovandosi a san marino) o altri posti particolari possono permettersi di tenere un prezzo + basso.

500€ un medio gamma.... vabbe

Si

Sono d' accordo con te anche se a me questa fascia non piace perchè è una fascia "furba" unica cosa dove non mi trovo con te che più che alla serie Galaxy A metterei l' Alpha il capostipite di questa fascia...

Tu sì che capisci, un caxxo però.

Ma questo 650 è più prestante dell'801?

Peccato per la batteria e per l'impermeabilità, ho dovuto "ripiegare" sullo Z5 Compact rinunciando ai 3 GB di RAM.

Amen

Red passion sta per il sangue che devi sputare per comprarlo o semplicemente ti offrono un Campari all'acquisto? XD

Hardware fascia medio-bassa? Serio?

Se nemmeno è in negozio e già costa 500 € non oso immaginare tra un paio di mesi...

So terminale è un interessante mix di componenti top e non top. O meglio di non top ha solo il processore, il quale secondo me è il meno importante dei componenti. Dimostrato dal fatto che, giochini a parte, il mio Z3 con il suo vetusto 801 non mi da alcun problema.

Ma fotocamera, finiture e app sony sono tutte da top di gamma.

Sarebbe secondo me stata una genialata se avesse avuto un prezzo più basso, cosa che effettivamente si sta avviando ad avere. Se raggiungesse i 400-450€ sarebbe davvero interessante.

peace and love

si il discorso è come dici tu.
ma nel caso specifico sono un negozio molto serio.
solo che è un parlare al vento, perchè tanto a quel prezzo non è ancora acquistabile, come già detto a 350 può essere considerato.

di faccia e faccia è una cosa, online le cose cambiano. Online la gente si fa ganza, di faccia e faccia sbatti un po i pugni sul tavolo se le cose vanno storte e si rimedia in un modo o nell'altro

All'atto pratico (cioè con l'810 che non si riesce a sfruttare al meglio) va poco meno dell'810. Soprattutto per via delle Ddr4 e della gpu. Molto sopra l'808

Infatti lo hanno detto chiaro e tondo in uno degli ultimi cda, meno prodotti di fascia medio bassa, e meno produzione.

sembra un sito anni 90...

Non sarebbe nemmeno male alla fine, hanno risparmiato però sulla batteria e sulla impermeabilità, che sono sempre stati due elementi distintivi per gli ultimi Sony... Quindi... Ma?

stessa cosa apple proprio per niente, evidentemente non hai mai avuto un'iphone ma la briga di parlare ce l'hai eccome

Vabbè, Apple è un caso a parte. Il fatto che siano dispositivi "poco performanti" ma che però abbiano un ottima fusione tra hardware e software non mi hanno fatto mai pentire la spesa di 650€ all'epoca per il mio iPhone 4s.
Ho sempre sostenuto che quando avrei cambiato telefono, sarei passato ad Android (per cambiare un po) solo con Sony. Ma ogni top di gamma che ha presentato c'era sempre qualcosa in meno degli altri che mi ha sempre poco convinto. Quest'anno è l'anno giusto.. dopo 5 anni di servizio, ma se volessi il top, scarsi 800€ per l' X Performance... :O

Il ragionamento di boosook sarà anche giusto, ma bisogna vedere se veramente riesce a tenere testa questo Snapdragon 650.
P.S. "e la smetto" :D questa mossa mi sa tanto di HTC 10 in Cina che per non aver messo l'820 anche per i Ciaina, nessuno se lo sta comprando. D:

Il 650 a livello di potenza e prestazioni è una via di mezzo tra 808 e 810, più vicino a quest'ultimo.
Se consideriamo la scheda grafica Adreno 510 risulta leggermente superiore alla Adreno 418 (nel complesso già piuttosto performante) ma inferiore (non di molto) alla 430.
C'é anche da dire che la ram supportata dal 650 é di tipo DDr3 come l'808 contro le DDr4 dell'810.

La classifica sarebbe 1) 820 2) 810 3)652/650 (molto simili) 4) 808

Come htc, era chiato

Ho l'impressione che Sony sto giro abbia fatto la magata. Ha annunciato dei telefoni super costosi, ma che escono sul mercato già deprezzati. Così l'utente legge il prezzo di listino e poi vede che è già ampiamente calato, così pensa che sia una giga offerta. Loro ci guadagnano perchè i furbi che comprano a prezzo pieno su store ufficiali ci sono sempre e poi ci guadagnano perchè comunque gli street price sono alti.

Prezzi ridicoli quelli di Sony. Evidentemente non vogliono aumentare le vendite ma vogliono guadagnare "tanto" da quel poco che vendono.

mah in teoria il ragionamento fila, pero' devi guardare l'esperienza d'uso complessiva. Questo telefono e' uno strano mix fra fascia media e fascia alta, perche' design, materiali e qualita' costruttiva sono al top. E allora, quel processore lo fara' andare sufficientemente veloce. A meno che tu non sia uno che fa giochi pesanti, sicuro che nell'uso quotidiano vedresti tutta questa differenza di prestazioni? Forse 500 e' ancora un po' alto, ma non cosi' tanto. Si tratta comunque di un prodotto abbastanza premium.

Se fossero partiti con un prezzo "solo" alto potevano già averne venduto qualcuno

Esatto..

Stessa cosa Apple ma quella propio quella li spara come se non ci fosse un domani mettono un hardware di fascia media o bassa certo e ottimizzato tutto al infinito pero tutti non puoi spacciare per top di gamma un medio gamma e venderlo al prezzo del top

Ci ho comprato il pc, 6 piotte. A mano però

Mi chiedo quando e se sony riuscirà a mettere il salvataggio in formato raw, penso che ormai sia l'unico produttore a non suppprtarlo, cos'è hanno paura che finalmente si riescano a fare foto migliori dei competitor con i loro telefoni?

Sapessero farle poi, senza offesa ma ant0nio e franc3sca non riesco manco seguirli nel video, oltre al fatto che dicono castroneri3 allucinanti, che posso capire non vengano rimossi e rifatti nel format precedente perché si perderebbe troppo tempo, ma con questo format ci perdono un sacco in montaggio e non rifanno le parti dove dicono c@zzate?

è paragonabile a s808.