Apple MacBook 12", nuove CPU e finitura oro rosa. 8GB di RAM base per Air da 13"

19 Aprile 2016 499

Arrivano novità da Apple per quanto riguarda il MacBook con display Retina da 12 pollici che viene aggiornato con processori Intel di ultima generazione in grado di offrire anche maggiori prestazioni, con archiviazione flash più veloce. Alle tre varianti di colore, inoltre, Apple ha affiancato anche la finitura oro rosa.

MacBook integra i nuovi processori Intel Core M dual-core di sesta generazione fino a 1,3GHz, con velocità Turbo Boost fino a 3,1GHz e una memoria a 1866MHz. La nuova Intel HD Graphics 515 offre prestazioni grafiche superiori fino al 25% mentre l’archiviazione flash basata su PCIe permette una maggiore velocità nell'apertura di applicazioni e file.

Migliora anche l'autonomia che permette ore fino a 10 ore di navigazione web in wireless e fino a 11 ore di riproduzione film iTunes.

Apple ha anche annunciato che la memora base standard su tutti i modelli di MacBook Air da 13" è ora da 8GB.

Il MacBook è disponibile da oggi sul sito Apple e sarà disponibile da domani presso gli Apple Store e alcuni rivenditori autorizzati Apple. Il MacBook è disponibile con processore Intel Core m3 dual-core a 1,1GHz con velocità Turbo Boost fino a 2,2GHz, 8GB di memoria e unità flash da 256GB a €1.499, e con processore Intel Core m5 dual-core a 1,2GHz con velocità Turbo Boost fino a 2,7GHz, 8GB di memoria e unità flash da 512GB a €1.829.

Le opzioni di configurazione possibili all’ordine (CTO) includono un processore Intel Core m7 dual-core a 1,3GHz con velocità Turbo Boost fino a 3,1GHz.


499

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
IlGiustiziereDelCodice

Ahahahah guarda che se modifichi il testo la sostanza non cambia. 1mb3c1ll3 , testa d1 c4sso ign0rant3 sei e rimarrai. Ciao cacciavitatore.

bruno

",mi fanno pena se li mandassi allo store di apple, uscirebbero con le chiappe rotte."
bravo aggiungi questa fava.

IlGiustiziereDelCodice

"Se andrebbero... Uscirebbero". Direi che non c'è null'altro da aggiungere. Avrai esperienza ma diffido tu possa aver imparato qualcosa. Se la comprensione del testo è pari alla capacità espressiva, siamo a cavallo. Comunque non ne posso più. Tieniti le tue care idee e continua a pavoneggiare il tuo condizionale ovunque per il blog. Ero convinto già da prima e non sei tanto meno di un hater/f4n. Addio caro

bruno

ti ho fatto apposta la domanda.
per capire quanta esperienza potessi avere e quante macchine hai visto,smontato e confrontato anche a livelo costruttivo.
poche,molte poche per parlare.
io ho solo detto che a livello costrutivo non valgono quello che spendi....perceh dentro sono uguali a molte altre macchiene che costano 3 volte di meno......punto.
ha livello software non mi piacciono e non le sopporto perceh usano sistemi operativi da console.
la apple per me e' coem se non esistesse..prodotti di nicchia per bamboccioni con i soldi di papa,purtroppo mi portano sia mackbook che mackbook,mi fanno pena se andrebbero allo store di appe, uscirebbero con le chiappe rotte.
aahahahahhah
sono 30 anni che smonto/assemblo/etc computer.

IlGiustiziereDelCodice

Non le ho mai contate.. Dovessi darti una stima a spanne tra le 300 e le 500 in 3 anni. In media più o meno una al gg/2gg. Poi mi sono laureato ( primo livello ). Non capisco in cosa potrebbe essere utile una stima sulle quantità. Mancano comunque argomentazioni inerenti a quello che io ho criticato e, ribadisco, trovami nell'articolo dove ho assunto che siano macchine costruttivamente perfette. Sono delle buone macchine ed hanno una buona architettura. Lato SW sono molto valide in diversi ambiti, inutili in altri per il costo elevato. Lato Windows si trovano delle ottime alternative. Quindi non vivo per Apple ma tantomeno la critico a spada tratta microsoft perchè nel mio lavoro mi sono trovato meglio con OSX

IlGiustiziereDelCodice

Tu hai assunto che siano in generale e in maniera assolutamente oggettiva dei prodotti di m3rd4. Ti ho chiesto il perchè e o hai tirato fuori dati a caso o mi hai insultato. Dicendomi prima che se non avessi saputo sviluppare non sarei non potevo dare aria alla bocca e poi insultandomi senza una non ben chiara motivazione.

bruno

argometazioni?ti faccio una semplice domanda.
quante macchien hai aperto,aggiustato,assemblato in vita tua?

IlGiustiziereDelCodice

Zero argomentazioni. Siamo all'apoteosi. ;)

bruno

non me ne puo fregar di meno di quello che pensi.
mi sa che ancora non lo hai capito.
puoi anche programmare la lingua dei sumeri con il codice davinci.
frega meno di zero babbeo.

IlGiustiziereDelCodice

Sei talmente ign0rant3 che non sei riuscito a comprendere si trattasse di linguaggio Java e non di c++. A me non importa delle persone che conosci, ne tantomeno non sappiano quello che te assumi sapere. I tuttologi in informatica non esistono. E tu non lo sei e non puoi definire gli altri c4pr3 che non capiscono nulla se sei te il primo a non capirci una m4zz4 di sviluppo software. Alla fine ti sei dimostrato quello che sei un fuffologo f4n di una software house senza capire nulla di software. Io non sono solo un programmatore, sono un dottore in ingegneria informatica. Cosa ben differente visto che ho studiato più elettronica e meccanica io di quanta tu possa mai averne vista in vita tua. Detto ciò non assumo di saperne più di te in materia hw poichè fuori dal giro da un po di anni. Ma conoscere la differenza tra risc e cisc non fa di te un esperto informatico, semmai un esperto assemblatore e nulla più. Chi produce i componenti che decanti, chi ha sviluppato le prime archiettetture hw chi sviluppa il software non sono assemblatori quasi laureati in chimica, sono ingegneri elettronici, informatici e gente che di informatica ne mastica più di te senza assumure in maniera assoluta che una cosa e meglio di un'altra secondo una non ben specificata analisi statistica. Insomma chi lavora e produce nel campo informatico le cose le sa e le sa meglio di te e me messi assieme. Non fa il quaquaraqua come te. Poi ora vorrei capire cosa hai da dire dopo l'ultimo articolo qui su HDBlog sulla soddisfazione dei cliente Apple e Microsoft. Sono proprio curioso. Visto che entrambe sono in cima per soddisfazione della clientela. Dato, ricordo, che hai mistrattato dicendo che era falso perchè "dicevano le bugie"( gne gne ). Se come Microsoft con W10 e Apple con OSX fai degli ottimi prodotti, prodotti che a prescindere dall'uso risultano godibili anche dai non esperti, allora perchè la gente dovrebbe esprimere un parere positivo? Solo perchè fan di una o dell'altra? Bene sei stato sputt4n4t0 in ogni dove in questa discussione. Ora volatilizzati e corriti a nascondere in una delle tower che ti sono rimaste dai primi anni 2000. P.s. Io sono stato un IT proprio come lo sei te. A differenza tua sviluppavo anche architetture di rete nelle aziende, ma tant'è non sono mai andato e mai andrò da un IT visto che lo sono. A differenza tua che non riconosci la differenza tra linguaggio java e c++.

bruno

Ma.ancora non lo hai capito che non me ne puo fregare di meno delle tua opinione?

IlGiustiziereDelCodice

Cacchio che bel copia incolla da convertitore online. Ti rendi conto vero che sei paragonabile a uno che pensa di sapere l'inglese come un madrelingua utilizzando Google traduttore? Sei banale e scontato! Aspetto ancora una risposta. E io che ho anche usato tre pattern architetturali perché pensavo potessi produrmi qualcosa di concreto. Invece solo insulti cannoneggiati da vero burino. Quale ti dimostri ogni volta che mi scrivi. Mediocre e ign0rant3 il quasi forse chimico.

bruno

01100011 01101001 01100001 01101111 00100000 01100010 01100001 01101101 01100010 01100001 01100011 01101001 01101111 01101110 01100101 00100000 01110100 01101001 00100000 01100100 01100101 01100100 01101001 01100011 01101111 00100000 01110001 01110101 01100101 01110011 01110100 01100001 00100000 01100011 01100001 01101110 01111010 01101111 01101110 01100101
-
RkENCnNlaSBwb3ByaW8gdW4gYmFtYmFjaW9uZQ0KUkV
tDQplIHRpIGNyZWRpIGNoZSB0ZSBmYWNjaW8gbG8gc2N
1c29uZQ0KZ29uZmlvLHRyb25maW8sdGFyZG8sc2VpDQ
phbmNvcmEgY2VoIGNlIGNyZWRp
-
3 49 62 0d 0a 6f 68 20 6d 69 6f 20 64 69 6f 2c 20 63 69 61 20 6c 61 20 66 61 63 63 69 61 20 64 61 20 63 61 7a 7a 6f 0d 0a 67 75 61 72 64 61 20 67 75 61 72 64 61 20 63 68 65 20 62 65 6c 20 70 75 70 61 7a 7a 6f 0d 0a 44 4f 0d 0a 69 6c 20 72 69 74 61 72 64 61 74 6f 20 65 27 20 71 75 69 69 69 69 69 69 69
-
70 65 13 10 109 97 32 99 104 101 32 115 116 97 105 32 97 32 100 105 32 112 111 114 97 99 99 105 111 44 97 116 116 97 99 99 97 116 101 32 97 114 32 99 97 122 122 111 32 13 10 82 69 109 13 10 109 111 32 116 101 32 115 116 97 105 32 97 100 32 97 108 108 97 114 103 97 32 110 97 32 99 105 102 114 97 44 109 97 32 102 97 32 109 101 110 111 32 101 114 32 109 111 110 116 97 116 111 13 10
-
U09MbQ0Kc2VpIHByb3B1byB1biAgcG9yYWNjaW8NCm5vbiBz
dGFpIHByb3BpbyBiZW5lDQpTSWINCmUnIG9yYSBkZSBmaW
5pbGxhIGUgZGUgYW5kYSBhIGdpb2NhIGNvIGwnaW1hYw==
-
01000110 01000001 00001101 00001010 01100101 00100111 00100000 01100001 01110010 01110010 01101001 01110110 01100001 01110100 01101111 00100000 01100101 01110010 00100000 01100011 01101111 01101010 01101111 01101110 01100101 00101100 00100000 01110011 01100101 00100000 01110110 01101111 01101001 00100000 01110100 01100101 00100000 01110000 01101001 01110011 01100011 01101001 01101111 00100000 01101001 01101110 00100000 01110100 01100101 01110011 01110100 01100001 00001101 00001010 01010010 01000101 01101101 00001101 00001010 01101101 01100001 00100000 01100001 01101110 01100011 01101111 01110010 01100001 00100000 01100011 01101000 01100101 00100000 01100011 01101000 01101001 01100001 01100011 01100011 01101000 01101001 01100101 01110010 01101001 00101100 00100000 01100101 00100000 01100100 01100001 01101001 00100000 01100001 01110010 01101001 01100001 00100000 01100001 01101100 00100000 01100011 01100101 01110010 01110110 01100101 01101100 01101100 01101111 00001101 00001010
-
83 79 76 109 13 10 109 97 32 112 101 114 101 99 104 101 32 112 97 114 108 105 32 97 110 99 111 114 97 44 32 109 97 32 115 116 97 105 105 32 109 117 116 116 111 111 111 111 13 10 83 73 98 13 10 101 39 32 111 114 97 32 102 97 105 32 115 105 108 101 110 122 105 111 111 111 32 118 111 108 97 32 98 97 115 115 111 111

00101111 00101111 00100000 01110000 01100001 01101100 01101100 01101111 01101110 01100101 01100111 01101111 01101110 01100110 01101001 01100001 01110100 01101111 00101110 01100011 01110000 01110000 00100000 00001101 00001010 00101111 00101111 00100000 01100001 01101110 01100011 01101111 01110010 01100001 00100000 01100011 01100101 01101000 00100000 01110000 01100001 01110010 01101100 01101001 00001101 00001010 00100011 01101001 01101110 01100011 01101100 01110101 01100100 01100101 00100000 00111100 01101001 01101111 01110011 01110100 01110010 01100101 01100001 01101101 00111110 00001101 00001010 00100000 00001101 00001010 01101001 01101110 01110100 00100000 01101101 01100001 01101001 01101110 00101000 01101001 01101110 01110100 00100000 01100001 01110010 01100111 01100011 00101100 00100000 01100011 01101000 01100001 01110010 00100000 00101010 01100001 01110010 01100111 01110110 01011011 01011101 00101001 00001101 00001010 01111011 00001101 00001010 00100000 00100000 01110011 01110100 01100100 00111010 00111010 01100011 01101111 01110101 01110100 00100000 00111100 00111100 00100000 00100010 01000011 01101001 01100001 01101111 00100000 01100010 01100001 01101101 01100010 01100001 01100011 01101001 01101111 01101110 01100101 00100010 00111011 00001101 00001010 00100000 00100000 01110010 01100101 01110100 01110101 01110010 01101110 00100000 00110000 00111011 00001101 00001010 01111101

IlGiustiziereDelCodice

Se vuoi lo deployo su un tomcat sotto un vm e ti mando in pvt l'indirizzo per renderti più chiaro l'output. Tanto non uso proxy di nessun genere :)

IlGiustiziereDelCodice

public class LeMinchiateDiBruno {

private static BrunoPortaProve brunoPortaProve;
public static void main (String[] args)
{
brunoPortaProve = new DefaultBrunoPortaProve();
String ennesimaScusaDiBruno = "blablabla";
brunoPortaProve.leMinchiateRicorsiveDiBruno(ennesimaScusaDiBruno);
}
}

public interface BrunoPortaProve {

public boolean verificaRispostaDiBruno(String ennessimaScusaDiBruno);

public void leMinchiateRicorsiveDiBruno (String ennesimaScusaDiBruno);
}

public class DefaultBrunoPortaProve implements BrunoPortaProve {

private static String iLuoghiComuniDiBruno = "Quelli che hanno Apple non capiscono nulla";

@Override
public void leMinchiateRicorsiveDiBruno(String ennesimaScusaDiBruno)
{
ennesimaScusaDiBruno = iLuoghiComuniDiBruno + " " + ennesimaScusaDiBruno;

if(verificaRispostaDiBruno(ennesimaScusaDiBruno)){
System.out.println("01110011 01100101 01101001 00100000 01110101 01101110 00100000 01100010 01110101 01100110 01100110 01101111 01101110 01100101");
leMinchiateRicorsiveDiBruno(ennesimaScusaDiBruno);
}

}

@Override
public boolean verificaRispostaDiBruno(String ennessimaScusaDiBruno) {
if(ennessimaScusaDiBruno.contains("Quelli che hanno Apple non capiscono nulla"))
return true;
return false;
}

}

Ho preferito evitare l'uso di qualunque framework o librerie particolare per evitare di allegare file di configurazioni vari.

add $s0, $s1, $s2
add $s4, $s0, $s3
lw $s4, 100($s2)
sw $s4, 100($s2)

Hp: $s0, Bruno -- $s1, è un -- $s2, buff0n3 -- $s3, $s4

bruno

"Non sei arrogante? Senza aver mai aperto un libro di informatica o di ingegneria dei materiali, credi di essere il d10 dell'informatica."
Di materiali ne capisco 10 volte più di te quindi puoi stare anche muto invece di blaterare.
E per fortuna ero io quello arrogante.
Per il resto io ci sono crescito con i computer e quindi nell'ambito informatico generale quando tu non eri neanche un pensiero di una scopata.
Se mi provi che parli correttamente codice binario o usi assemby o sei il mago del c++ allora posso anche dire puoi avere ragione....se non lo sei allora rimani il nulla per me.

IlGiustiziereDelCodice

Il fatto che tu sia diventato quasi chimico non ti rende un buon informatico. Ancora che attacchi con la storiella della qualità costruttiva. Io non critico questo aspetto né tantomeno ho asserito adotti i materiali migliori sul mercato. Io l'informatica l'ho studiata, al politecnico. Due lauree e esame di stato ( seppur inutile pagare il pizzo all'albo ) quindi non credere di parlare con uno che non sa le cose. Le so, le so meglio di te. Te ne portò una prova e tu con un paio di foto, tra l'altro senza il minimo significato all'interno della nostra discussione ( che ti ricordo è basata su statistiche, qualità del prodotto generale che ti reputi oggettivamente sia lato sw che lato hw scadente ) dici a me che devo studiare? Ahhahaha. Torna a cacciavitare va che è meglio. I libri studiali, magari quelli di informatica, non supporre, produci i dati visto che ti reputi uno scienziato. Non capisco quale sia la cosa ti dia più fastidio. Il fatto che mini le tue convinzioni con dati reali o il fatto che non hai materiale tecnico per confrontarti con me. Sta di fatto che fai pena. Ah ti conviene rivedere il significato di addio. Il diozionario treccani potrebbe essere un buon punto di partenza. Mi rendo conto solo ora che uno che critica una proprietà di linguaggio quantomeno chiara però, non sia il massimo esponente del linguaggio italiano.

bruno

Ma ancora che blateri?
Io credevo che oramai avessi capito la tua ignoranza.
Piccolo bimbo io montavo e installavo Os quanto ti no non eri neanche un pensiero di schizzo.
Io usavo kikstart su amiga e poi i 386.

IlGiustiziereDelCodice

Non sei arrogante? Senza aver mai aperto un libro di informatica o di ingegneria dei materiali, credi di essere il d10 dell'informatica. Sei semplicemente l'ultimo degli str0nz1. Fossi uno che ne sa non staresti mica a cacciavitare tutto il giorno piccolo essere dalle dita tozze. Tiri fuori termini a caso, insulti, dici che solo a te hanno dato il dono della conoscenza ma nn ho mica visto il tuo nome sulla scoperta di una nuova lega o su una rivista scientifica. Né tantomeno sul progetto depositiato riguardante una architettura rivoluzionaria. Credi che sapere cosa sia un raffreddamento a liquido ti renda speciale? Montavo termaltake a liquido quando a ancora ti ciucciavi il dito tozzo. Esprimersi bene non vuol dire infinocchiarti, vuol dire che sei lìmitato e non in grado di sostenere un pacifico scambio di opinioni accompagnato da dati reali e non da leggi imposte da te. Di quello che la gente pensa o fa a me non me ne frega un caiser. I dati che millanti valgono un cats0 contro un ricerca certificata. Puoi dimenarti e gridare dalla mamma quanto vuoi, ma i dati di fatto documentati sono incotrovertibili fino a prova contraria. E tu prove nn ne hai mostrate. Se la scienza si basasse sulle esperienza di vita, secondo il tuo pensiero il mondo sarebbe quadrato. L'informatica é una scienza e tu sei un piccolo uomo che per non ammettere di sbagliare si inventa scusanti o dati inesistenti. Torna al tuo loculo tanto di figure di merd4 in dieci commenti ne hai fatte a palate c4pr4.

IlGiustiziereDelCodice

Il problema è che smontare pc non ti da l'onere di un parere obbiettivo in merito al sw. Postare due foto di te che stai reinstallando un OS tra l'altro senza fare nulla non ti rende esperto. Ripeto sei un poraccio. Se quelli sono dati oggettivi i miei allora sono dati inconfutabili. Non hai ancora postato statistiche e prove materiali a dimostrazioni delle tue teorie assolutistiche. Neanche Kant era così ottuso come te. Le prove! Vogliamo le prove! I dati. Le foto delle tue dita tozze e corte non provano nulla! I dati. Chiaccherone. Poraccio

IlGiustiziereDelCodice

Continua a vivere nella tua arroganza. Alla fine rimarrai nella mediocrità che ti contraddistingue. Non hai capito una parola di ciò che ho scritto nei passati commenti. Continua a vedere il mondo con occhio critico senza informarti e studia magari prima di fare il saputello in giro per i blog. Torna ad inserire chiavette per formattare pc, rimarrai limitato all'ign0ranza capra che non sei altro. Penso che ti piaccia assumere che io sia un sf1gat0 poiché non hai materiale ne conoscenza per capire di cosa parli. Continua tanto mi bastava smascherare ciò che ti sei dimostrato essere. Io non ho difeso un bel niente ho semplicemente commentato la disinformazione che produci e alla fine ti stai liquidando senza aver dato un straccio di prova a quello che millanti di essere. A prescindere da cosa prediligi sei peggio di NRS. Poraccio.

bruno

Usi Apple e parli ancora di informatica?
Sta bono va.
Sei il solito paffutello bambacio.e che sta tutto il giorno davanti all'ime.d(pc).
Sei uno tipo quelli che viaggia con Google Street view e parla male di altri posti e paesi.
Non ti ho mai detto e non ho mai scritto, che un giorno metterò dati statistici del negozio e mai te li darò.
Sopratutto per compiacere un babbeo della tua portata.
Ti ho promesso di rispondere alla tue fregnacce prima di capire che eri un povero difensore senza macchia e senza paura del tuo D.o Apple.
Quindi inutile perdere tempo.
Ho altre cosa da fare
Vaporizzati e usa is seri.

IlGiustiziereDelCodice

Hai visto i dati e li hai commentati inventandoti scuse basati sui luoghi comuni. Non certificati, frutto di esperienze e valutazioni di una persona arrogante quanto ign0rant3. Quindi le prenderei con la dovuta cautela le tue opinioni. Tant'è che aspetto ancora statistiche che possano essere tali. Me le hai promesse. Hai affermato che mi avresti "smerdato". Ed io non vedo l'ora. Dopo qualche riferimento bibliografico e qualche dato non assolutistico ma ben lungi dall'essere paragonabile ad un tuo commento, hai tirato fuori scuse, cercando di irritarmi con battutine che sanno tanto di arrampicata sugli specchi. " Esci di casa ", " lo sanno tutti che i polli non vanno contro Apple "( Tutti chi? Ma hai mai lavorato con gente che ne sapesse qualcosa di informatica? Ti ricordo che è una scienza non roba da bar ) , " io lavoro e quindi non ti posso rispondere in maniera celere " ( E chi te l'ha mai chiesto ). Sei ottuso, se non sei in grado poiché ti mancano conoscenze e dati evita di basarti sui luoghi comuni per confutarmi. Milioni di utilizzatori so tutti polli e quindi non esprimono un parere obbiettivo? Continui a ridicolizzarti. Ammettere di non sapere o di aver esagerato è sintomo di umiltà e maturità. Ti mancano entrambe. Basta con le scuse, se realmente hai la capacità di rispondere e confutare, fallo e fallo con i dati non con le frottole. Non parli con un politico, non è un dibattito. Non si discute sulla filosofia. Porta i dati che decanti e dimostra di essere ciò che in maniera arrogante millanti. Pensi che il mio modo di parlare possa essere una supercazz0la? Bene apri il dizionario ed usa i termini adatti. L'italiano è una lingua bellissima e in informatica sapersi esprimere è il passo iniziale per essere compresi visto che si parla di una scienza astratta.

bruno

Io tuoi di dati dove sono?
Ancora non li ho visti.
Se per te l'articolo che hai postato in precedenza erano i dati valgono come quelli miei postati......zero.
Ahahahhahahah
Tu basi le tue affermazioni su un articolo dove si chiede all'oste com'è la qualità del suo vino?
Ma ogni tanto esci da casa.

IlGiustiziereDelCodice

Scuse scuse e ancora scuse. "smerdi - smerdi" ma su 10 commenti ma l'ombra di una analisi tecnica oggettiva accompagnata da dati. Non voglio minare il tuo tempo. Ma visto che puoi produrre dati a confutare ciò che io reputo sbagliato in quello che esponi, aspetto :). La pazienza è una virtu che mi contraddistingue. Ti lascio tutto il tempo che ti serve. Ti ho anche fornito riferimenti letterari sui quali puoi approfondire prima di rispondere. Ti auguro buon lavoro. Non serve neanche fare il grosso con i cavi a nastro. Presumibilmente sono nato prima di te da come ti esprimi. Ne ho visti su mainframe e su pc, nei datacenter per la gestione del disaster recovery ora puoi tornare al tuo db tanto sono convinto che tu non abbia la più pallida idea di scrivere anche la più semplice delle query :). A presto.

bruno

ho perso le speranze su di te e sopratutto non posso stare tutto il giorno a discutere con te....non so te mai io lavoro.
lo denoto dalla velocita delle risposte....appena pubblico qualcoasa sei li coem un fulmine.
beato te.
puoi rimpinzare le tue frasi quanto vuoi di paroloni piu o meno eruditi.
non fare adi te un esperto in informatica.
se ti dico piattina flat credi ceh sia un piano tariffario della vodafone.
ahahahaahah
appena avro un pochino tempo portro benissimo smerdarti come ho gai fatto.
un caloroso saluto utilizzaore sano di prodotti apple

IlGiustiziereDelCodice

Ma se posti una select campo_pc_provenienza from tabella_dati non ledi assolutamente nulla. Era lasciato alla buon senso il fatto che non dovessi postare dati sensibili, ma mi scordo sempre con chi sto parlando. Ma poi non mi vorrai dire che il tuo mega-sw non abbia un tool di statistica? Avrei sicuramente, con un elemento come te, dovuto specificare la cosa, perchè l'avresti presa al balzo per evitare tutti il resto delle argomentazioni. Beh si ho fatto un errore di valutazione. Alla fine hai utilizzato un periodo in un discorso per focalizzare l'attenzione su qualcosa sulla quale hai un pochino di voce in capitolo. La domanda è, ma tutto il resto? Attendo argomentazioni valide, da un esperto del settore sw/hw come te. :)

bruno

Continui a dire balle.
E soprattutto ti freghi da solo cin i tuoi ragionamenti infiniti.
Mi chiedo come fai a fare una richiesta del genere?
Postare dei dati lederebbe la legge della privacy dato che sono di clienti che hanno firmato per il trattamento dei dati da parte della mia azienda e non per esser postati su un sito per un emerito babbeo che crede che gli asini che volano.
Sai certe volte potrebbero partite cause,se qualcuno si fa rodere il didietro.....ovviamente avevi pensato a tutto vero?
Geniaccio.
Che mi tocca leggere.
Dai ora torna giocare con le bambole che ho da fare.
Ciao

IlGiustiziereDelCodice

"Statisticamente parlando io ho dei database pieni di dati"

Beh visto che ti riempi tanto la bocca fai un copia-incolla di una select * sulla tabella/e contenenti i dati sui pc che hai in assistenza. Quelli che fornisco io non saranno dati prodotti dal sottoscritto, ma sono dati emessi da un ente o rivista "abbastanza" affidabile nel panorama dei computer di consuming.

Le mie non sono tesi, l'ingegneria non si basa su tesi. Si basa sui fatti. Te non ne hai prodotti e stento a credere che tu ne possa produrre. Per quanto labili, i dati da me forniti, hanno una rilevanza sicuramente maggiore del "tuo database" i cui dati ancora non si vedono. A tuo parere quindi per rendere la discussione equa, dovrei fidarmi di te piuttosto che di una rivista certificata e di libri studiati all'università? Ma da dove esci dall'uovo di pasqua?

Io, qui, non sono un voi. L'unica cosa che mi piace sminuire, con sarcasmo come nel tuo caso, è la disinformazione. E tu, carissimo bruno, ne fai un mantra di vita. Fosse per gente come te, il mondo vivrebbe sulle credenze date dalle singole esperienze d'uso e non da studi certificati. Oltre all'Italiano indecente con il quale ti esprimi, hai il coraggio e l'arroganza di assumere che la tua opinione abbia valenza globale ed oggettiva e questo perchè ripari qualche pc? Orsù dai. Necessiti oltre che dell'esperienza anche della conoscenza teorica quando ti inoltri in argomenti sucui non know-how. E fare lo scarica-barile sugli altri perchè non riesci a venirne fuori attraverso un dialogo analiticamente e tecnicamente valida, non ti rende meno che un f4n ottuso e non obiettivo.

Tu parla parla che io ci metto le mani e faccio parte di quella classe che sviluppa i sw che usi per "catalogare" il tuo fantomatico db le cui statistiche hanno valenza interplanetaria.

Un caro saluto :)

bruno

Sei bravo a mettere paroloni uno dietro l'altro ma lo sostanza é che dici il nulla.
Statisticamente parlando io ho dei database pieni di dati tu al masskmo la fava con il pecorino.
Puoi rimepieti la bocca gi parole pompare ma ala fine non dici assolutamente nientee sopratutto non porti avanti la tua tesi da utilizzatore di prodotti eppole.
Voi non avete ragione sono gli altro che hanno sempre torto.
ne ho conosciuti di peggiori ma tu sei un parlatore acculturato con la brutta abitudine di capire fischi per fiaschi e rigirare la frittata con delicatezza.
Ti saluto.
Parlo con il muro almeno ho un colloquio equo..
Epppole é grande.
Ciao e buon lavoro.
Appro tra pochissimo devo aprire un Macbook da 15 della Apple.
26 mesi di vita, si é rotto lo schermo,ed é partita la scheda video.
Tu parl parla parla che io metto le mani e faccio i fatti.
Ahahhahahaha

IlGiustiziereDelCodice

"allora cominciamo con le sculacciate sulle chiappette
...

ma statisticamente parlado

....

posso affermare che nel mio piccolo io faccio statistica

....

non una ricerca statistica tra tutti i laboratori del mondo che fanno assitenza compresi queli delle rispettive marche."

Ciò che ho potuto notare è che usi la parola statistica in maniera solerte ove la stessa non assume un valore simil-veritiero ne tantomeno para-scientifico visto che non accompagni la stessa a nessuna nozione tecnica rilevante.

https://it. wikipedia. org/wiki/ Campionamento_statistico

Qui qualche riferimento. Ti consiglio una infarinatura sul primo paragrafo di questo piccolo documento e ti allego questo riferimento letterario per capire che le parole vanno dosate. Risulta quindi vero che nel tuo piccolo fai statistica ma che la stessa non ha assolutamente valenza sulla popolazione o sulla qualità del prodotto finale ne tantomeno, sempre a livello globale, i dati in tuo possesso risultano materiale di confronto tra vari prodotti.
I tuo risultati sono solo un mezzo per esprime un parere SOGGETTIVO e probabilmente una semplice rilevazione aziendale se mai dovesse essere necessario produrre ai fini statistici un campione che abbia valenza su scala decisamente più grande ma comunque relegato al singolo territorio italiano.

Qualche riferimento letterario:

Navidi, Statistica per l'ingegneria e le scienze McGraw-Hill

Negri, Lezioni di calcolo delle probabilità ed esercizi svolti. Cusl

Laboratorio di Statistica con R S.M. Iacus, G. Masarotto

"perdonami ma ha validita vicino allo zero."

E invece no!

Se ti fossi inoltrato nella fonte avresti scoperto che è si vero che si tratta di un campione con valenza statistica e percentuali veritiere ma anche che:

"When it comes to support, 1 in 5 desktop users (21 percent) report their problem was never resolved by the manufacturer; with laptops, the rate is slightly higher at 23.6 percent."

Bastava leggere PCWORLD che a differenza del tuo "campione statistico" allega nell'articolo anche le metodologie applicate nello studio in questione:
"measures used in the chart and the survey methodology: http://www. pcworld. com/article/211074/the_tech_brands_you_can_trust.html?page=3 "

"se tu calcoli che gli utenti apple sono degli adeptii e non sputanerebbero mai la loro religione,un non sense questa fantomatica ricerca."

Non hanno senso neanche le scuse del caso. Gomblottone atomico? E li scii chimici, e i gatti spaziali, il bario?

Quali sculacciate scusa? Ripeto sono deluso da te. Pensavo fossi più tecnico. Ti basi semplicemente su dicerie e su luoghi comuni come "lo sanno tutti" e "me lo ha detto mio cugino oppure", "nella mia esperienza che ha valenza globale".

Aspetto con ardore una risposta tecnica che confuti i dati che ti ho fornito in merito o quantomeno sia qualitativamente decente.

un caro saluto.

IlGiustiziereDelCodice

Il non voler ammettere un errore utilizzando una scusa abbastanza grossolana. Disquisendo si sbaglia, come ho fatto io per quanto riguarda sam-foxconn e si impara. Il fatto che tu ti sia esposto con tanta sicurezza fa sì che tu non possa ammettere l'errore? O è la semplice convinzione che tutti gli utilizzatori Apple siano poco pratici con l'informatica a donarti questa arroganza? Sia chiaro che anche io mi sto interfacciando in maniera abbastanza arrogante e sarcastica, ma è semplicemente perché ne ho donde in materia e sopratutto per il tono che ha assunto il dialogo.

bruno

Cosa non capisci di questa frase?
"non ho un prodotto apple e quindi non ho potuto controlare l'uscita della app."
L'applicazione e' uscita il 4 aprile.
Meglio tardi che mai.

IlGiustiziereDelCodice

Caro Bruno, potevi semplicemente ammettere di aver errato. Che senso ha copia-incollare una recensione. Tu hai affermato non ci fosse. Io ti ho dimostrato il contrario. Basta informarsi ed ammettere l'errore, anche se sono conscio di aver risposto alla tua provocazione con una punta di sarcasmo. La sto usando in questo momento, non capisco cosa centri WP nel commento, io non ho confrontato nulla di funzionale, questo anche perché hai un parere troppo soggettivo e dittatoriale e risulterebbe inutile. La tua analisi statistica continua ad essere errata se, come fai te, consideri un campione mondiale. Ma cercherò di essere più preciso nella risposta all'altro commento. Sculacciate virtuali a parte, nel commento, speravo mi presentassi dati concreti e/o analisi rilevanti. Ma analizzeremo dopo.

bruno

come dire piu leggero di una scoreggia.

bruno

allora cominciamo con le sculacciate sulle chiappette.
Da quando ho questo "centro di raccolata" multimarca ti posso assicurare che i prodotti apple sono un vero disastro.
attenzione non so se hai capito ma o io mi sno spiegato. bene, non sto dicendo ceh la qualita costruttiva faccia schifo ma per quello che costano fanno schifo e' un po diverso.
statisticamente parlando su 100 prodotti 40% sono apple.
E' non ci ho messo in mezzo clienti/prodotti spediti direttaamente al mittente, store di apple perche ancora in garanzia di un anno.
ora mettila come ti pare, ma per me 40 su 100 sono tantissimi.
se tu calcoli che(esempio)di lumia me ne sono capitati uno in un mese e per ora 4 soli surface e zero surface 4 pro e surfacebook.
non voglio dire sicurametne che i surface sono immuni,ma statisticamente parlado in tutti questi mesi, da quando sono usciti, ne ho visti pochissimi in assistenza
ho fatto io le richieste di cambio/sostituzione del prodotto(1 surface3 perche il cliente(conoscente) non lo sapeva fare o richiesta di parti di ricambio non i garanzia(surface 2 e surface 3 pro).
ogni prodotto che entra e che esce viene catalogato, per marca e modello,viene scritta la diagnosi,i pezzi cambiati o/e il problkema risolto o non risolto e poi tutto archiviato.
usiamo il programma Xshop fatto apposta per i negozi di informatica.
per la parte mobile usiamo Cloud Mobile completametn online verament ben strutturato.
quindi,dato che ho un database molto ampio, posso affermare che nel mio piccolo io faccio statistica...tu no ;)

http://www. saggiamente. com/ 2010/12/01/sempre-piu-bassa-la-qualita-dei-computer-apple-o-forse-no/

non hai letto che l'articolo e' una ricerca di mercato tra consumer....non una ricerca statistica tra tutti i laboratori del mondo che fanno assitenza compresi queli delle rispettive marche.

validita zero.
se tu calcoli che gli utenti apple sono degli adeptii e non sputanerebbero mai la loro religione,un non sense questa fantomativa ricerca.
dovrei farla io una statistica di quante cazza.e ho sentito da quando prendo in consegna prodotti apple.
ahahahahaaah
continua...piu avanti ora devo andare alavoro, dei server da montare.
grazie e perdonami per l'attesa.

bruno

sei bravo nella ricerca.
pero falla bene se la devi fare.
guarda il changelog e' uscito il 4 aprile.

IlGiustiziereDelCodice

Ok caro :).

https:// itunes .apple. com/us/app/disqus/id1006908426?mt=8

E' sempre meglio fare un ricerchino su Big G :)

bruno

Carissimo non scrivo il Nick perche sembra una presa per il cu.o
Ho letto e veduto un bel po' di inesattezze,frasi mai dette o parole non capite per errore o per volontà.
Ora sono sul telefono(si c'è l'app sul mio w10m) e su gli altri non c'è,pappapero.
Dopo i 5 secondi da hater ritorno serio e tu dico......ti rispondo con calma da pc perché il tuo post é molto lungo e sarà molto lungo anche io per discutere dei vari argomenti che esponi e per le varie inesattezze che ho letto.
Grazie per la tua attenzione.

IlGiustiziereDelCodice

Carissimo bruno,

"hai delle percentuiali che io o altri non conosciamo?

su che base valuti la percentuale cosi irrisoria?"

Credo che se avessi studiato statistica, avresti capito il senso della mia affermazione. Non sono le percentuali che io posso fornirti ad avere valenza statistica, ne tantomeno quelle che fornisci te. Il campione da te considerato è troppo piccolo. Ma tant'è, da come ti esprimi non credo tu sia conscio di questa simil-scienza che tante volte sarebbe opportuno considerare prima di affermare dittatorialmente qualcosa professando sia vera.

A proposito ti allego un articolo che ho considerato interessante e che risponde alla domanda: hai delle percentuiali che io o altri non conosciamo?

La risposta è si. Ma non io, Google.

http://www. saggiamente. com/ 2010/12/01/sempre-piu-bassa-la-qualita-dei-computer-apple-o-forse-no/

"io porto fatti ed esperienze". Mi verrebbe da dire, come qualsiasi altra persona che commenta su questo blog. Parli con l'arroganza di uno che " sa solo lui cos'è l'informatica ".

Poi va beh, ognuno ha la sua nota di disappunto in merito. Io mi posso reputare sicuramente soddisfatto dell'assistenza ricevuta ( soggettivamente ) e considerando il fatto che abbia interpretato la legge come gli pareva quando ha ricevuto la multa dall'antitrust giustamente, non si può dire che sia la peggiore assistenza che venga fornita attualmente sul mercato, anzi...

Un paio di settimane fa mi è capitato di portare in assistenza il mio iPhone per un problema Wi-Fi che il "genius" ( ovvero un consulente più commerciale che tecnico ) non ha provveduto ad approfondire più di tanto, provvedendo a sostituire il terminale e la pellicola sopra applicata. Ora sarà soggettivo il mio parere, poiché come ti dicevo prima non ha valenza statistica, però considerato le esperienze avute in passato quando ero IT, se dovessi considerare globalmente il mio lavoro, posso certamente esclamare che le cose peggiori non le ho viste sui prodotti Apple.

Acer e Asus non erano certamente nuove a riparazioni sommarie ( su un prodotto Asus passato dall'assistenza una volta mi è capitato di assistere alla sostituzione del dissipatore della CPU senza che fosse sostituita la "vecchia" pasta termoconduttiva. Basta questo episodio a dire Asus è bugiarda cattiva e quant'altro? No! Fa degli ottimi prodotti, mainstream in alcune categorie e hanno degli ingegneri con i controcosi.

La morale è nessuna multinazionale è "onesta". Tutte cercano di fare le furbe per aumentare il fatturato. Comprese quelle di consulenza, mondo nel quale lavoro anche io.

"l'iphone che si scrosta la vernice e' colpa e di chi ha fatto la lega di alluminio e l'ha verniciata non certo di apple."

Su questo ho qualche dubbio. Direi che è più colpa di Apple aver utilizzato una vernice così "delicata" non dell'assemblatore, visto che il problema è riconosciuto a livello globale e non più accaduto nelle successive versioni.

"assembaltore un par di bannane."

Dovresti a mio parere studiare, come ho fatto io, l'ingegneria e l'economia di una catena di produzione industriale. Come per la statistica, anche qui credo tu abbia lacune abbastanza profonde e grossolane. Vittime della mezza-informazione che il web fornisce.

Ho un paio di riferimenti letterari se vuoi approfondire.

Chiedo venia per quanto riguarda l'associazione Foxconn-Samsung. Ricordavo di averlo letto da qualche parte. Logica però mi porta a considerare che avendo "milioni" di catene di produzione, fosse alquanto improbabile.

Sta di fatto che comunque ti consiglio di dare una sbirciata a questo articolo che lessi qualche tempo fa in relazione a Foxconn Apple e altre compagnie che usano la stessa come "manufacturer". E cito in particolare questo pezzo: "In addition to Foxconn, Apple uses 155 other supplier". Cercando in maniera certosina credo che online la lista sia reperibile.

http://www. macworld. com/article /2012972/smartphones/foxconn-builds-products-for-many-vendors-but-its-mud-sticks-to-apple.html

"le fabbriche principali di produzione,test e assembalggio la foxcon li ha in cina. la foxconn e' il centro della lavorazione,assemblaggio,sperimentazione test e produzione di apple"

In relazione a quanto esposto sopra, non è del tutto vero, in più Foxconn ha fabbriche anche nel sud-america ed è dislocata anche in Europa e Malesia. Fonte Wikipedia. :).

"ma come rompono i coglio.i ogni santo giorno,(soprautto i loro adepti ripetono come macchinette ritarda.e) i loro sistemi sono i migliori(ogni cosa che fa appple e' piu megglio del meggllio)e bla bla balle a vagonate e poi usano windows 7 per la produzione degli imac pro?"

Lo fanno per pubblicità, come lo fa chiunque. Ripeto a mio parere serbi molto astio, non si sa per quale precisato motivo. Non c'è bisogno di inserire risatine ("ahahah" ) qui e li nel discorso per dare un tono sarcastico a ciò che esponi. Ciò che fanno gli esaltati di un marchio a prescindere non mi riguarda. D'altro canto li critichi tanto, ma da ciò che dimostri e dal occhio critico che serbi per questa azienda, mi vien da dire che sei un hater.

Windows gode ancora di software che girano solo sulla sua piattaforma. E' ovvio che in mancanza di qualcosa qualitativamente paragonabile si debba usare la piattaforma di Redmond.

Questo a prescindere dalla piattaforma. Bada bene caro bruno, che io non parteggio per nessuna piattaforma. Ho la fortuna di poter lavorare contemporaneamente con tutte e tre le piattaforme, quindi posso esprimere un parere soggettivo e quantomeno tecnico.

"se apri un portatile da 699 e apri un macbook da 1500 per la maggior parte delle volte montano gli stessi componenti,stessi chip,posizionati in modo diverso ma sono sempre quelli."

Il problema è anche questo Bruno. Non consideri l'architettura dei prodotti, il che detto da te che invece ti vanti del tuo "oggettivo" parere tecnico, mi sembra un pochino incoerente.

Altro grave errore che commetti è considerare, come ormai tanti, sopratutto sul suolo italiano purtroppo, lo sviluppo software come un qualcosa esente da costi. E' errato carissimo Bruno. Poiché, è si vero che Apple sovrapprezzi i propri prodotti per una questione puramente di brand e di logica commerciale, ma sicuramente a differenza di Asus e di altri marchi che montano OS non proprietari, non è semplicemente un “assemblatore”, ma anche una software house capace tanto quanto Microsoft o Google. C'è però da esprimere un concetto a favore dei sistemi non Apple e lo dico da sviluppatore. I loro team di sviluppo sono pionieri e precursori di tecnologie e metodologie di sviluppo oggi considerate standard a livello mondiale e che hanno richiesto una piattaforma di sviluppatori che, a mio parere, solo Microsoft e Google possono vantare. La metodologia AGILE o GIT come sw di versionamento ad esempio invece sono merito dell'enorme community Linux e idee geniali di una mente brillante come quella di Torvalds ( ( assieme a quel genio di Fowler ).

"OSx non e' mai stato sicuro,oggi vengono fuori tutte le magagne perche apple e' diventata piu famosa e i ricercatori e gli hacker in generale si interessano e vogliono provare questa sicurezza sbandierata da apple da sempre.

ma non e' che se nessuno lo cerca non esiste e va tutto bene."

Hai esposto esattamente lo stesso concetto che ho espresso io. Il fatto che esista e nessuno se ne sia accorto è un cosa normalissima su sw da milioni di righe di codice. Per questo esistono fasi di testing tecnico e funzionale nella catena di rilascio SW.

A questo punto la domanda mi sorge spontanea.

Ma hai mai sviluppato due righe di codice?

Ne hai donde in materia o è una conoscenza sommaria la tua?

"la sicurezza di wp/w10m non e' dettata dallo share o dalla quntita di telefoni che girano per il mondo ma dal lavoro svolto da microsoft a diffreenza di altri os per cellulari."

Da quanto ho dedotto precedentemente, credo che questa affermazione sia assolutamente fatta in maniera non conscia e spocchiosa. Il che ti rende senz'altro un f4n MS. La "dedizione" e la ( aggiungo io ) "cura amorevole" e le coccole che MS offre al suo prodotto.

C'è di dire che uso prodotti MS ottimi e molto costosi ( fortunatamente licenza pagata dal cliente ), come VisualStudio ( ovviamente per motivi commerciali ) e pur essendo un neofita in campo C#, avendo un metro di paragone come Eclipse e Java ( lunga esperienza ), la mia opinione non può non vertere su un parere estremamente positivo.

Hanno fatto un ottimo lavoro anche con MS10 e questo è incontestabile. Sta di fatto che lo stesso si porta dietro massi come il kernel e la gestione della RAM che seppur migliorate, a mio modesto parere, non sono pariteti alle controparti UNIX.

Sta di fatto caro Bruno che la valutazione tecnica che mi aspettavo potesse arrivare da te si è dimostrata null'altro che una accozzaglia delle solite semplicistiche dichiarazioni che un f4n/hater qualsiasi esprime nei confronti del marchio adorato/odiato del caso.

Mi sarebbe piaciuto andare oltre i classici "luoghi comuni" e l'italiano pedestre ed avere un dibattito tecnico e qualitativamente più alto.

Sono deluso.

Un caro saluto Bruno.

IlGiustiziereDelCodice

Carissimo Bruno. Noto molto astio nelle tue parole e un odio che reputo quasi insensato quando accostato alle tue motivazioni "tecniche".

Una valutazione statisticamente valida non può comprendere:

"Portatile di neanche 3 anni vintage,ora non ricordo il modello perché é successo un po di tempo fa,ma un prodotto pagato due reni e mezzo,si é rotto di tutto dopo i due anni di garanzia,l'ultimo é stato il pannello dopo quasi 3 anni."

Il fatto che si siano rotti componenti hw su un percentuale così irrisoria rispetto al totale non dimostra che i prodotti non siano buoni a fronte del loro costo elevato. ( Che sia ingiustificato a volte mi trova concorde con il tuo giudizio ).
Giudichi con una visione soggettiva la catena produttiva addirittura. Confondendo le MB prodotte dalla Foxconn con i prodotti che vengono assemblati da Foxconn. Che per inciso ha divisioni in tutto il mondo e produce per Asus, Xiaomi, Samsung e altri mille marchi. Mi vien da pensare che tutti i prodotti consumer che ci sono sul mercato per un motivo o per un altro ti facciano schifo quindi.
Il tuo odio poi è alimentato dal fatto che su macchine Mac nella produzione dei Mac Pro venga montato windows? Se pur fosse, poiché non ne sono a conoscenza, cosa centra questo con la valutazione tecnica dei prodotti?

"Continua a fare prodotti di mer.a(li apro io i prodotti della Apple non guardo solo da fuori)e a livello costruttivo,sopratutto interno, sono come gli altri prodotti e molte volte anche peggio."

Su questo non sono proprio concorde. Non penso siano i migliori o gli unici ad ingegnerizzare l'architettura, ma da ingegnere inf. industriale dire che siano dei prodotti di mer.a è pura eresia. Ho fatto l'IT tanti anni, ora sono sviluppatore / consulente, e di prodotti che a pari costo avessero una architettura a mio parere peggiore ne ho visti. Ciò che non mi è mai piaciuto è la voluta poca manutenibilità sul medio lungo termine ( parlo dei portatili ) e dei rinnovati iMac ( sui quali per inciso aggiungo che per ciò che propongono al prezzo al quale li propongono dovrebbero montare solo SSD), sono infatti dei prodotti che non prenderei mai in considerazione.

Ciò che mi ha fatto capire che sei un hater senza se e senza ma e che non ti differenzi molto dai tuoi odiati Apple f4n è l'astio con il quale definisci il SW. Ciò che mi fa capire invece che sei un Windows f4n è il fatto che lo usi come unico oggetto di confronto.

Per tanti anni OSX è risultata una piattaforma sicura a causa della poca espansione sul mercato. Proprio come Windows Mobile in questo momento. Pensi ci sia interessa ad investire tempo su un OS che ha appena il 2% di share a livello mondiale ( dato tirato a caso, giusto per individuare una percentuale molto bassa ).

Ultimo punto i f4nboy non possono essere materia di una valutazione tecnica. Ciò che pensano loro, lo si ritrova in tanti ambiti in maniera indifferente dalla piattaforma.

Un saluto.

bruno

Ovvio ci apri e chiudi le finestre.
Se ti piace usare un Os pieno di bug problemi tuoi.
Nella stessa fabbrica di Apple dove fanno gli imac pro usano Windows con bootcamp.
Ahahjajaan ridicoli.

Aldo77

"Se uso OS X la maggior parte delle volte sono costretto ad usare Windows".....ahahah,ma quando mai.L'ultimo Windows che ho usato è stato Windows 7,ma da quando ho scoperto OS X non tornerei indietro per nessun motivo,mi ci trovo troppo bene.

IlGiustiziereDelCodice

Non capisco. A me sembri categorico e lungi dall'essere obiettivo e sensato. Anche a me piacciono le cose fatte bene, non capisco come tu sia arrivato a pensare che io fossi un f4n apple dal semplice fatto che ti abbia criticato/deriso. Poi da come lo esponi sembra che a tuo parere le macchine Apple siano fatte male. Potresti argomentare il tuo pensiero? Io sono in possesso a lavoro di un desktop windows di un portatile Apple e a casa uso una macchina linux ( mint ) come server sul quale deployo le mie web-app e sul quale ho installato mongodb, che uso come db nosql. Quindi diciamo che posso esprimere una valutazione a tutto campo e sarei curioso di ascoltare le tue ragioni.

IlGiustiziereDelCodice

Mi sa che sei un po fan microsoft? X'D

IlGiustiziereDelCodice

Nah. A me il macbook l'ha pagato l'azienda e sinceramente non faccio nulla di nutelloso, anzi. Come efficienza energetica è parecchio superiore ad un surface 3 e sopratutto non ho l'astio di cecarmi gli occhi cercando di sviluppare, avviare vm e tomcat su un 10 pollici, avere una tastiera ignobile e un non trackpad. Comunque ottimo prodotto se si considera un ambiente universitario. Certo che 1099 lato Windows avresti potuto trovare di meglio. Dipende comunque dalle tue esigenze, nutellose o meno

Pippo Quarto

Come tablet non vale niente, e ho usato il 3, il pro 3 e il pro 4... Nonostante siano ottimi prodotti, del tablet hanno veramente poco, perche windows per tablet è acerbo e non ha app. Come PC la storia cambia e si rivela veramente ottimo. Nulla da dire, a parte la tastiera che non è un granché.

bruno

Si sono invidiosissimo.
Voglio essere stupido anche io e buttate i soldi in console.
Babbeo.
Ahahhahaha
Ho un computer assemblato da me.
Ci ho speso 900€ e va meglio mille volte di un merdo.o imac da 2000€
Ahahhahahah
Chiami me invidioso e bambino e fai discorsi del genere?
Avevo una speranza che qualcuno che usasse prodotti Apple non fosse decerebrato.
Ma tu hai distrutto la mia fievole convinzione.
Te sei il capo.
Ahahhahahahha

bruno

Lo hai mai usato?
Io si e va bene con tastiera e senza.
Sopratutto con w10.

bruno

Parola di babbo natale e la befana.
Ahahahhahaj
Infatti il 70% dei server del mondo,il ministero della difesa americano,multinazionali,banche...dove serve sicurezza,affidabilità,potenza,fluidità,aggiornamenti sempre e comunque hanno tutti un iMac con Windows installato.
HP,Dell e tutti i più grandi costruttori che sono in cima alle classifiche di ventita

Recensione Mac Mini Apple Silicon M1, ho QUASI sostituito il mio desktop da 2K euro

iPhone 12, Mini, Pro e Max: vi spieghiamo le differenze (e quale scegliere)

Recensione iPhone 12 Mini: grazie Apple, ci voleva

Apple Silicon è il futuro di Apple: da desktop a smartphone, andata e ritorno