11 Aprile 2016
LG ha presentato alcune indicazioni sui guadagni relativi al trimestre fiscale gennaio - marzo 2016, i numeri rivelano che nel Q1 l'azienda sudcoreana potrebbe aver raggiunto i migliori risultati degli ultimi due anni, rivelando un utile operativo del 66 % superiore.
Si parla di un fatturato record di 505 miliardi di won (441 milioni di dollari), superiore alle previsioni degli analisti che suggerivano una previsione media di 408 miliardi di won. La spinta di utili nell'ultimo trimestre è stata attribuita principalmente alla crescita nelle vendite dei prodotti fabbricati dalla divisione elettrodomestici e nei TV LED di fascia alta. La divisione mobile business dell'azienda, tuttavia, dovrebbe essere in rosso per il terzo trimestre consecutivo, ma ne sapremo di più quando la documentazione completa sarà disponibile.
Per quanto riguarda il prossimo trimestre, tutti gli occhi sono puntati su LG G5, l'ultimo smartphone di punta della società, lanciato alla fine del mese scorso. Nel caso il dispositivo si riveli un successo commerciale, gli analisti si aspettano un utile record di oltre 600 miliardi di KRW per il Q2 2016. La relazione finanziaria completa relativa al Q1 2016 sarà rilasciata a fine aprile.
Commenti
Avranno tutti un lg g4 in mano prima o poi
Il modello da 64GB costa 749 dollari. Qui in Italia si trova a 669 euro.
La versions da 16? Bah non conosco I preZzi iPhone ma Li superano quelli detti da Te. Minimo 63gb zi vuole per un iphonchio nuovo e nonnpassato
649 bucks
Xiaomi non era in pesante rosso come Nokia. Inoltre poteva (o meglio può) permettersi di vendere prodotti di fascia alta a prezzo di fascia media, cosa che l'ha fatta spopolare in Cina. Una cosa del genere è pensabile per un produttore europeo o americano?
Questa è bella... Era talmente tardi che xiaomi è stata fondata quell'anno e ora è uno dei più grandi produttori mondiali.
Qualità a 900 bucks? XD
Mangia cassette vhs incantate
W lg!
Era il primo produttore solo per inerzia e per i feature phone. Se invece di dormire fino al 2010 avesse preso dei provvedimenti, probabilmente oggi sarebbe ancora al top, ma nel 2011 ormai era tardi.
nokia era il primo produttore al mondo, altro che il miliardino di microsoft... microsoft ha spedito Eflop per affossarla nella speranza che poi il marchio si sarebbe ripreso... e tutto questo ha portato a un 3% quando va bene di market share a microsoft e il fallimento della divisione mobile di nokia. fammi dire che se avesse scelto jolla sarebbe sicuramente caduta meglio, anche perchè peggio di così è impossibile
Ciao a tutti.. un vostro parere a proposito di lg g4. Da quando l'ho aggiornato si blocca e si riavvia (circa una volta al giorno) mentre navigo. Qualche consiglio?
Ovvio, con la svalutazione di G4, ha venduto milioni di device
Il prossimo credo sarà un disastro vedendo G5.
No no sono solo al lavoro XD comunque adesso ti rispondo di la ;)
Senza l'esclusiva WP Nokia sarebbe fallita, visto che Microsoft versava nelle sue casse un miliardo all'anno. Senza quei soldi e già in pesante rosso come fai a progettare, produrre, distribuire, pubblicizzare ed assistere i nuovi prodotti?
mi sa che ti riferisci a nokia... bhe avrebbe avuto decisamente piu possibilità rispetto che con windows... anche perchè con android sono nate un sacco di nuove società (soprattutto cinesi) che con android ci campano... lg, htc, sony stanno pagando errate scelte societarie (anche se a me personalmente lg piace)
Che ti piaccia o no resta il miglior prodotto di quella fascia. Un gradino più in basso ci sono Panasonic CS630E e Sony W808.
Alla faccia di htc!
Già che è curvo non lo prendo nemmeno in considerazione
Assolutamente falso. A 799 c'è il J6300 da 55 che è ottimo. Il migliore di quella fascia. Hai le idee confuse.
Ma anche no, i Samsung sono pessimi tanto quanto gli LG, a meno che vai su fasce di prezzo superiori ai 700€, ma a quel punto vado di Sony e Panasonic che sono ancora migliori
Ovvio
Meno male non fa solo telefoni!
Una piccola fetta nel mobile sono sempre tanti soldi!
Comunque l'obbiettivo dei dati trimestrali non è fare "tanti soldi" ma farne di più della volta prima hahanha
Vero :)
Ne farai sempre poco con un top di gamma visto che quel mercato èin mano a Apple e samaung
Dagli torto hahaha l'importante è fare la grana!
Ci credo, hanno tagliato tutto e fanno solo top di gamma, è semplice cosi.
Sony si sta riprendendo molto bene! Diminuscino le vendite ma è aumentato il guadagno
Occhio a dire queste cose, non sei il divino Othelma.
Guardati le recensioni degli lcd alto gamma (non top) samsung. Hanno fatto passi da gigante e il miglioramento e´ ancora possibile.
Anche se teniamo in considerazione i modelli Full HD c'è una differenza abissale, ancora maggiore.
FHD sono gamma medio bassa. Trovi SUHD giä dalla gamma media.
Ovvio se vuoi un tv da 500€ allora e´ vero non c´e´ quasi differenza.
Sono d´accordo. Oled al top e lcd sotto la media. Di certo deve mantenere anche una fascia bassa e medio alta.
Tutte teorie di brand management, come sempre Apple fa scuola nel marketing. Bisogna vedere fino a che punto convenga però (per gli altri)
:-P ti sei scordato di me nell'altra discussione??
Se confronti un UHD con un normale LCD FHD ci credo che è molto migliore...
Comunque io parlavo di LCD per comuni mortali, lì le differenze sono pressochè nulle
Ma ti rendi conto di quello che stai dicendo? Un conto è offrire una versione base con poca memoria, ma sempre lo stesso valido prodotto, un altro è offrire un prodotto semplicemente vergognoso. Non c'è salto di memoria che tenga. E non l'ho deciso io ma qualsiasi sito specializzato.
Dato che avete portato la notizia nella sezione mobile/Android era meglio evidenziare i trimestri in perdita del settore smartphone. Altrimenti se volevate dare risalto al trimestre fiscale sarebbe stato meglio indirizzarlo nella sezione TV.
Ti assicuro che gli LCD di Samsung sono 50 spanne sopra. Soprattutto la gamma SUHD che è sopraffina.
Io vedo sempre prezzi più bassi (o simili) rispetto ai Samsung, e questi ultimi tutto sono fuorchè migliori degli LG (Panasonic invece sono tutto un altro paio di maniche, però giustamente costano un po' di più)
Ripeto per l'ennesima volta e non voglio doverlo dire nuovamente: se alle persone vanno bene i 16 gb di apple, perché non possono andare bene le tv spazzatura di lg (che poi è tutto da verificare che siano spazzatura, ma diamolo pure per scontato, tanto il mio discorso non cambia)? Chi l'ha deciso che vanno male? Tu? Bene, comincia a lamentarti anche di apple
ma ti diverti a ripetere le cose o mangi sassi?
ne avevo uno con problema al display. bootloop no ma c'è chi lo ha tenuto per più di 6 mesi senza nessun problema e poi gli è capitato.
Ne sei possessore? Te lo chiedo perchè ero interessato all'acquisto ma i bootloop mi preoccupano
Ricavo netto = Fatturato - (Costi fissi + Costi variabili)
Ripeto per l'ennesima volta e non voglio doverlo dire nuovamente: LG vende spazzatura, Apple vende uno dei telefoni migliori. Va bene, il taglio da 16 GB a quei prezzi è semplicemente scandaloso ma c'è gente che ci sta bene e comunque basta salire del 10% per saltare addirittura a 64 GB. Se poi consideriamo lo Street Price, il modello da 64 lo prendi con € 650.
si.
1) iPhone vende 16 gb a 700€. E non voglio dilungarmi oltre
2) anche i tv lg sono richiesti e apprezzati
Però, come già immaginavo, toccandoti apple "casca l'asino" (come hai detto tu prima)
Mi spieghi per quale motivo Apple non può vendere i propri prodotti a € 700 se Samsung, HTC, Microsoft e tutti gli altri lo fanno? Per non parlare delle aziende che fino a 16 anni fa vendevano a € 2000. iPhone è un prodotto di qualità, con un sistema operativo proprietario con servizi esclusivi ed è il telefono più richiesto: è normale che il prezzo sia alto. Ti devi semplicemente rassegnare.