Molte persone ornai non conoscono il significato del termine: prezzo di listino. Abbi pazienza. ;-p

Interessanti teorie... cerchiamo di riepilogare il livello di degrado del tuo pensiero:
1) L'IPC (instruction per clock) a parità di CPU secondo te non dipende dal clock , ma non si sa bene da cos'altro....
sveglia!!! L'IPC dipende SOLO ED ESCLUSIVAMENTE dalla frequenza, non di sicuro dal firmware o dal SO, perchè l'IPC è un parametro specifico della CPU, e non gli frega assolutamente nulla del SW!
2) Non si ripartisce alcun task sui diversi core, secondo te è solo marketing....
Sveglia!!! Android ripartisce i task (e ne ha moltissimi sempre attivi) sui diversi core, non ha nulla a che vedere con iOS!!!
3) Apple farebbe benissimo con due core grazie alla "ottimizzazione"....
Sveglia!!! iOS non c'entra nulla con Android, sono SO completamente diversi ab origine! Per come è strutturato iOS, necessita di pochi core (anche uno solo) molto potenti. Peraltro, ogni singolo core dell'Apple A9 ha quasi CINQUE volte la potenza di calcolo di un singolo A53 a 1.2 Ghz che equipaggia lo Snap 410, e il PoverVR GT7600 dell'A9 ha SETTE volte la potenza grafica della Adreno 306 che equipaggia il 410....
Di che capperi di ottimizzazione stai parlando?? Una Panda rimane una Panda, se la "ottimizzi"andrà sicuramente meglio, ma non potrà mai competere nemmeno con la meno ottimizzata delle Porsche!!!
Ritenere che Samsung, che pure costruisce lo Snap 820, non abbia "ottimizzato" il suo flaghship per il principale mercato mondiale, quello nordamericano, come avrebbe fatto per la versione europea, è quantomeno surreale....

Dai, su, torna a giocare con le bambole...

P.S. non uso giochi... le app che uso di più, per lavoro, sono Navionics Boating ed Open CPN con cartografica C-MAX CPM/93, oltre naturalmente a google earth quando devo fare qualche rapido geoposizionamento.

Hai detto come mi aspettavo la solita marea di cavolate...

1) l ipc NON dipende dalla frequenza (interamente) anche a parità di chip!!!! Inoltre OVVIO che una cpu "fatta in casa" (=da se e per se) sia più fluida di un altra della quale NON si ha la possibilità di decidere ogni singolo parametro in fase di progettazione!!!! Si chiama OTTIMIZZAZIONE... mai sentito questa parola? Ti svelo un segreto che ti traumatizzerà: con l ottimizzazione, Apple (che odio beninteso) riesce a far andare i suoi devi e meglio del 99% di ogni android con soli DUE cores... altro che 8 sincroni o big little ;) Perché se la fa lei la cpu, NON perché 8 cores siano la magia delle magie ;)

2) non si ripartisce alcun task in molti casi, sono STR0NZATE che le aziende ficcano a chili nel cervello di voi n1ubbi che come b0ccaloni abboccate a tutto. E loro infatti È sulla vostra credulonaggine CHE Giocano. . Così vendono

Non fai altro che ripetere a memoria una marea di dati che non capisci, sperando di dare a chi ti legge l impressione che tu sia un esperto. Ma mi spiace per te: questo trucco funziona coi niubbi, non con me

Quindi, dato che anche altrove ti ho, tra grasse risate, letto che elencavi a memoria dati di gpu per degli stupidi giochini (a proposito, SAPEVO che te la saresti svignata non rispondendo alla mia domanda su quali app sentiresti la differenza tra quad e non quad ;) Tanto lo so che sono quegli IDI0TI giochini da commodore 64 ;) ) ti do un consiglio: smettila di imparare a memoria c4zzate attira f3ssi, e studia DAVVERO le cose. Smetti di fare il f4nboy samsung, e vattene su h4rdware upgrade (nel forum ci sono tanti ragazzi competenti) a imparare qualcosa. Perché alla fine, ucciso come stai... TU saresti quello in grado di dare lezioni A ME? Ma peppppppiacereeeeee X'D

Mo rispondi pure, tanto lo sai: non leggo ;)
STUDIA.... TU AVERE BISOGNO

Ok, come credi... non ho tempo nè voglia di dare lezioni di base.
Inutile ribadire ovvietà, quali il fatto che il 7870 non ha una architettura big.LITTLE, nè di conseguenza ha cluster tra cui switchare, ma sono otto A53 sincroni, ciascuno dei quali, a parità di architettura (essendo sia il 510 che il 7870 basati su A53) è in grado di svolgere, in virtù della frequenza del 40% abbondante superiore, oltre il 40% di IPC in più...
E che, avendo 8 core, può ripartire i task su 8 core anzichè 4, con il risultato che tutte le IPC di un core saranno dedicate ad un singolo task, là dove con quattro core devi distribuirle su un numero di core mediamente inferiore ai task.
Ed inutile ribadire che empiricamente, dalle prove comparate (a parità di terminale e di OS) si legge ovunque che l'S7 è più fluido nella versione 8890 (octa core big little) che in quella 820 (4 core A72, divisi in due cluster a frequenze diverse... di fatto un doppio cluster big.LITTLE).
Però contento tu contenti tutti.

Gli octa-deca-cinquanteca cores non servono a un pipino per le prestazioni. Non è il numero di cores a fare le prestazioni, ma un magico acronimo di cui molti non sanno il significato e ancor meno sanno l esistenza: IPC. Tanti "professori" qui godevano per gli octa, poi esce snap 820 (quad) e magia magia costoro si scoprono amanti dei quad, senza nemmeno rendersi conto che hanno appena sperimentato l acronimo di cui sopra. Meglio 4 cores con ipc decente che 6-8 cores attira - ign0ranti
Grafica.. 410 impiccato, ma per QUALE grafica di grazia? ^.^ Per scrollare Facebook? ^.^ Per scrollare chrome? ^.^ No perché sono telefoni, non pc... e sui telefoni non ci sono robe come 3ds max (=no alto ipc), né sui telefoni si può giocare seriamente -per mancanza di interfaccia/controller adeguati- e sopratutto decentemente -causa titoli rid1coli- (=no necessità di "nvidia titan") ^.^
E ora... vorrei se ti va sapere il nome di qualcuna di quelle app del tuo parco con le quali senti differenza tra quad e octa :P

Lo Snap 410 è già impiccato, come GPU, con la risoluzione HD....
Già il 615, che pure non è un missile, è il minimo per gestire un full HD, e la 405 ha circa il doppio della potenza grafica della 306.
Se poi tu non noti la differenza tra una quad core da 1.2 GHz ed un octa core da 1.7ghz non so che dirti.... Io, col mio parco applicazioni, me ne accorgo eccome quando uso un telefono muletto con SoC di fascia bassa!

Io l ho visto a 179 tipo venerdì, solo non ricordo il sito perché ne giro decine ogni giorno :/

Performance... a COSA servono? C'è qualche app che un 410 non riesce a far girare (=inusabile)? Ad oggi, da tutti quelli che dicono "eh ma le prestazioni..." ai quali ho chiesto "Mi sai dire, su centinaia di migliaia esistenti, il nome anche solo di 20 app che senza uno snap 850/970/2200 ecc NON riescono a girare?"... non ho Mai avuto UNA sola risposta (=manco replicavano), let alone l elenco di 20 app che chiedevo ^.^'

E non parliamo di giochini per favore, visto che come dico spesso.... anche un Castlevania a caso da Game boy advance (emulatore) inguaia in profondità e gameplay persino i titoli android più blasonati (es dungeon hunter) ^.^'

Mi sa che mi tengo il mio s6 edge stretto stretto fino alla presentazione del note 6 sempre se riesce a stupirmi. Per il resto sempre la solita minestra riscaldata.

Sono curioso per l'Exynos 7870 che mi sembra la naturale evoluzione del 7580 di S5 Neo, A5 ed A7 però con clock leggermente più alto e litografia a 14 nm oltre che gpu un po' più performante, il che non mi sembra affatto male; peccato per il display solo HD, per quel prezzo un Full HD ci poteva anche stare, ma stiamo pur sempre parlando di Samsung :D

Praticamente S5 neo con schermo più grande
Il riciclo del riciclo...

se leggi quello che scrive la community (non solo qui) devi:
- comprare quel telefono
- noo, non quello! l'altro!
- ma quello? no, l'altro è il più meglio
- macchè.. aspetta che esca l'altro, è il meglio
- noo... quello fa pena, prendi l'altro!
- hai problemi? no, non dovevi prendere quello!

exomarsèpowerdbystonex!

Attualmente Samsung è già uscita dalla fascia sotto i 159€, ma solo perché non redditizia. La serie S/Note, l'anno scorso ha venduto circa 850.000 pezzi in italia su un totale di più di 8 milioni. Quest'anno difficile Samsung venderà più di 6 milioni di telefoni in italia (a causa dell'uscita dal basso di gamma e soprattutto della crescita di Huawei), ma non può scendere sotto i 5 milioni di pezzi.

Innanzi tutto il display è un Full HD super amoled, non un HD.
Con quel SoC e quella batteria, dovrebbe avere un'ottima autonomia.
Nasce già con Marshmallows.
Il SoC offre ottime performance, specialmente in multi core (sfiora i 4500 in Geekbench, un Qualcomm Snapdragon 820 fa solo 1000 punti in più, ed un Kirin 930 ne fa 1000 in meno), dove risulta il SoC più potente tra quelli basati su soli A53, dopo il Mediatek X10 che più o meno raggiunge gli stessi valori.
Non mi pare un brutto smartphone: anzi, considerando che la serie J è la entry level, a me pare un buon terminale, assolutamente equilibrato.
Certo, se lo si paragona ad un top di gamma dell'anno scorso, che oggi in fine serie si trova a 300 euro, come l'LG G4, non c'è confronto.
Ma se lo paragoniamo a prodotti di nuova introduzione, di marchi primari, che abbiano Marshmallow, un buon SoC, un ottimo display 5.5" full hd, un ottimo comparto fotografico, ed un'ottima autonomia, direi che non ha molta concorrenza...

Display molto più costoso? Al massimo possono "ballare" un paio di $

Per quale motivo samsung dovrebbe togliersi fasce di mercato dove attualmente vende benissimo??

Samsung deve copiare Apple , deve fare solo top di gamma serie S e Note. Lo so che tanta gente compra un Samsung da 200e anche se ci sono altri smartphone migliori allo stesso prezzo o costano meno, farebbero un favore alle aziende di altre marche e anche alla gente che compra solo per il nome "samsung"

A 249 non sarebbe neanche male... ma a 300€ parte decisamente male

infatti ho preso a 279 s5 neo proprio un mese fa

Samsung.......Samsung. Serie S = fascia alta (a rubare a chi ha i soldi). Ma la serie J e' spettacolare per rubare soldi a chi di soldi non ne ha ma pensa di averli.

Samsung Galaxy S7?? :D

Quel processore mi sa tanto di scarso....

scusa, ma a quel prezzo ti compri un top di gamma dell'anno precedente, fra poco compri un G4, la batteria ti dura comunque fino a sera e hai un telefono di tutt'altro livello. No, questo telefono, come tutti i samsung a parte i galaxy top di gamma, e' per "fregare" l'utente medio che entra in negozio, non conosce il mercato e chiede un samsung senza pero' voler spendere i soldi del galaxy s7, e si ritrova con un prodotto mediocre sovraprezzato che iniziera' a andare lento dopo tre mesi e vedra' gli aggiornamenti con il lumicino.

Mi viene in mente Zenfone Max, pari pollici, pari risoluzione, pari ram, pari memoria interna, ma... che ha più batteria... che costa la metà. Ehy STS, ma qui c'è l'eccccsinossss a 1,7GHz!!!! Si certo, come se l'app di facebook (la cosa più pesante che verosimilmente l'80% delle persone fa fare a un telefono) iniziasse di colpo ad andare bene al cambio di cpu.
Come sempre... SAMSUNG=LADRI

LG addirittura su 5.7 pollici, vedi Stylus 2.

Il mio non voleva essere un commento a favore o contro Samsung! Volevo solo fare capire che quando si leggono commenti sui prodotti di Samsung (ma vale lo stesso discorso per Apple e Huawei) del tipo: "scaffale! prezzo assurdo, non ne venderanno uno!!!", forse molti utenti non hanno la percezione di cosa sia realmente il mercato della telefonia mobile. Il mercato vero non è fatto da brand interessanti ma destrutturati ma da aziende che hanno una chiara idea (e risorse) per gestirle. Quest'anno in italia si venderanno circa 17 milioni di smartphon, poco piu di 6 saranno Samsung, 4 saranno Huawei e 2,5 di Apple, vale a dire che piu del 85% del mercato a valore è fatto da tre brand. Tutto qui...

guarda il tuo discorso è giusto, forse non c'è così tanta differenza tra HD e FHD (seppure su 5.5 direi di sì) o qualcuno può beneficiare della batteria più duratura.
il punto però è che se decidi di mettere un HD non me lo fai pagare 300€, anche perché il resto delle specs non sono eccezionali.
per quanto mi stiano sulle b4lle i paragoni con le auto, per rendere l'idea, ci sta che uno mi metta un 1.3 multijet, consuma poco e alle velocità da codice della strada non avverti differenza con un 2.0, ma non me lo fai pagare 30k € :)

Non ho capito....
Secondo te se la gente fosse più informata, comprerebbe meno Samsung?

Concordi con te, sicuramente il P9 lite, sarà uno dei prodotti più venduti del 2016 (il P8 lite dovrebbe aver già superaro il mezzo milione di pezzi in italia), attualmente Huawei è l'unica che può competere con Samsung sui grossi volumi.

Questo è vero, ormai conta solo il marketing e quello dei marchi da te citati in confronto a Samsung è nulla... Se per caso però all' improvviso decidessero di fare spot pubblicitari in tv e mettere pubblicità ovunque come Huawei avrebbero un improvviso aumento delle vendite.... Cmq a proposito di Huawei, dato che tra poco a quella cifra ci sarà il p9 lite credo che questo j7 venderà meno del previsto.

Hanno inventato...

Si chiama ignoranza. Il suo commento ha cmq senso se lo restringi a chi sa.

Ahahahahahahah! Samsung, quante perle che regali!

Il design Samsung è di una noia mortale ....meno male che gli ingegneri Samsung hanno inventato il display curvo...seno' nel reparto design starebbero ancora a discutere se utilizzare vetro alluminio o policarbonato

No beh dai....sui 5.5 pollici il 720p ci sta ancora abbastanza bene. E anche sui 7 l'800p è discreto per la fascia bassa. Il vero scandalo sono i tablet da 10 pollici 1280x800...quello sì dovrebbe essere illegale...

davvero al giorno d'oggi c'è ancora chi vende schermi hd a 300€?

Secondo me sopra i 5 pollici nel 2016 il full HD dovrebbe esserci per legge

L'umanità aveva focalizzato la sua attenzione sullo stonex...

se il prezzo di partenza fosse stato 249 non sarebbe stato male... per poi prenderlo con varie sconti in estate.

Finalmente! Il telefono che tutta l'umanità aspettava trepidante. E la domanda viene spontanea: come abbiamo fatto a sopravvivere per millenni senza il Samsung Galaxy J7?

Beh 300 euro di listino vuol dire 250 reali fin da subito per poi andare in meno, neanche male dai

Cosi poco senso che questo telefono da solo venderà quasi quello che venderanno nello stesso periodo brand come Sony (o Lg se preferisci)

Meno male, ci serviva.

E' inutile... si fa fatica a rileggere prima di pubblicare.

Solito Samsung venduto a prezzi fuori mercato che difficilmente verrà aggiornato e che ha ben poco senso di esistere.......

Però me l' aspettavo mooolto più potente e col display 2K l' S7...... :D

300€... chissà che implodano...