uuups mi è sfuggito! hahahah grazie per avermelo fatto notare ;)

***Che te ne ACCORGA***
Perdona la pignoleria, ma certi errori di grammatica italiana non sono tollerabli.

hahahah tranquillo era pura curiosità ;)

non ricordo sorry

quanto all'incirca?

Vero, ma dipende sempre dalle soglie che hanno le persone. Io ho 4gb da usare come voglio, ma non per tutti è così

beh, il mito italiano, secondo cui un conoscente di 5° si é fatto "beccare" le conosciamo tutti, qui invece ho visto realmente il fogliettino con i 900€ di multa recapitato a casa di amici (piú d'uno)

Tanto nessuna connessione 4g va a più di 150 mbs.

Si ma a meno che tu non rimanga tutto il giorno a caricare video di youtube per guardarne 1/10 4gb non li finisci in un una settimana

Mi viene il sospetto che lo metteranno in un eventuale Snapdragon 822 (o come diavolo lo chiameranno) in uscita per la seconda metà del 2016. Un upgrade marginale (con nuovo modem appunto, e magari frequenze ritoccate verso l'alto) in attesa della generazione successiva a 10nm, come lo fu S801 all'epoca.

Io ho la fortuna di essere coperto da fibra. PErsonalmente non mi piacciono i limiti, senza una flat sarei fregato

Noto con gioia l'ampia elasticità mentale che avete tutti. Era un esempio, pratico e nemmeno campato per aria di come il buffer influisca sui dati consumati

o meglio LFi

io con la connessione a ore consumo piu di 100 gb al mese , e col modem del G4 sto intorno ai 50mbs in DL . Poi ce la 3 con i suoi 30gb piú navigazione illimitata x 8ore notturne,non mi sembra male

Se ti diverti a guardare di 10 minuti di video solo i primi 10 secondi fai pure

Si, appunto, e se ne guardi un piccolo pezzo col 4g ti mangi più dati visto che se guardi 10 secondi in 4g ha caricato più roba

Sbagliato YT non carica MAI tutto il video ma solo una parte

Non ho quella promozione ma una semplice 4gb in 4g di vodafone e non li finisco in 4 minuti.

Grazie alla partnership con Samsung questi stanno rinascendo... 14 finfet ovunque

Non ho mai capito perché gli ignoranti leggano megabyte al posto di megabit, o sono io stupido?

Tu l'hai capito che 4 minuti li consumi se scarichi di continuo vero?
E se mi rispondi che non li sprechi perchè vai solo in internet e in facebook mi chiedo perchè non ti sei tenuto il 3g...

Intendono il download, visto che si fa' il riferimento a scaricare il film prima di mettere il cell in modalità aereo.
Per lo streaming non è necessario 1 giga

ora potenzialmente puoi consumare tutto il traffico mensile in meno di un minuto :)

Appunto ho detto che bisogna sfruttare le tecnologie che ci sono. E non è questione di antenna, perchè Z3C prende meglio sulla distanza, è questione di modulo

Quello si. Però non hai considerato un altro problema, le soglie dati sono bassissime

Si ma le tue necessitá non sono quelle di tutti. Dove non arriva la fibra ottica e l'adsl, l'unica soluzione è il 4G(se prende). Il problema dei consumi rimane solo rilegato ai device con batteria

Ah, e va considerata un'altra cosa. Con la 100 mega mi son reso conto di quanto limitate siano le connessioni.Mi spiego, di servizi che usino effettivamente tutta quella banda, ce ne sono pochissimi. Tolti i vari Origin o Steam, quasi nessuno manda dati a quella velocità. Quindi anche volendo, se uno volesse solo un downloiad più veloce, è utile fino ad un certo punto. Quello che aiuta invece, sono più flussi, come uno streaming mentre si scarica e si fa altro o più persone contemporaneamente, quello si.

Sì, sono nulli queli attuali sul pc ne ho usati circa 300 di gb questo mese.

Io la butto li: il 6s ha un modulo wifi migliore e un antenna piú lunga rispetto al z3c. Giusto per dire.
Il problema non è solo la tecnologica ma anche come viene implementata (alcuni terminali cinesi hanno solo la banda 2.4GHz)

Anche quando non avevo la 100 mega, non usavo comunque il 3g o il 4g per scaricare roba. Al limite ho usato il 3g o il 4g per qualche upload, ma con così pochi dati al mese, ci posso fare comunque poco a prescindere dalla velocità

fancul0 la tua 100mb io ne ho ben 6

Si, ma personalmente io rimango in 3g. Consuma meno batteria e non ho notato alcuna differenza significativa nell'uso pratico. L'unica grossa differenza l'ho sentita scaricando file molto grossi, ma avendo una 100 mega a casa, del 4g me ne faccio poco e niente

Almeno che i video non li guardi a metá. Un buffering veloce è migliore sempre.

Che dire, complimenti.
Per quello che mi riguarda mi bastano i modem del 2011 ma fanno bene a progredire, così tra 10 anni potrò prendere il vecchio telefono e sfruttarlo a piena potenza! :)

C'è un piccolo fattore da considerare, i caricamenti. Se apro un video su YT ad esempio, in 3g impiega 10 secondi per caricare 1 minuto di video, in 4G ne impiega 5 magari, quindi dopo 10 secondi, mi ritrovo con 1m sul 3G e 2m sul 4g, ecco perchè secondo me, molti pensano che il 4g consumi più dati.
Poi si, non cambia nulla se si fanno cose che richiedono una quantità fissa di dati. Ad esempio, se guardo 10 video al mese consumerò la stessa quantità di dati, ma bisogna tener presente che questo è un caso abbastanza irreale

Pesa di più il piombo dai, lo sanno tutti!

Adoro quando la gente dice che in 4G in dati finiscono subito.
E' come quando da piccolo ti chiedevano se pesasse più un KG di piombo od uno di piume.
Certo per capire di cosa stia parlando bisogna conoscere la risposta al quesito, e già questo credo tagli il 90% dei commentatori alla notizia.

Più che altro, è difficile che IO mi complimenti con Apple per qualcosa, ma è l'unica che ha dei moduli wifi che funzionano. Dopo vari test tra un 6s ed il mio Z3C, iPhone sul wifi prende in media un 20/30% meglio. Forse il mio Z3C prende meglio sulla lunga distanza, con velocità impossibili da adoperare, ma in un range utile, quindi entro i 10m, non c'è storia.
Poi che in futuro sia li-fi o altro mi importa poco, a me piacerebbe solo avere un wifi funzionante come si deve.

Voleva solo fare dell'ironia spicciola, vacua e ormai abitudinaria sul fatto che gli iPhone delle prossime generazioni supporteranno anche il Li-Fi.

In italia pure..... :)

oh, esattamente

penso intendano lo streaming.

Intendi sostituire una tecnologia con una migliore quando è appena uscito un nuovo standard che ancora in pochissimi hanno adottato? Anche pensando diversamente, mi pare sempre una c4g4ta

Non hai capito il senso del messaggio. Va beh.

Roba vecchia una fava. E' semplicemente sfruttato molto ma molto male.
Sono il primo a criticare Apple, ma devo dare a Cesare quel che è di Cesare, le schede di rete di Apple sono una o due spanne sopra a tutti gli altri. Quindi vuol dire che al momento la concorrenza non sfrutta quello che ha

Il Wi-Fi ormai è roba vecchia. Sta uscendo il Li-Fi.

Io continuerei a lavorare sul wifi piuttosto che sull'LTE. Personalmente lo uso parecchio per trasferire i dati ma ad oggi, l'unico terminale con una buona velocità è iPhone, e mi spiace perchè android con i suoi file manager sarebbe molto più sensato come accoppiamento.

sicuramente, in standby ormai non consumano niente

il problema sono le soglie di traffico degli operatori, non la velocità di internet, comunque queste connessioni sono meglio della fibra la quale ci metterebbe 20 anni ad aggiornarsi

'ste infografiche sono bellissime.