Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

Radeon R9 Fury X2 appare al VRLA di Los Angeles

25 Gennaio 2016 19

Dopo averla vista tra le mani del CEO AMD durante l' ultimo E3 del 2015, la Radeon R9 Fury X2 inizia a fare capolino nelle fiere internazionali di un certo spessore. Attesa per fine 2015 e poi rinviata nel 2016 (probabilmente entro l' estate), la R9 Fury X2 è la nuova Dual-GPU basata su due GPU Fiji a 28 nanometri, accoppiate ovviamente a memorie di tipo HBM.

Durante il recente VRLA (Virtual Reality Los Angeles), la potente scheda di AMD era montata sul prototipo di PC desktop Falcon Northwest Tiki, sistema gaming compatto, largo poco più di 10 centimetri.

Nessun dettaglio è stato svelato sulla scheda, che a questo punto però non dovrebbe essere più una sorpresa visto che conosciamo bene le caratteristiche della Fury X. Quello che tutti vogliono sapere sono ora le dimensioni della scheda, a quanto pare piuttosto contenute per stare in un case slim; è sicuro però che la R9 Fury X2 sarà molto più piccola delle sue antenate R9 295X2 o HD 7990 ecc, questo proprio per via dell' utilizzo di chip High Memory Bandwidth.

Aspettiamo ora che qualcuno che ha in mano i sample faccia il primo passo e sveli le performance e i consumi di questo vero e proprio mostro di potenza.



19

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
GeneralZod

La domanda è: ma che alimentatore monta quel case?

NaXter24R

La lunghezza non è un problema, l'alimentatore potrebbe esserlo. Son comunque due GPU da 4000 e rotti SP l'una

Masterpol

spero escano prima dell'uscita di oculus rift

enygmyx2

Su anand c'è la recensione dato che non ti fidi :D

Il nabbo di turno

La fury x lavora a 1050 mhz sul core, l'altra a 850-900 mhz circa, è una riduzione della frequenza di quasi il 25%, e da qui ne deriva un abbassamento del voltaggio che rende possibile far funzionare il chip completo con un tdp attorno ai 180w, dai 240w che lavorava prima(che però era inclusa anche la pompa).

Luca

Posto che ognuno con i propri soldi ci fa quello che vuole, ma ha senso spendere 1000€ per questa X2 con Polaris e Pascal alle porte, considerando che hai già la scheda video single GPU più veloce sul mercato?

Bronx

Se fosse come dici tu sarebbe un miracolo perché quasi 100 watt on meno con le stesse frequenze e stessi rops? Non è solo una selezione

enygmyx2

forse hai le idee confuse te. Le fury nano sono chip selezionati perchè scaldano e consumano meno, ma rimane comunque lo stesso chip. Se non sai di cosa parli vai a vedere su google prima di scrivere cavolate

Bronx

Hai le idee confuse credimi

enygmyx2

La fury nano è una fury x dissipata ad aria

Ugo Fantozzi

Concordo... Poi in quel periodo usciranno le nuove Pascal, Polaris...

ric

Speriamo vedremo i benchmarks..poi ho il problema dei 40mm e un Alim da 600 che facilmente non sarà sufficiente

NaXter24R

Son due Fury. Considerando che una Fury va quanto una 980ti, con un margine di più o meno il 5% a seconda del gioco, dipende tutto da come scalano i giochi in Crossfire. Su alcuni niente, su altri tipo Tomb Raider che scalano perfettamente avresti un 100% in più

Stefano

Per quanto rigurada il dissipatore? Amd sulla 295x2 aveva fatto una cosa carina e funzionale (a parte i vrm XD ) e su questa? non sarà mica il dissipatore in foto spero... Che non teneva proprio a bada la 290x e questa ha due chipponi

ric

Speriamo non sia più larga di 40mm così ci sta nel mio barebone. ..anche se rispetto alla mia gtx 980ti non credo vada più di un 40% veloce. ..certo se andasse un 70-80% in più ci farei un pensiero

Bronx

A livello tecnico è davvero interessante perché la vera novità nel settore è stata la fury nano più che la fury x.

NaXter24R

Secondo me sarà ottima. Con un dissipatore ad aria fatto come si deve (Sapphire fai la magia col Vapor-X), chip scelti dalle Nano e quindi ad alta efficienza, due soli 8 pin che non richiedono 28A come la 295x2 (usava 2x8 pin anche lei, ma ogni 8 pin richiedeva l'ammontare di Ampere pari a 2 8 pin standard) ed un consumo sui 400W o poco più, dovrebbe essere una bomba.
In ogni caso, vedendo come son andate le cose in passato, anche quest'anno AMD si porta a casa il titolo per la scheda più potente

Antonio Mazzei

E' chiaramente una dimostrazione di forza, AMD la produrrà in pochi pezzi giusto per le testate giornalistiche e gli enthusiast.

MB44

ormai hanno poco senso, la maggior parte delle persone sta aspettando la prossima generazione, che tra l'altro si prospetta un bel passo in avanti

Recensione Asus ROG Swift OLED PG49WCD: che immersività!

Abbiamo rifatto la nostra workstation, ora è tutta ASUS ProArt!

Recensione AMD Radeon RX 7600 XT: mainstream ma con 16 GB di memoria

Acer Predator, nuovi laptop in arrivo. C'è anche un monopattino! |VIDEO