Samsung Galaxy A9 è finalmente ufficiale in Cina, phablet da 6" con Snapdragon 652

23 Dicembre 2015 122

Durante un evento in Cina, Samsung ha finalmente ufficializzato l'ultimo tassello della sua linea Galaxy A, il Galaxy A9. Le specifiche tecniche e i dettagli sono piuttosto fedeli a quanto trapelato in precedenza; eccovi comunque la scheda completa.

  • Display curvo 2.5D Super AMOLED FHD da 6" (1920 x 1080 pixel, densità di 367 pixel per pollice)
  • SoC Qualcomm Snapdragon 652:
    • CPU a 64-bit octa-core (4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53)
    • GPU Adreno 510
  • 3 GB di RAM
  • 32 GB di storage interno, espandibile via micro SD (max 128 GB)
  • Fotocamera principale da 13 MP con OIS e apertura focale f/1.9
  • Fotocamera anteriore da 8 MP
  • Batteria da 4000 mAh, non removibile
  • Spessore: 7.4 mm
  • Android 5.1.1 Lollipop nativo, personalizzato TouchWiz


Lo stile del device è analogo a quanto abbiamo visto con la gamma Galaxy A 2016, costituito principalmente da metallo e vetro. Non manca naturalmente lo scanner di impronte digitali, posizionato come al solito nel pulsante Home fisico.

Samsung Galaxy A9 arriverà in Cina entro fine mese, e includerà Samsung Pay. Il prezzo e la data esatta verranno annunciati più avanti. Al momento non si è parlato della distribuzione su altri mercati.



122

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
ste2

No. 2.5d è una cosa che se non ti dicessero che c'è non la vedresti.

Leon Vanel

Sei uno dei pochi che sembra aver capito che l'ottimizzazione costa .

Aldrex Chama

Gli A72 dell'X20 hanno un clock il 15% più alto degli A57 a 2GHz, quindi segnerebbero punteggi intorno ai 1800 punti.
E già un singolo benchmark è sufficiente a far scaldare lo S810 (se bastano 2 minuti all'808, l'810 non può che metterci ancora di meno), quindi i punteggi che ottiene in geekbench non ci dicono quanto farebbe se fosse privo di throttling.

piervittorio

Ribadisco: a parità di processo produttivo (810 vs. X20), mantenendo l'A57 in condizioni ottimali (refrigerato in modo da non andare in throttling) questo arriva a massimo 1400. Ma siccome va rapidamente in throttling , arriva persino a dimezzare questo risultato nell'uso reale. Nell'X10, dai primi benchmark, si arriva a 2100.
Nell'Exynos 7420 l'A57, interemente ridisegnato da Samsung per portarlo a 14nm (essendo il referece design ARM a 20nm) si arriva a 1500, ma con lo stesso processo produttivo a 14nm gli A72 dell'820 e dell'8890 arrivano a 2300/2400. Certo, non sappiamo quanto differiscano dal reference design ARM, ma un'idea di quanto gli A72 viaggino più dell'A57 l'abbiamo abbastanza chiara....

Aldrex Chama

Tu stai sottolineando la differenza nei consumi, ovvero calore.
Se sia gli A57 che gli A72 fossero liberi di operare alle frequenze di target, a parità di clock la differenza prestazionale non è poi così enorme.
Che poi entra in gioco il throttling a far sfigurare gli A57, su quello siamo d'accordo. Ma le migliorie puramente prestazionali non sono così grandi da far gridare al miracolo.

piervittorio

Mah, non capisco cosa vuoi dire... gli a57 vanno dai 1200 ai 1500 tenendoli raffreddati in modo che non vadano in throttling, nelle varie implementazioni (808, 810, 7420 ricordo essere in 14nm a 2.1Ghz).
Ovvero questo è il massimo che possono raggiungere.

Quando vanno in throttling, questi valori crollino.
Gli A72, già nelle loro implementazioni meno potenti, partono dagli oltre 1500 dello Snap 620/652 (28nm, 1.8Ghz), superano i 1700 nel Kirin 950 (16 nm sempre a 1.8GHz), arrivano a circa 2100 nell'X20 (20 nm a 2.3Ghz), per raggiungere i 2300-2400 nelle versioni a 14nm prodotte da Samsung a marchio proprio e per Qualcomm (che non sappiamo quanto differiscano dal design ARM).
Se vogliamo paragonare a parità di processo produttivo (20nm) e produttore (TMSC), abbiamo che gli A57 dello Snadragon 810 arrivano a 1300-1400 massimo, sempre che non vadano in throttling prima, mentre gli A72 dell'X20 arrivano a sfiorare i 2100 senza problemi di throttling... dunque, ancora una volta, ribadisco che gli A72 viaggiano almeno il 50% più degli A57, a parità di condizioni.
Che è la frase che tu hai contestato.

sardanus

Non ci sperare

Aldrex Chama

S808 non ha problemi di throttling? E sarei io quello che dice fesserie? Dopo 2 (DUE) minuti di uso intenso lo S808 è costretto a disattivare gli A57.
Hello X20 supera i 2000, si, ma è fabbato sui 20nm, mentre questo è fabbato sui 28nm.
Stando ai bench trapelati lo S652 segna circa 1500 punti su geekbench, che è più o meno a livello del 7420.
Per quanto riguarda i punteggi di Kryo e M1, si parla di architetture custom, quindi il paragone non regge.
Si, belli gli A72, ma non sono addirittura il CINQUANTA PERCENTO più veloci degli A57.
Resto dell'idea che questo SoC è più o meno al livello dello S810 in quanto a CPU.

piervittorio

Ma non diciamo fesserie.... Gli a57 arrivano a 1200 anche negli snapdragon 808 (che non hanno alcun problema si throttling) e a poco più di 1400 negli Exynos 7420 (che di throttling ne hanno molto poco). In compenso gli A72 partono dai minimo 1500 degli Snapdragon 618/620 (ora 650/652) per arrivare ai 2400 dello Snan 820 (picco toccato nella refrrence design board), passando per gli oltre 2000 del Mediatek X20 o oltre 2300 del Samsung Moongose.... Quindi, li ribadisco, il 50% di incremento prestazione degli A72 sugli A57 è persino parecchio prudenziale, rispetto ai benchmark che ormai compaiono quotidianamente....

Yuto Arrapato

Forse solo il flex 2
Grazie ;)

Aldrex Chama

Beh, non è niente di speciale, ma per quel che ho pagato sarebbe un'eresia chiedere di più. Schermo definito, prestazioni più che buone, ricarica rapida, insomma non infrange alcun record ma non credo ci sia di meglio per quel che l'ho pagato.

Yuto Arrapato

E come ti trovi con lo zenfone?

Yuto Arrapato

Però voglio cambiarlo in primavera :)
Se scende questo v10 è un ottimo candidato, un g4 pompato. Il top sarebbe il 6p ma 400 massimo non arriverà temo.

sardanus

non posso dirtelo perchè non so come si comporta l'a9. Sono settimane che sei indeciso su quale smartphone prendere, già ti consigliai il g4, prendi quello che fai centro.

Aldrex Chama

Si, grazie al razzo, questo sotto benchmark che mandano in throttling l'A57...

piervittorio

L'A57 sviluppa punteggi con Geekbench 3, in single core, che vanno tra i 1200 ed i 1400 punti.... L'A72, pure nella versione a 28nm ed ad 1.8ghz dello Snap 620/652, era ben oltre i 1500 punti...

Aldrex Chama

50%? WAAAAT? mi sono perso qualcosa?

Fabio

cosa vuol dire display curvo? è un edge?

Harry

Finalmente si potrà testare la nuova gamma media dopo il flop del 615...

piervittorio

Il punto è che primi test gli A72 a parità di frequenza sembrano viaggiare il 50% in più degli A57, il che rende un cluster A72 anche a 1.8 GHz più veloce di qualsiasi cluster A57 fin qui presentato. Senza considerare che a seguito dei noti problemi quando gli si richiede potenza, dopo poco l'810 va in throttling, riducendo comunque la frequenza operativa.
Sul processo produttivo, e quanto questo impatti sulle performance, in effetti è una grossa incognita, ma dubito che in Qualcomm, dopo la batosta dell'810, non siano stati più che attenti ad ottimizzare il design.

DarkZoro

Mi hai traumatizzato abbastanza

Alessio B.

Il problema non é telefonare, il problema é come tenerlo in tasca.. Ho un 1520 che é pure piu grosso di questo A9 ma una volta che uno ci si abitua diventa uno spettacolo usare uno schermo cosi grande!

Shane Falco

Bel phablet per chi vuole ampio display e poche cornici e quindi colui che lo compra deve spendere molti soldini perchè l'ingegnerizzazione di alto livello è la cosa che costa d+ alla fine della fiera.

Yuto Arrapato

ora che ci penso però l' LG un paio di major update dovrebbe vederli, questo massimo uno... in ottica durabilità nel tempo non è poco

marco03vr

A me i "padelloni" invece piacciono molto. Sotto i 5.5 non scenderei mai e secondo me un 6 pollici è vero che non lo puoi usare con una mano, ma tanto il tel lo usiamo prettamente con due mani in quasi tutte le occasioni.

Yuto Arrapato

questo o V10 per te?

Yuto Arrapato

questo è impossibile non venga aggiornato su, sarebbe da ammazzarli.
ma se così fosse, avrei un altro motivo per preferirgli il V10

Yuto Arrapato

se ci pensi è grosso come una vecchia cornetta... ahaahhaha

Alessio Perelli

quoto,mi stuzzica anche a me,amo i padelloni come dice qualcuno,e questo sarebbe il mio device ideale,bisogna vedere il prezzo....certo,se arrivasse da noi a prezzi umani...metterei il mio lumia 640xl nel cassetto!

GiorgioGR

Beh ma almeno poi possono aggiornarlo a Marshmallow e dichiarare di avergli fatto ricevere una nuova major release nel suo ciclo di vita... lol

Desmond Hume

non era roba ufficiale...

Yuto Arrapato

per il prezzo credo tra 6 mesi costera quattrocento... mi pare il classico telefono che svaluta tanto. Batteria farà un oretta di schermo di meno magari, ma compensa essendo rimovibile.
Ha più ram, ma processore più lento.... boh. Il fatto è che quando uno spende certe cifre vorrebbe non toppare scelta...

Rocco

Ma il 5.7" del 6p è il dispositivo più votato dal blog

Aldrex Chama

Beh, vediamo.
A meno che ti serve lo schermo secondario del V10, preferirei il 6" FHD, specialmente se ben calibrato come samsung ci abitua da alcuni anni, al 5.7" QHD del V10.
Il V10 è indubbiamente superiore nel comparto fotografico, mentre l'A9 è certamente più veloce (ma ha meno RAM). Come autonomia molto probabilmente se la caverà meglio l'A9.
Il fattore cruciale, se devo dire la mia, è il prezzo, dato che il V10 costa un botto.

Yuto Arrapato

lg v10 megli oo peggio per te?

Yuto Arrapato

lg v10 o questo? quale preferisci e perchè?

Yuto Arrapato

tra questo e un lg lg v10 numeri alla mano, meglio questo? anche coem durabilità nel tempo...

Yuto Arrapato

cioè quindi in teoria tra questo e un lg v10, sarebbe preferibile questo samsung??

Aldrex Chama

È vero che gli A72 sono più veloci degli A57, ma vista la frequenza limitata a 1.8GHz e il PP a 28nm è probabile che le prestazioni CPU saranno più o meno a livello dello S810, e in più gli A53 consumano più di quelli dello S810 visto il PP peggiore.

piervittorio

Polverizza l'808 come CPU, è più o meno allo stesso livello come GPU.

piervittorio

No, come CPU è molto più veloce di un 810 e polverizza l'808, come GPU leggermente meno veloce di un 810 e dovrebbe essere a livello dell'808.

piervittorio

No, come CPU è molto più veloce, come GPU leggeremente meno veloce di un 810.

proxyy

Mi tenta, da vedere il prezzo, so già che me ne pentirei come si fa a telefonare con un 6" ma lo voglio provare lo stesso

Misha

Continuo a non capire l'utilità dei 6" su uno smartphone, a quel punto diventa un tablet. . Capirei se fosse con pennino e schermo con possibilità di livelli di pressione... Almeno su un S.note ci sta, e magari su un Wp tipo per sfruttare la modalità tablet con universalApp ..
Prodotto ottimo ma senza senso con 6 pollici ...

Davide

a me non dispiace questo smartphone. Ha un bel design e l'hardware è di tutto rispetto. Staremo a vedere il prezzo.
Il fatto che sia stato presentato solo in Cina mostra come Samsung sia agguerrita e voglia riconquistare il mercato che fa fare i big money =)

Vincent Zeitgeist

ora come d'incanto i telefoni da 6 pollici non saranno più padelle

qandrav

NON dovevi aprirlo!!!! eheheheh

l'ho messo lì per i tr0ll :)

Aldrex Chama

Meglio la CPU, vedremo per la GPU.

Aldrex Chama

Si ma occhio al PP 28nm.

Aldrex Chama

Dipende da quanto è veloce l'adreno 510. Sul lato CPU, questo è più o meno alla pari con S810.

Samsung Galaxy Fold live batteria (4.380mAh): terminato alle 24 con il 5%

Samsung Galaxy M30s: live batteria (6000 mAh) | Fine ore 23 con il 32% rimanente

Samsung Galaxy S10+: tutte le novità di Android 10 e One UI 2.0 | Video

Samsung Galaxy Note 10 Plus (4.300mAh): live batteria finito alle ore 21