Bell'assistenza! Bel telefono. Complimenti per la scelta

sai com'é, ora che la carne rossa é potenzialmente cancerogena servono piú polli nel mondo, a breve apple comprerá la Amadori

Stessa imposta anche prima me

Sempre stato ballerino dal primo giorno, mandato anche in assistenza ma per loro è a posto così

Sarei curioso di vedere in che stato sarebbe adesso lo schermo del mio ipad 3 se fosse stato un amoled. Ci sono samsung s4 ed s5 in giro con schermi osceni.

Non sei il solo, il mio è ballerino dal primo giorno che l'ho comprato.

Un pelino oscilla anche il mio, ma non da l'impressione di essere poco solido

Anche meno, il mio s3 ha il display come nuovo usato in questo modo, forse anche troppo, i colori sono parecchio sparati :D Ora ho s6 e all'inizio li vedevo smorti, ci ho messo un po' ad abituarmi.
Il burn in dipende dall'utilizzo ma anch'esso è stato molto migliorato, in sostanza se tieni per 6 ore al giorno ad esempio un orologio scrivania notturno con cifre bianche, a lungo andare rimarranno impresse, questo si vede bene nei dispositivi esposti, che facendo girare un filmino con colori dal bianco all'azzurro a massima luminosità assumono una tonalità rosa.
Confrontato il mio s6 con il nuovo s6 edge plus e sono ancora identici

Si muove un può però funziona perfettamente

Leggevo anche che avevano anche una sorta di memoria di immagine come i plasma!
Quindi alla fine usati con la luminosità di tutti i giorni quindi medio bassa, in 2 anni cambierebbe poco, 5-10%

Samsung vende cellulari più per farci pubblicità che per guadagnarci realmente! ;)

Quantificare è abbastanza semplice, con uso intenso e luminosità molto alta dopo 2 anni può perdere fino al 30% di luminosità, la nitidezza rimane la medesima ma si slavano solo un po' i colori ma sono situazioni veramente estreme e basate sui vecchi schermi. Se invece vuoi vedere un esempio di uso devastante vai in un centro commerciale dove sono esposti e fanno girare sempre lo stesso video a massima luminosità

In realtà allo stato attuale per l'uso normale di un telefono sono molto vicini come durata, chiaramente devi sapere che non puoi sparare un'immagine bianca per ore alla massima luminosità

Lg è specializzata il pannelli Oled per tv, che non hanno problemi di consumi.
Samsung probabilmente sta cercando di produrre pannelli a basso costo, se non si sbriga però perderà il treno.
Ho visto un Lg oled 45 pollici e nonostante fosse FullHd appariva molto più definito rispetto ad un lcd

Direi di no, balla molto?

"swipe home button", mi sono dimenticato dell'esistenza del tasto home

Per un medio di gamma OK ma per un top no! Del tipo se avessi preso un LG G2 al tempo me lo terreni ancora senza problemi! 2013 se non sbaglio!

Ho pensato la stessa cosa leggendo, stavo giusto cercando se qualcuno l'aveva già scritto..

potrebbe fare economia risparmiando risorse, materiali e personale evitando di tenere in piedi la produzione di un numero infinito di device inutili

"I costi si ridurranno del 20%" --> attualmente allora LCD=100 AMOLED=130 quindi diventerà LCD=100 AMOLED=130-(130/100*20)=104

"Il divario si ridurrà al 10%" --> attualmente LCD=100 AMOLED= 130
Diventerà AMOLED-LCD= 10 --> AMOLED= 110

L'errore sta o nell'affermare che i costi si ridurranno del 20% o nell'affermare che il divario si ridurrà al 10%

Qualcuno di voi ha problemi con il tasto home ballerino di s6?

Si anche i consumi ovviamente sono a favore degli amoled..
Il discorso sulle dimensioni lo faccio perché ho avuto sia telefoni amoled che tablet amoled e mentre con i telefoni mi sono sempre trovato benissimo (soprattutto con i Lumia grazie alla UI total black) su tablet che utilizzo per altre cose i colori brillanti e i neri non mi hanno soddisfatto del tutto, anzi.

Bhe certo, devono ancora evolversi. Ma sono molto maturi (anche il gamut non è più un problema, ma non vorrei entrare in una specie di "guerra" XD XD

Per quanto riguarda invece i led bianchi, è la tecnologia che utilizzeranno tutti.

LG hai i brevetti che implica che se li farà pagare! :)

Paradossalmente se si accordano probabile che Samsung lasci gli Amoled, nati come ricerca per non pagare i brevetti in un certo senso :)

altadefinizione. hdblog. it/2015/03/30/Samsung-investimenti-TV-OLED-pannelli-WRGB/

Per quanto riguarda la durata ti dicevo che è un "vecchio" problema perchè legato ai led blu (che non verranno più usati)

I led bianchi hanno la stessa durata dei led bianchi che usano gli LCD per la retroilluminazione.

:D

ora la poverissima Apple potrà pensare di passare ai pannelli amoled, sai prima erano costretti agli LCD per risparmiare...

Qui parliamo di Amoled di Samsung no Oled di Lg!
Comunque non è stato risolto proprio nulla.... Lg dura un po di più ma mai come un lcd!
Anche Samsung a adottato delle tecniche per arginare il problema (sub-pixel blu più grande) ma comunque non è stato risolto solo mitigato.

Ad oggi la tecnologia Amoled e Oled hanno tanto da evolversi siamo agli albori per cui si spera che possano diventare il riferimento in futuro!

Sui cellulari l'Amoled fa la differenza. Neri profondi e colori brillanti

Che su di uno schermo 5"/6" potrebbero essere anche superflue (imho) se tali caratteristiche non fossero accompagnate dai veri vantaggi che sono minor consumi e minor spessore migliore sensibilità al tocco e la possibilità (a me non interessa ma tant'è) di essere flessibili, e gli OLED in oltre per loro composizione possono essere arricchiti (Apple pare voglia metterci il 3d Touch)

:)

PS

Non comprendo la differenza con un tablet ma de gustibus XD

Sui cellulari l'Amoled fa la differenza. Neri profondi e colori brillanti.. Già sui tablet mi piace un pochino meno dato che il pannello è di dimensioni considerevoli..

Ma quale potrebbe essere il vantaggio per samsung??

Perché, anche se spesso si percepisce il contrario, samsung è un produttore di componentistica elettronica e..... poi ..... di smartphone.

Casualmente lessi qui i dati del Q1 2015 non sono interessato molto quindi ti estrapolo un pezzo per non sbagliare

Il fatturato della sezione semiconduttori è aumentato dell'81% in un solo anno, arrivando a generare ben 3.1 miliardi di dollari, mentre la divisione display ha contribuito per 0.48 miliardi di dollari. Sebbene quest'ultimo dato possa sembrare irrisorio, bisogna considerare che lo scorso anno il fatturato era stato di appena 0.074 miliardi di dollari.

Il settore più in perdita è proprio il mobile, perchè come dicevo tempo addietro, anche se accusato di favoritismo pro Apple ( -.-" ) nessuno oltre a Google può fare un business solido con android,

Ovviamente escludendo l'italica "prima pietra" XD

samsung. hdblog. it/2015/04/29/risultati-finanziari-q1-2015-samsung/

anni? ormai un telefonino è grassa se dura 24 mesi.

Guarda, penso che ormai Samsung, se son furbi, un po' se la siano messa via, le quote di mercato impressionanti ce le ha principalmente grazie al basso di gamma, ed i Cinesi riescono a farli a meno e fatti meglio, probabilmente grazie a partnership con gli assemblatori.
Samsung dalla sua non ha tanto la rete di assemblatori, ma le fundries, che sono complessi dove ha investito centinaia di milioni/miliardi di euro di costo, e che deve ammortizzare su volumi incredibili ed in anni d'opera. Gli investimenti li ha fatti, ora gli tocca fare i volumi, e se non riesce a farli con i suoi prodotti rimanendo in profitto, gli tocca vendere pezzi agli altri, e probabilmente gli va anche meglio, così deve accollarsi meno costi di pubblicità e promozione.
Per il resto, sugli smartphone, sta già cercando di rilanciare la fascia bassa (non considero gli A fascia bassa perché partono da 300-400 euro) con Tizen e compagnia bella per tagliare fuori gli altri nei mercati emergenti, cercando di dare prodotti performanti con hardware a bassissimo costo, e lì, con android, non ci sarà competizione.
Il resto del mercato non porta grandi profitti, tranne che ad Apple, e riuscire a diventare il produttore esclusivo (anche se Apple cerca sempre di evitarlo) per una serie di iPhone, vuol dire fare jackpot.

Ottima notizia. I pannelli Lcd sono veramente tristi e poco brillanti affianco agli amoled

Sì... forse hai ragione. Però al momento samsung ha avuto problemi con le vendite dei suoi smartphone e togliere questo plus non le aumenterà di certo. Però magari, come dici tu avrà ricavi maggiori vendendo pannelli amoled

Vita media pare già risolto, utilizzando solo led bianchi con pellicola RGB.

Era il blu che creava problemi.

In aprile 2015 era in perdita secca, non aveva raggiunto il break even con la sua lineup, secondo me vanno praticamente a costo con gli smartphone, poco più o poco meno, i soldi li fanno vendendo chip, componentistica, pannelli, agli altri produttori.

finalmente un commento costruttivo!
ottima osservazione!

Guadagna di più con gli Smartphone ma probabilmente tra 2-3 anni sarà il contrario

10 euro in piu moltiplicato per le decine di milioni che vendono fanno centinaia di milioni di euro,ti sembra poco?

Samsung fa poco ricavo dagli smartphone, un po' come Sony, gran parte dei ricavi li fa vendendo la componentistica, alla fine i cellulari sono alla stregua di showcase.
Samsung è uno dei principali fornitori di Apple, tra me altre, e penso abbia ricavi maggiori dalla fornitura per gli iPhone che dai suoi cellulari.

Anche e costi per produrli sono ancora alti. La cosa negativa è che se ci fosse entrata in questo mercato probabilmente i prezzi si sarebbe comunque abbassato. LG ci sta marciando anche troppo con i prezzi. Poi le vendite dei Tv 4K sono in aumento quindi anche io se fossi in loro non farei, per ora, il passo lungo

E cos'ha da perdere samsung?Non avrà l'esclusività (derivata solo dal prezzo non perchè vieti la vendita) dei display ma avrà introiti maggiori perchè ne venderà a camionate

Ma quale potrebbe essere il vantaggio per samsung?? Per come la vedo io i display amoled sono i migliori visti su uno smartphone e si trovano in maggior parte su dispositivi Samsung e questo, nel caso in cui si decida di acquistare uno smartphone, è un punto a favore per samsung rispetto alla concorrenza. Ma se il prezzo dei pannelli amoled si abbassa più produttori inizieranno ad usarli e i pannelli amoled non saranno più un "plus" dei dispositivi samsung

Davvero... vanno al risparmio(che saranno 10€ in più per ogni cellulare?) e poi chiedono 800€ ai polli

Il contrasto e dato del nero non misurabile! Per quanto riguarda i consumi siamo li non c'è una reale supremazia.
Sui tempi di risposta come ho sintetizzato scrivendo no ghost...

aggiunto! :-)

Ma da qualche parte c'è un articolo o studio che in un certo senso "segue" il degrado dell'immagine (sia come colori che come nitidezza) dello schermo amoled al passare degli anni? perchè a parole è difficile da quantificare.

Vaiii cosi si rompono prima....proprio furbi.......

dipende da LG secondo me, ancora non vedono una concorrenza solida da essere costretti ad entrare negli OLED tv

bravo, hdblog ha tradotto senza pensarci, sammobile ha detto una caxxata

gli angoli di visuale?