ma questo è applicabile solo se visualizzi video o presentazioni, nonostante tu faccia il miracast ti trovi sempre con la stessa UI scalata, quindi ciò che vedi sullo smartphone lo vedi scalato con miracast, quindi lo ritengo comunque inutile se usi uno smartphone, a questo punto ha più senso il cast in stile chromecast

sbarbatello? senti modera i termini qui l'ignorante sei tu, i limiti della chromecast sono evidenti. poi fai tu.

per vederlo su uno schermo grande.

É? La chromecast fa cose diverse.

giocare con una pc stick android ti sembra tanto strano? eppure montano hw ridicoli per giocare.. alla fine chromeos funziona con lo stesso hw.. photoshop era un esempio banale (e infatti te lo avevo messo anche tra parentesi) ma chi al giorno d'oggi non vuole provare qualcosa?? gli utenti apple hanno sempre voluto lo scambio dati tramite bluetooth è cè stata gente che ha speso soldi per false app che facevano credere che si potesse fare! questo esempio per farti capire che anche se photoshop a te non sembra raccomandabile ci sarà sicuramente qualcuno che compra questo coso con la speranza di rimpiazzare un pc vero, spende 90€ lo attacca alla tv, prova a vedere se photoshop lo puo installare, non ci riesce, prova altre due cavolate e lo lascia la.. ecco bruciati 90€ e anche la speranza di vedere un nuovo ecosistema! perche se uno prende un inc....lata non i ricasca! gli os dovrebbero partire gia con una serie di app fondamentali e non solo word e internet..

Per lo stesso ragionamento Windows Phone non avrebbe ragione di esistere. Invece c'è chi se lo fa bastare. E poi... giocare ai giochi PC su uno stick? Anche lo stesso photoshop su uno stick non mi sembra raccomandabile. Posso comunque essere d'accordo che il Chromebit è un prodotto a chi usa Chrome e le sue estensioni.

secondo me non la devi vedere proprio cosi. è come prendere un coltellino svizzero. probabilmente forchetta e stuzzicadenti non ti serviranno mai, ma quel giorno che ti serve che fai??
stessa cosa con questo. vado in internet, edito documenti ma poi? se voglio per una volta nella vita provare photoshop (esempio banale)?o se voglio giocare a qualcosa? cosa faccio compro un altro pc?
secondo me a 89€ non è proprio il best buy.. con circa 20€ in piu e anche agli stessi soldi trovi alternative piu versatili.

Infatti non sono molti.

La vedo dura. Penso anche che la percentuale di dispositivi con processori Intel sia molto bassa (non sono informatissimo però:/ ).

La qualità costruttiva è buona per il prezzo a cui vengono venduti.
L'unico problema è l'OS ( provato ma purtroppo per quello che faccio non fa per me ) e il fatto che si possa far girare sopra w10 rende la macchina appetibile.

Ho appena prenotato il remix mini, a 59 dollari ( 10 dollari di sconto con il coupon).

In realtà, se ho capito bene, Chrome OS non è altro che un Linux bloccato nelle sue funzionalità. Crouton non fa altro che installare un DE e sbloccare le funzioni precedentemente impedite e ci si trova in mano un SO Linux completo e funzionante.

possibilità di installarci android?

Ma con crouton chrome os non continua a girare in background? Mi sembrava di aver capito che è così infatti se non sbaglio è possibile far girare la sessione di "metterenomediunadistroacaso" in una tab di Chrome

Il senso? Per quanto si lodino alcuni Chromebook sono cinesoni di nome e di fatto.

mah, in tutti gli altri box con lo stesso hardware viene alimentato da un classico 5v-2A, che questo abbia bisogno di 12V-18W mi pare molto strano, sara' un errore.

lasciando un secondo indietro la diatriba su ChromeOS, resta un oggettino simpatico, ma non ho veramente capito alcune scelte di ingegnerizzazione. Se da un lato posso passare sopra all'assenza di microSD, mi sono cascate le braccia sul discorso dell'alimentatore proprietario... un totale nonsense

a questo punto il miracast a che ti serve? usi direttamente il telefono e risparmi batteria xD devi pur vedere dove clicchi

Io la trovo una soluzione interessante, aspetto però una recensione prima di decidere se prenderlo o meno.

Comunque, le chiavette baytrail con Windows 10 vanno molto bene (ovviamente utilizzo ufficio), l'ha presa un mio amico (quella intel) e, per questo utilizzo, non ha avuto problemi di sorta. Inoltre, l'antivirus è pre-installato.
Anch'io possiedo un tablet baytrail e non ho avuto problemi di performance, anzi devo dire che risulta sempre reattivo e veloce. Anche il tempo di avvio è molto buono, di circa 10-15 secondi.
Poi, ovviamente, ognuno ha le sue preferenze, e ben vengano queste soluzioni alternative!!

Io sto aspettando che prima o poi in Italia presentino ufficialmente qualche Chromebook sul quale è possibile installare windows10 ( in USA ci sono già e funzionano veramente bene).

Bisognerebbe vedere in termini di prestazioni, Linux come girerebbe su questo Rockchip....

A qualcuno Windows potrebbe non servire o non piacere. Su un HW così poco prestante già non dover mettere un antivirus potrebbe essere un bel vantaggio.

Il precedente commento è andato in moderazione, quindi ci riprovo.
Installandoci su Crouton dovresti riuscire ad avere un sistema Linux perfettamente funzionante in pochi passaggi. Con in netbook chrome funziona, sulla chiavetta... boh.
Il vantaggio è che su questa ci sarebbero tutti i driver funzionanti (wifi, audio ecc.), cosa che non succede a prendere una chiavetta windows e sbatterci su linux (in media il 50% dell'HW di queste robette non è supportato).
Se arriva in iItalia (serve fattura) lo compro al volo.

Tipico gadget da lasciare sugli scaffali

Ecco un altro che non sa leggere. Allora potrei dire lo stesso io del Chromecast. E' chiaro che sei uno sbarbatello da due soldi, con te meglio non perdere tempo e lasciarti marcire nella tua ignoranza.

Secondo me è necesserio farsela piacere, con tutte le sue limitazioni. Per me, e solo per me, sarebbero soldi buttati.
Una versione con windows o linux e con una SD o usb 2.0 sarebbe molto più utile, soprattutto in ambito "da ufficio" o per le emergenze

ahahahahha. Se devi navigare basta una penna miracast e usi il browser del tel sul televisore. per il resto questo è un oggetto inutile.

Perché con un "vero PC" come lo chiami tu ti porti dietro un sistema necessariamente più pesante per fare cose che magari non ti servono. Se, e sottolineo se, uno ha bisopgno soltanto di tutte le cose che può fare un browser con estensioni come Chrome, allora questa scelta è imbattibile. In realtà, a parer mio, sono proprio gli stick Windows a non avere senso per l'enorme disparità di prestazioni.

per me costa troppo, un po' di più e si prende una con windows

Bah oggetto totalmente inutile.

I pro dei Chromebook erano nel prezzo basso, in quanto il sistema è abbastanza basico, però per un utente medio o per uno studente poteva andare bene, in quanto permette di navigare, editare file di videoscrittura, hanno una buona autonomia della batteria e poco altro.
Con l'avvento delle CPU Intel a basso costo e consumi e la nuova politica sulle licenze di Microsoft, A MIO PARERE perdono molto di utilità i Chromebook o soluzioni tipo questa Chromebit

semplificando molto, chromeos e' ottimo per chi vuole una soluzione per ufficio casalingo e studio ultraeconomica, minipc android piu' per il multimedia.

Non ho letto belel recensioni su questo stick...

Io vedo qualche vantaggio sui Chromebook, che hanno generalmente una ottima costruzione e un ottimo assemblaggio nonché una notevole autonomia (rispetto a un notebook tradizionale) e quindi sotto determinati aspetti sono validi....Ma per quanto riguarda Chromebit non vedo molti vantaggi rispetto a un PC Stick....

Ci sono pregi e difetti, vantaggi e svantaggi, in entrambe le soluzioni. Una ricerca online ti apre un po' "la mente" ;)

scusate, non sono un gran conoscitore di ChromeOS, ma c'è mercato per questi aggeggi? Perchè uno dovrebbe scegliere questo e non un Intel Compute Stick o comunque soluzioni simili che è un vero PC? (a parte il prezzo ma a quel punto prendo un miniPC Android e lo pago pure meno....)