Acer Predator X34: Monitor curvo QHD da 1300 dollari | video

15 Ottobre 2015 35

Confermando le notizie delle scorse settimane, Acer ha svelato ufficialmente il suo nuovo monitor Gaming topo di gamma, equipaggiato con tecnologia Nvidia G-Sync. Il display appartiene alla linea Predator e offre un pannello IPS curvo da 34 pollici con una risoluzione pari a 3440 x 1440 pixel.

Il monitor è ideale per i giocatori più esigenti e offre un refresh rate di 60 Hz, overcloccabile fino a 100 Hz. Il design è piuttosto curato e prevede l'utilizzo della tecnologia ZeroFrame, una comodità se si vuole assemblare un sistema multi-monitor.

Altre caratteristiche da segnalare sono le connessioni Display Port 1.2, HDMI, 4 porte USb 3.0 e due speakers da 7 Watt con DTS. Il prezzo è piuttosto alto, 1300 dollari sul mercato USA, cifra che di sicuro verrà confermata anche in Europa.


35

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Staffworld

Grazie mille, infatti gioco poco con il pc.

Luka Pochi

quando arriva a 300 euro forse lo prenderò

Andrej Peribar

Concordo con te, il mio era un modo per porre la risposta in maniera più "easy". :)

Anche io penso che non sia un buon acquisto, in particolar modo se penso al mio "livello" di gamer.

A me piace giocare, un pò per la questione "porting da console" un pò per il mercato "stagnante" preferisco mantenere una singola scheda con una buona dose di settaggi e restare sul FHD :) e spendere il resto semmai in giochi.

Poi ora non ho tutto il tempo che vorrei da dedicare al game :(

Ciao.

Manuel Melloni

Di do un altra spunto di riflessione ancora perché non è un fatto d approccio a mio avviso ma un fatto d acquisto ponderato, perché comprare questo monitor ORA se non si ha uno sli e se sai benissimo che singola scheda non lo regge?
Come dicevo sopra io non lo prenderei neanche seguendo il mio stesso consiglio perché non adatto alla mie esigenze (34 è grande grande) però se hai singola scheda al momento io andrei di qhd tutta la vita come rapporto qualità/prezzo ha più senso

Manuel Melloni

Compromessi con le impostazioni intendi buttare su filtri stupidi e/o inutili per dire una cosa del genere oppure non hai mai provato con mano una scheda di fascia alta e parli per benchmark letti online.
Ps. Non è che voglio sembrare cattivo o uno che insulta e cerca la discussione, questo lo dico perché scrivendo è difficile capire il tono :)

oZonoRobotics

you're welcome :P

oZonoRobotics

parlo del gioco più pesante di sempre... anche se li conta parecchio la cpu... comunque, una singola gpu non è pronta per il 4k, due si...

Saverio

no appunto non va a 240 fps sono 120 del refresh normale + 1 frame nero inserito tra un'immagine e l'altra arrivando cosi a 240.. pero serve per avere diciamo una miglior qualità. si effettivamente deve essere ottimo sia come gaming (anche se non da torneo mondiale) sia come qualità di immagine

Pierpaolo Romano

e cmq parli di gioco di inizio 2013 ed è tanto . Cmq basta cercare su google e rendersi conto della cosa, le GPU non sono ancora pronte per il 4K

Andrej Peribar

Grazie per la risposta e per i chiarimenti. :D

oZonoRobotics

se per senza compromessi intendi mettere 4x di txaa su crysis 3 a 4k ok, se mi dici giocare a 4k crysis con fxaa o smaa, con due schede, ti dico che si può tranquillamente...

Pierpaolo Romano

Non sono del tuo parere, una persona che spende 1300,00 dollari vuole provare subito il prodotto e non aspettare e cmq anche con uno sli di 980ti si fa fatica a stare sui 60FPS fissi (senza compromessi con le impostazioni) con i giochi del momento, quindi cosa succederà con i prossimi giochi in uscita?

Pierpaolo Romano

Aahahahaahahahhaha tu hai due 980ti e giochi in DSR?
Giocare ora con uno SLI e stare sui 40/50 FPS in 4K a settaggi massimi significa che per i giochi di prossima uscita non riuscirà a tenere il passo e quindi hai buttato uno SLI da 1300,00 € nel gabinetto.
Internet è pieno zeppo di benchmark e ovunque puoi leggere che nessuna configurazione (umana e non) è in grado di reggere giochi in 4K in maniera decente senza compromessi.

oZonoRobotics

in realtà lo uso solo per vedere come girano le schede a 4k, gioco sul monitor... il dsr lo devo fare sulla tv con una scheda sola perché non è compatibile con lo sli, in downsampling vero (da pannello di controllo nvidia crei tu una risoluzione 3840x2160) riesco a far girare due schede, il monitor è un rog swift, ho detto dsr per farla facile. l'aa se vuoi lo metti se no no, è una cosa in più, il dsr non è altro che un supersampling, tanti giochi hanno già di suo nelle impostazioni (battlefield, sniper elite 2 e 3, elite dangerous...) la possibilità di impostare un x2 o x4...

hector100

figata..

Andrej Peribar

Non vorrei dire una sciocchezza eprchè non ce l'ho, ma il DSR non disattiva alcuni filtri (AA per esempio) quando la usi?

Così per capire.

Che monitor usi?

Andrej Peribar

Guarda io sono un gamer medio, quindi il mio era più un discorso generico sui pannelli.

Probabilmente per un Hard Gamer di FPS preferisce 1ms + 144hz, e cercherà quello come correttamente dici tu e io non sono più così appassionato.

Io parlavo di un uso a 360° del monitor.
Buono per il gaming medio e NON pessimo in altri ambiti. :D

Saverio

si ma gli hz sono 120su quell' eizo. per un gamer che importanza ha non avere nessun tipo di ghosting quando puo avere 144 hz e 1ms

oZonoRobotics

devo ancora capire che senso abbia buttar fuori un monitor a 60hz e dire che "volendo" lo posso overcloccare... no guarda, voglio giocare a 60hz potendo giocare a 100...

oZonoRobotics

scusa ma con due 980ti riesco a far girare tutto in dsr 4k ad almeno 60 fps, si, anche crysis 3... questa risoluzione è pure 1/3 più leggera... con una 980ti sola senza esagerare sull'aa fai 60 fissi su qualsiasi gioco... quando arriva pascal (full chip) questa risoluzione sarà come 1080p per una 780

Andrej Peribar

Non so se concordare, se spendo 1300€ me lo voglio godere non aspettare... io credo che nemmeno la diagonale sia adatta... non è detto che quando potrà la tecnica potrò io... e poi sarà sempre 100Hz.

Però perchè non considerare il tuo approccio valido... io non lo prenderei anche se avessi quel budget da dedicare solo al monitor.

Credo sia solamente una differenza di approccio.
:)

Andrej Peribar

Intendi l'Eizo?

In realtà te l'ho postato per farti notare le frequenze da "gamer" a cui oggi si aspira su PC.

Detto questo, è un buon monitor da gaming, ma non è il massimo a 360 gradi come tutti i monitor solo gaming

Detto questo io non spenderei, essendo un giocatore PC medio, poi tutti quei soldi solo per giocare.

Gli Eizo vengono non tanto per apprezzati per la qualità del pannello in generale (che è di prim'ordine) ma per le calibrazioni di fabbrica, visto che il knowhow dell'azienda è di ben altro valore rispetto a quella di un azienda più generalista.

Per farla breve se vuoi un consiglio vai di Eizo FS2434, che per un periodo ho puntato, che è un buon ISP più generico (visto che se mi poni la domanda ne deduco -senza offesa- sei un utente non enthusiasm) a me piace per via delle cornici borderless oppure quello che pare sia il gemello come pannello il Dell U2414H.

Comunque se vuoi recensioni teniche vedi il sito Prad . de e fatti un'idea.

Se puoi spendere di più aumenta la diagonale (vai su un bel 27") e non la risoluzione in ogni caso.

Altrimenti ci vogliono schede video adeguate per reggere quelle risoluzioni improponibili nel gaming.

Staffworld

a parte

Staffworld

è buono?

Manuel Melloni

Sli (non dico crossfire per via del g-sync) altrimenti basta aspettare finchè non escono schede in grado di farcela tanto questo accadrà nel 2016/2017 e se spendi 1300 dollari per un monitor difficilmente lo cambi una volta all'anno :)
Se a me piacesse sinceramente lo comprerei anche ora, abbasso a 2560x1440 se ho scheda singola, me lo godo e al prossimo cambio gpu lo metto a risoluzione massima

Pierpaolo Romano

Spendere 1300 dollari per un prodotto che non lo si può sfruttare a pieno

Manuel Melloni

Quel che dici è vero, ma non vedo dove sia il problema

Pierpaolo Romano

il problema è che al momento non esiste scheda in grado di gestire da sola quella risoluzione e a un frame rate decente (60) senza scendere a compromessi con impostazioni grafiche.

jack

Ma poi Acer...

ascis

a 60hz potevano anche risparmiarselo

Andrej Peribar

chi spnde 1300€ per un monitor ha un comparto schede video di pari (a volte superiore valore) anche solo per reggere bene la risoluzione proporta... il punto è che "occato" va a 100Hz ... no...no...

tanto per dire Eizo FORIS Fg2421

Staffworld

Bello... ma 1300 euro dai

Andrej Peribar

bello... ma non balla :(

Defender

"topo di gamma" è bellissimo!

Max

bello sul serio.

Recensione Mac Mini M2 Pro: piccolo e potente, ma occhio ai prezzi | VIDEO

Recensione NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti: consuma poco e vola nel gaming a 1440P

Recensione Gigabyte GeForce RTX 4080 AERO OC: Potente e imponente

Recensione Intel Core i5-13600K: Core i7 sei tu? Test con DDR4 e DDR5