Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

LG potrebbe realizzare una versione in oro a 23k del Watch Urbane

29 Agosto 2015 112

Secondo indiscrezioni, anche LG potrebbe portare il prezzo di uno smartwatch oltre la soglia dei 1000 euro con una versione “premium” del suo Watch Urbane basato su Android Wear realizzata con una cassa in oro a 23k (24k potrebbe risultare troppo "morbido"). Il device in questione potrebbe essere la versione “Luxe” di cui abbiamo avuto le prime informazioni nei mesi scorsi.

La disponibilità sarebbe prevista inizialmente in USA, presso selezionate gioiellerie partner. Successivamente, sarebbe prevista la commercializzazione anche in altri paesi.

Non ci sono, al momento, altre informazioni in merito. Probabile che nel corso di IFA 2015, in programma la settimana prossima a Berlino, si possa conoscere qualcosa in più.


112

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Nax

psicotico e folle lo dici tu, allora mandiamo a fanculo le grandi case che hanno fatto la storia dell'orologeria e della meccanica perchè tu credi che i loro orologi valgono quanto quelli dei cinesi.

Sagitt

Infondo hai ragione

Walter Ferrari

Perfino un sistem51 vale più di questa patacca ricoperta d' oro.

PirupalV

Lascialo perdere, meglio lasciar parlare gli stolti.

PirupalV

Ma stai un pò zitto e va a fare propaganda politica invece che qui, ognuno compra ciò che vuole e non sarai certo tu a stabilire se una cosa è utile o no.

PROVA LE COSE SULLA TUA PELLE E POI PARLA.

PirupalV

Si ma il tuo oceanic a me fa ribrezzo, così come i g shock o tutti gli orologi sportivi.
Gli orologi di pregio estetico costano almeno 1000 euro, e sinceramente non ho ne la passione e ne la possibilità economica, perchè a me e penso a tutti, dopo un pò stufano le stesse cose.

Non mi interessa se fra 3 anni non lo userò più, probabilmente lo avrò già rivenduto e avrò acquistato un nuovo Apple watch usato, perchè non mi fregano più, su subito ne trovi veramente alcuni usati due volte (come un mio amico, l'ha portato un mese senza neppure usarlo), con scontrino e garanzia di due anni, lo vende a 350 euro.

Metti che io lo venda a 100/150 euro, con 200 euro compro il modello nuovo (anche se usato), insomma come funzioni siamo 10000 spanne avanti agli orologi tradizionali, non l'hai posseduto e non puoi capire.

Come fascino ti do ragione, un Pateck Philippe non va nemmeno paragonato ad Apple watch, ma parliamo di cifre diverse.

erdarkos

ah be in bocca al lupo a trovare collezionisti

Certo, gli orologi meccanici sono diversi da quelli da 15€ (più funzioni, più resistenza, qualità dei materiali, ecc.), però è anche vero che, sostanzialmente, che ad un classico orologio meccanico è molto più vicino come principio di funzionamento (entrambi sono acquistati soprattutto, anche se nei meccanici non solo, per sapere l'ora), mentre lo smartwatch la funzione "orologio" e fra le meno (se non in assoluto la meno) utilizzata dalla maggior parte degli utenti.

È questo che io contesto, hanno il solito aspetto e si portano al polso, ma sono completamente diversi proprio per il motivo con qui sono stati ideati (segnatempo in un caso, estensione e sensore da polso per smartphone nell'altro), ed è per ciò che ha alcun senso paragonarli.

Contaci

Sempre se non arriva la volpe di turno a dirti che un orologio meccanico costa uno sproposito quando un orologio da 15€ fa lo stesso lavoro, cioe' fucking logic... li allora ha ragione ad aggredirli verbalmente

Contaci

Si e magari l'orologio cinese ha uno scarto di 1 secondo ogni 100 anni. Fidati che non sai di cosa parli ma d'altronde l'orologeria e' un arte che non tutti sono in grado ti apprezzare

Stai paragonando uno smartwatch con gli orologi meccanici??? Non ha senso ciò, anche se entrambi indicano l'ora sono due cose completamente diverse.

E come paragonare uno smartphone con un vecchio telefono con filo e cornetta, chiamano entrambi, ma c@zzo, sono assolutamente due cose differenti.

È chi si compra uno smartwatch pensando di usarlo 10 anni (o uno smartphone) che non ha senso. Gli smartwatch hanno senso e valgono ciò che costano solo se chi lo acquista sa cosa sta facendo, esattamente come per qualunque altro oggetto.

Quindi è inutile fare battute sullo smartwatch nel cassetto fra qualche anno (lo smartphone quanto ti dura?) come se fosse un oggetto inutile (per te).

Vincenzo

Radiofrequenza?!?!?!

Henry

Straquoto. Un orologio di lusso è un oggetto da collezione e un investimento che dura nel tempo, cercare di replicare lo stesso principio su un prodotto del genere non ha senso. Poi è chiaro che c'è sempre chi ha soldi da buttare e ha il diritto di spenderli come vuole, ci mancherebbe.

Carl Blood

ECCO. L'investimento è l'unica giustificazione di prendere un orologio mezzanico al posto di un ben più moderno e funzionale smartwatch

comatrix

Di certo la forma di investimento da considerare non è sull'elettronica di consumo, ma piuttosto sulla meccanica di precisione

comatrix

No errato nuovamente (come volevasi dimostrare).
Non mi interessa il fatto che tu ami o non ami il tuo bello smartwatch, perché se ti è utile hai fatto benissimo, anche se non condivido il prezzo per quello che offre.
Ma sei piuttosto tu che vedi nella TUA utilità, la stessa utilità per tutti quanti (allorché te ne ho apportate di prove di cosa pensa le gente ma soprattutto i recensori a riguardo, e non sono manco prove mie).
La differenza sta tutta qua, cioè che se è utile a te allora è ugualmente utile a tutti:

- errato!!!

Soprattuto poi per il costo di un accessorio

comatrix

Il giustificare un tale prezzo, non va sul fatto che vale quel prezzo, perché è vero, mica li valgono molti (alcuni si però), ma il fatto che non perdono valore dopo un certo periodo, anzi alcuni lo aumentano, ma soprattutto che dopo tanti anni hanno ancora mercato.
Allora così si che fa piacere portare al polso un orologio che costa pure 1.000€ per esempio, se dopo tanti anni lo puoi usare nella stessa maniera, se dopo tanti anni lo desideri rivendere e ci perdi poco (se mantenuto a dovere eh, l'usura conta), se dopo tanti anni ha ancora mercato e via dicendo, e questo vale sia per l'orologio da 400€ che per quello da 15.000€.

L'elettronica di consumo invece, se si acquista uno smarwatch a 15.000€, come detto prima, non è che dura di più di uno smartwatch che costa 200€, fa la stessa fine dopo qualche annetto, e l'unico valore in più che gli rimane è l'oro che indossa.

Ergo, l'elettronica di consumo, a differenza della meccanica di precisione, diventa obsoleta ed inusabile dopo un piccolo periodo, mentre la meccanica di precisione no.
Tutto qui, né più né meno

P.S. Un ultimo appunto:

L'orologio classico di meccanica di precisione è autonomo, indipendente e non è limitato se non per le caratteristiche che propone (per esempio, se non ha l'altimetro, beh non ce l'ha punto).
Lo smartwatch, se non hai il suo bello smartphone appreso, è un oggetto castrato, ergo non è indipendente innanzitutto, ma nonostante sia dipendente da uno smartphone è pure limitato, nonostante lo smartphone collegato

Sagitt

Per quanto mi riguarda è inutile risponderti tanto sai solo dire smartwatch, prezzo, accessorio, inutile e lo ripeti in ogni post. Io a tua differenza non vado a ripetere la stessa cosa in ogni post di cose che non adoro

Carl Blood

Infatti parlavo degli orologi meccanici che costano tantissimo ed è un prezzo assurdo, psicotico e folle, però totalmente giustificato qui sul blog (leggere i commenti sotto), quando un orologio di 15 euro dei cinesi fa le stesse cose.

comatrix

Guarda che esistono anche orologi con meccanica da 400€, come esistono smartwatch oro da 15.000€ e oltre.
Quindi questo tuo discorso decade.
E lo posseggo personalmente un orologio meccanico Oceanic da 6 anni, funziona come il primo giorno, si ricarica a celle solari, e fa tutte le seguenti operazioni:

- Barometro, cronometro, altimetro, pressione, umidità, termometro,
radiofrequenza, calcolo ora locale, calcolo ora alternativa ecc...

Se poi uno lo utilizza solo per vedere l'ora, sono affari suoi.
E sai quanto mi hanno offerto per riprenderlo in negozio qualche mesetto fa? 450€... Sai quanto lo pagai? 500€ (anzi a dire il vero fu un regalo)

comatrix

E si, io sono quello che ha seri problemi, avendoti apportato NUOVAMENTE prove a tuo riguardo....
Ne avessi apportato una tu, che dico SIA UNA.
Ma la tua solita frase è:

- tu hai seri problemi

Quando ovviamente non puoi dire altro, viste le prove schiaccianti...

Sagitt

Tu hai seri problemi..

Carl Blood

Peccato che con la differenza di prezzo ce ne compri 100 di apple watch. Anche se tieni ciascuno di loro 3 anni (che credo sia il minimo), in 60 anni te ne compri 20, fatti i conti di quanto risparmi.

comatrix

Peccato che fra qualche annetto, le tue millemila funzioni saranno obsolete, lo smartwatch non lo vorrà più nessuno, e sarai costretto a prenderne un altro, mentre la meccanica pagata millemila euro (se fatto con coscienza), non solo mantiene il valore, ma in alcuni casi aumenta pure, ma non solo, funziona ugualmente come il primo giorno, anche dopo 20 anni...

L'elettronica non è meccanica....

Carl Blood

In fatto di qualità forse no, MA COSA MI CAMBIA SE L'UNICA FUNZIONE E' VEDERE L'ORA?
Potrei capire un confronto tra smartwatch-orologio tradizionale (ma dopo 300€ per uno smartwatch sono troppi eh, gli smartwatch sono inutili, scaffale), ma stiamo parlando di robe che NON OFFRONO NULLA DI DIVERSO SE NON IL FARE IL FIGO.

Carl Blood

Peccato che un Apple Watch da 400€ (così come un Galaxy Gear o qualunque altro smartwatch) ha 10000000 volte le funzioni di un orologio che costa 100 volte tanto.

comatrix

ecco qui le prove in immagine, CHE TUTTI POSSONO VEDERE (f5)

Carl Blood

300€ per un Galaxy Gear/Apple Watch in questo blog sono considerati inutili "300 euro? Scaffale"
Poi questi aggeggi che dovrebbero costare AL MASSIMO UN TERZO DI APPLE WATCH/GALAXY GEAR BASE costano 100.000 euro e allora tutto giustificato.... -.-
Considero gli orologi solo una forma di "investimento", non altro.

comatrix

Ed io cosa ti sto dicendo DA ORE.
L'ho sempre detto, che possono essere utili in specifiche esigenze alla singola utenza, ma in generale risulta essere un dispositivo inutile (ed ora tene vieni? Vuoi che ti mostro i commenti dove tu affermavi che io dicevo solo stronxate sotto questo aspetto? Altra caxxata).

Secondo, io ti ho apportato,e ripeto NUOVAMENTE DI FRONTE A TUTTI, non prove di persone qua del blog, ma dei RECENSORI, che dopo un paio di mesetti di prova, nella maggior parte, hanno definito l'oggetto troppo costoso, inutile e limitante.
E continui ancora a sparare caxxate continui...., non ti fermi

comatrix

Questo lo credi tu...
Barometro, cronometro, altimetro, pressione, umidità, termometro, radiofrequenza, calcolo ora locale, calcolo ora alternativa ecc...
Se poi tu lo utilizzi solo per vedere l'ora, sono affari tuoi

Sagitt

Per tot persone che tu mi porti io te ne porto altre che dicono il contrario, quindi? Come tot persone che mi dici che dicono che iOS fa cag@re io te ne porto altrettante che dicono il contrario.. Quindi? La gente qui su perché non se ne fa nulla allora vuol dire che sono prodotti inutili? Oppure semplicemente sono prodotti che servono a specifiche persone? Per me è inutile una band allora devo dire che costano troppo per quel che fanno e screditarle? Non mi pare di farlo... Poi quello che dice la maggior parte della gent su questo e altri blog ha un valore praticamente pari a 0 visto che nel 90% dei caso sono haters o gente che non sa neanche di cosa parla. Quindi fammi un favore, prima di criticare la prossima volta le masse che seguono le mode, ricorda che questa è una moda poco seguita che tu stai criticando comunque e che stai invece seguendo la massa che si avvia a criticare il genere di prodotti che fra tot anni acquisterà. Poi fammi un altro favore, pensaci su ma non rispondermi :)

Nax

Significa che hai le competenze adatte in fatto di orologeria, visto che credi che un orologio che fa meccanicamente quello che un casio fa tramite l'elettronica siano paragonabili in fatto di qualità.

Nax

L'orologio ti permette di vedere l'ora tramite un opera d'arte in miniatura, è questione di qualità.
Come tu dici che l'impianto audio o il pc gaming hanno una qualità maggiore rispetto l'orologio meccanico ha una qualità maggiore rispetto ad uno ad quarzo ad ad un orologio cinese.
Se poi non ti interessa proprio informarti sugli orologi allora è inutile continuare la discussione

Umberto RSX

L'impianto audio fa sentire molti più dettagli e ha più immersività. Cosa fa un orologio da 100.000€? Fa vedere l'ora in un modo più carino.
PC Gaming? Migliore fluidità e supporto. Orologio costoso? Niente rivoluzione

comatrix

No no, non sto dicendo di seguire le masse, sto dicendo di essere coerenti.
Ciò che io ti ho apportato come prove, dicono TUTTI di averlo usato E POI commentato, mica è come andare ad acquistare in fila al DAY ONE un terminale, dove non lo si è mai provato seguendo le masse.
Ecco un'altra caxxata sparata.
Mi sa che hai superato il limite giornaliero, verifica il tuo smartwatch...

Carl Blood

Direi proprio di si

Sagitt

Ma come, seguire le masse è sbagliato, tutti pecoroni, ora che la massa dice come vuoi tu vanno seguite :D? Non eri tu che pensavi col tuo cervello? Ora segui ciò che dicono articoli ecc?

Apus

Ssst. Marco Montana sta facendo miliardi con l'Apple watch d'oro

sharkrunner

#hairagione

italba

Troppo comodo, quando non hai argomenti...

Nax

Aggiungo anche che gli orologi meccanici di case serie non sono oggetti funzionali, ma sono opere d'arte. Ci sono orologi che hanno perfino gli ingranaggi del diametro di 5mm cesellati a mano.
Orologi che hanno disegni fatti da artigiani per tutto il quadrante.
Dire che gli orologi sono inutili è come dire che l'uomo vitruviano di leonardo da vinci è un normalissimo disegno.

Nax

Non sono inutili se capisci come funzionano, un vecchio potrebbe dirti che gli smartphone sono inutili e che il suo motorola del dopoguerra fa le chiamate senza altre funzioni inutili.
Se non capisci il funzionamento di un oggetto non significa che sia inutile. Se la vedi così tutto è inutile, a partire dall'orologio per finire agli impianti audio da migliaia di euro.
Hai davvero bisogno dell'impianto audio quando il cellulare ti fa sentire tutta la musica che vuoi?
C è bisogno di spendere uno stipendio in un pc gaming se poi il pc da supermercato fa girare lo stesso gioco con meno qualità.
Negli orologi la qualità conta, ed ha molta più qualità il un orologio meccanico che non il migliore casio esistente

comatrix

Certo, come quelli che hanno commentato qua sotto.
Leggiti i commenti, perché allora abbiamo TUTTI un problema al cervello...
Vuoi che te li elenchi? O ce la fai da solo a leggerli? (ma soprattutto a capirli)

MartinTech

Sicuramente Rolex ha un forte status symbol, per molti è il top. Diciamo che potrebbe essere considerato il "bose" dell'orologeria, ovvero roba costosa, solo di discreta qualità, che molti considerano il non-plus-ultra solo perchè non conoscono i veri marchi che operano in quell'ambiente. Tuttavia, almeno per Rolex, esso rimane un nome rispettato che ha introdotto diverse innovazioni nel corso degli anni (suo ad esempio è stato il primo orologio da polso con il doppio orario, il GMT, ma le sue innovazioni non si fermano qui.) Vero che non produce movimenti più complicati, però insomma non credo si possa considerare immondizia.

Sagitt

tu hai problemi al cervell@

zuzzolo

Bellissimo il Casio color oro, e l'orologio meno tamarro che esiste...ahahahah

comatrix

PAZZESCO!!! Non ci posso credere O_o

comatrix

Non posso creder di dover redarre un commento essendo d'accordo con te:

- NON CI POSSO CREDERE

comatrix

Che dopo qualche annetto provvederete a mettere nel cassetto perché obsoleto ed inutilizzabile, poiché è elettronica di consumo e non meccanica, oltre ad essere solo un accessorio, limitato, limitante e sussidiario (f5)

sharkrunner

in quanto ho un immane rispetto del tempo altrui, figuriamoci del mio, non rispondo neanche ;) pensalacomevuoi

Recensione LG Gram Style, bellissimo fuori ma non basta

Recensione LG QNED82 75": LCD Nano Cell Quantum Dot per giocare in grande

A IFA abbiamo visitato la casa del futuro di LG e provato StanbyMe GO | VIDEO

LG OLED Flex il primo 42" (OLED) pieghevole al mondo | Video Anteprima