È un sistema vecchio, Samsung è semplicemente la prima ad implementarlo su larga scala su Android, bb lo aveva già ed io stesso lo usavo su PC. Il problema è che ha dei limiti e quindi rimane buono solo in questi ambiti

Quello che è è....alla fine è un metodo che a quanto pare si è dimostrato più sicuro.. ..facciamocene tutti una ragione nel bene e nel male

F5(immagine ironica,per chi non lo capisse...)

Infatti ho detto sorta, diciamo che è come se fosse una macchina virtuale.

Knox è eccezionale, ma manca di app e altre cosucce necessaeie,

Eppol trasparente come un bicchiere di ceramica. Ma va la...

Ma infatti. Io uso Knox :-P
per questo mi piacerebbe più concorrenza. Nello store knox, le app sono pochissime. Un pò di competizione non può far altro che trascinare anche samsung :)

Knox non crea una macchina virtuale. Partiziona una frazione di memoria crittografata, non accessibile se non dall'app direttamente sul telefono. Che poi sia un unico file o più file o una porzione di memoria poco conta, la sicurezza è innegabile .

Ma che discorso fai? Non mi sognerei mai di usare come sistema una VM, la uso si e no per poche cose, esattamente quello per cui usano knox. Se poi non capisci la differenza non è colpa mia ;)

E cosa centra questo? Adesso me lo devi spiegare però, non tralasciare

Ma tu lo sai chi è che stradomina il mercato BYOD enterprise??
Mi sa tanto di no.

Eccone n'altro....

Lascia perdere, con lui non ce la farai mai, anche se gli viene messa davanti la realtà dei fatti, continuerà a negare.
Ed il peggio sai cos'è: che queste cose le sa, pazienza fosse stato ign0rante, ma non lo è, le conosce, e nonostante tutto insiste...
Lui dice che è differente perché crea una sorta di VM (ed è vero), ma il risultato finale e che si utilizzano nello stesso modo, quindi come la mettiamo?

No però la cosa è differente:

- ma chi caxxo se ne frega al cubo, basta che la mia privacy sia protetta al meglio

Fa tanti discorsi, e poi un concetto così semplice non lo ammette...

Ios è un sistema operativo sicuro di default e in modo trasparente, android ha bisogno di knox (con tutti i limiti e la scarsissima conoscenza del caso.

Un qualsiasi utente IOS ha bisogno solo di una buona password e della propria impronta per avere una sicurezza di tipo governativo senza menate come knox.

Perché cos'hai fatto per anni sul discorso della sicurezza Apple? Ora per 2 articoli che affossano LETTERALMENTE i tuoi paletti di concetto di iOS, come OS sicuro ti lamenti, dopo anni e anni a sparare cacchiate?
Ed il peggio sai cos'è: che queste cose le sai ma non le ammetti!
Pazienza fossi stato ign0rante in materia, ma non lo sei, e continui imperterrito....

Ma che cavolo dici, e l'hai detto tu stesso:

Uso VM per fare cose losche da anni e anni su PC, così da eliminare qualsiasi traccia in un secondo

Ed ancora hai il coraggio di controbattere? E meno male che è iI risultato che conta...
Ripeto: smettila di dire cacchiate, e sono in molti a pensarci che sono ciò che ci sono? Complimenti (soprattutto dopo quello che hai scritto nel tuo commento).
Ed inoltre, se a livello governativo hanno scelto questo metodo, un motivo ci sarà, quelli ne sanno più di me e di te, quindi bando alle ciance e discorsi inutili (come fai sempre d'altronde)

Pensi che la concorrenza non sia capace di creare una vm per questi scopi? Hai mai sentito di blackberry balance? Semplicemente BB è sull'orlo del declino e i governi stanno cercando una valida alternativa. iOS o WP che sia non hanno mai voluto creare qualcosa di simile ma sono riusciti a fornire una sicurezza simile senza questi trucchetti. Uso VM per fare cose losche da anni e anni su PC, così da eliminare qualsiasi traccia in in secondo. Benvenuto nel.. Non saprei manco indicarti l'anno :) il risultato conta quando è sul totale e non su una VM

Appunto, e la scelta quindi dove ricade secondo te? SUll'OS o sulla VM? (come dico da anni)
Se poi pensiamo che espletano, in ambito lavorativo e governativo, le stesse funzioni a posto siamo...
Quindi non parliamo a vanvera per favore eh, che non centra nulla il fatto che una sia una VM e l'altro un OS sotto l'aspetto di utilizzo e sicurezza, perché alla fine dei conti è il risultato che conta, e sappiamo benissimo i risultati.
Quindi per favore smettiamo di raccontare cacchiate in giro...

Avevo letto la stessa cosa su un gruppo Facebook chiamato "Assistenza pc" qualche giorno fa, purtroppo non mi ricordo la soluzione. Prova a chiedere lì al massimo

Dipende a quale funzione ti riferisci, knox crea una sorta di macchina virtuale

Non sono funzionamenti diversi, Galaxy S6 è lo smartphone top di gamma, insieme al Passport, più sicuro. Stop.

Non serve la password, basta l'impronta digitale per aprire knox.

Beh dai, almeno noi non ripetiamo lo stesso discorso in ogni post a mò di disco incantato! :)

Sono funzionamenti totalmente diversi

Ma che discorso è ?? Uno presenta l'os principale in sicurezza l'altro è una sorta di vm..

Oggi ho scoperto un bug nel client email di Samsung (non di sicurezza ma di funzionamento), sapete come fare per segnalarlo?

Se sei un utente normale che usa lo smartphone per giocare andare su whatsapp e altre piccole cose non ti serve a nulla. Il discorso cambia se sei magari una persona che ha bisogno di tenere al sicuro dati lavorativi tanto per fare un esempio......... oppure se hai l'amante xD

I fan apple si suicideranno in massa.

Non vedo nessuno dei soliti commentare in questo articolo, circa la sicurezza tipo:

- N#R#S!!!
- Khallea
- Chojin999
- Sagitt
- Marioz
- 7strings

Qualcun altro da aggiungere se volete ^_^

Samsung con Knox è quello che stai descrivendo :)

Guarda che hai appena descritto quello che c'è dentro Knox eh ... Comunicazioni sicure, market controllato e certificato ... ovvio che non ci sono le app BB, ma c'è altro però e gli algoritmi di sicurezza più elevati Samsung li ha presi in licenza da BB stessa ^^

Non lo è, tanto da non avere le certificazioni più alte a differenza di Samsung ^^

Ma non era iOS di Apple il software più sicuro? Eppure Samsung Knox lo usano anche in USA e Russia (e non mi ricordo anche se altrove)....

ah, ecco...

Scusa una domanda: ma questa dove l'hai sentita?
Samsung Knox esiste dal 2013 (Note 3).
Le voci che vedono BB collaborare con Sammy sono di questi giorni e da che io sappia, Knox è nato proprio per competere con BB (se si può chiamare competizione).

Lavoro da un bel pò di anni e ti posso assicurare che negli uffici vedo una carretta di WP e ancora parecchi BB, quindi...
non solo per addicted.
Cmq ripeto, la mia è solo un opinione coadiuvata anche dal discoro "per BB peggio di cosi non può andare".
Magari in queste ore staranno firmando l'accordo a Suwon :D

ma che c'entra?

Menomale che qui nei commenti si leggeva che Samsung non fosse sicura. Sempre più convinta che debbano comprarsi loro BlackBerry...

Neanche per me è colpa di Lollipop. Poi Samsung stessa disse che furono entrate in conflitto le applicazioni.

ahh tuuuu, che segui il blog, ma per la massa bb non fa figo come avere un galaxy, quindi che vendite fa bb? meno della metà di quelle che fanno htc e sony(che stanno anche sotto al mezzo milione di unità).

Guarda, qui tutto può essere, ma io mi sono fatto una domanda.
Se domani uscisse un BB con un buon hardware, la sicurezza delle comunicazioni di BB, l'assoluta ottima gestione hub e un market tipo Play store (na valanga di app MA controllate meglio)...
IO lo comprerei e non vedo un valido motivo per altri di non farlo (nel mondo business).
PS.: Se poi mi ci mettono l'inchiostro digitale, io lo preordino addirittura. Ma questo è un altro discorso.

ma dove va bb che abbiamo pure visto ieri che comprano tutti samsung nel mondo android, su ragazzi.. per me è così, questa mossa di usare android è solo un modo per avvicinarsi probabilmente ad un'acquisizione da parte di samsung, del resto pure MS e nokia hanno fatto lo stesso.

per quanto possa guadagnare da un accordo con samsung, non sarà mai lo stesso di vendere i propri telefoni+ il proprio sw. è questo il problema, se non vende bb sarà solo una piccola azienda di sw di sicurezza, come ce ne sono tante.

Per me tutto il problema di BB sta nel fatto che un manager non vuole uno smartphone per il lavoro e uno per la vita privata.
Un BB con android, può dare entrambi le cose.
Poi, l'utenza è strana, quindi quasi sicuramente mi sbaglio...

non ho detto questo.

non credo proprio che il guadagno sia lo stesso tra vendere il proprio telefono e qualche licenza/sw a samsung...

per me è solo una possa per vendere tutto più facilmente, non si risolleverà mai bb. entro 1/2 anni qualcuno se la compra, aspetteranno un altro pò per far scendere l'azienda di valore.. avete letto la notizia di amd? continua a perdere valore.. stanno aspettando qualcuno che se la compri

Ma io parlavo di BB con android :(

Basta che li pagano. Non è ancora chiara la strategia di BB, ma su una cosa sono certi, il comparto software guadagna punti su tutti.

competizione? già ora il mercato business di bb è quasi ucciso definitivamente da iphone, un competitor in più come samsung non fa mica bene XD